Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А45-30424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30424/2018
г. Новосибирск
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск к администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, р. п. Краснообск; администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным постановления, признании права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей

заявителя – ФИО3 по доверенности от 22.09.2017, паспорт, ФИО4 по доверенности от 23.05.2018, паспорт

заинтересованных лиц – 1 –ФИО5 по доверенности от 10.20.2018, паспорт , 2 – ФИО6 по доверенности от 04.05.2018, паспорт

установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 31.08.2018), к администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 9.07.2013, о признании права постоянного (бессрочного) пользования администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:6137, площадью 44363 кв. м, разрешенное использование земельного участка – лесные насаждения, сады, отсутствующим с момента его государственной регистрации.

Глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 3845-па от 19.07.2013.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, заявил о нарушении его прав и законных интересов, т.к. фактически в состав земельного участка с кадастровым номером 54:35: 180109:6137, площадью 44363 кв. м, разрешенное использование земельного участка – лесные насаждения, входит земельный участок, занимаемый индивидуальным предпринимателем ФИО2 Право на земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером 54:35: 180109:6137 и имевшим временный статус с кадастровым номером 54:35:018109:9789 у ИП ФИО2 не зарегистрировано. Процедура предоставления, начатая ещё в 2012 году была не завершена. Земельный участок с кадастровым номером 54:35:018109:9789 с государственного регистрационного учёта снят. Зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области в любом случае препятствует выставление земельного участка на торги в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации, действующими с 01.03.2015. Оспариваемое Постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 19.07.2013 является незаконным, т.к. администрацией Новосибирского района Новосибирской области была нарушена процедура предоставления земельного участка с кадастровым номером 54:35: 180109:6137 в постоянное (бессрочное) пользование администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области.

Администрации в отзывах просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Глава КФХ ИП ФИО2 является арендатором земельного участка, находящегося в собственности р. п. Краснообск Новосибирской области (кадастровый номер: 54:19:1 80109:0206).

В апреле 2012 года глава КФХ ИП ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратилась к Губернатору Новосибирской области ФИО7 по вопросу оказания содействия в выделении дополнительного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для расширения фермерского хозяйства.

В свою очередь 31.05.2012 Глава администрации р. п. Краснообск обратился с заявлением в администрацию Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация района) о выделении в постоянное бессрочное пользование земельного участка, ориентировочной площадью 2 га, расположенного в юго-восточной части подзоны 5.1 на карте градостроительного зонирования МО р.п. Краснообска (лесопарка имени Синягина).

Согласно выписке из протокола заседания комиссии Администрации Новосибирского района Новосибирской области от 21.06.2012 № 11, по обращению главы администрации р.п. Краснообск, было принято решение: дать согласие администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация посёлка) на формирование земельного участка ориентировочной площадью 2 га, с последующим предоставлением данного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование администрации р.п. Краснообска.

В июле 2012 года главе КФХ ИП ФИО2 был дан ответ от руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области, согласно которому, администрацией Новосибирского района было принято решение о включении земельного участка из земель Новосибирского района ориентировочной площадью 4 га в границы муниципального образования р.п. Краснообск. Часть данного земельного участка ориентировочной площадью 2 га будет сформирована и предоставлена КФХ ИП ФИО8 для расширения КФХ.

Из указанных ответов следует, что речь идет о двух смежных земельных участках ориентировочной площадью 2 га каждый.

В 2013 году Администрация рабочего поселка Краснообск сформировала земельный участок площадью 44 363 кв. м. Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет под номером 54:19:180109:6137 (дата открытия кадастрового дела 23.05.2013).

После чего Администрация р.п. Краснообск обратилась в Администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым 54:19:180109:6137 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании постановления Администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 19.07.2013 данный земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования администрации посёлка. Разрешенное использование земельного участка - лесные насаждения, сады.

Администрацией Новосибирского района Новосибирской области также был сформирован еще один земельный участок площадью 26 561 кв.м, в границах участка, который предположительно предназначался для передачи в пользование КФХ ИП ФИО2 Данный участок был поставлен на кадастровый учет под номером 54:19:180109:9789 (дата открытия кадастрового дела 20.12.2013) и являлся временным.

После чего в 2014 году Администрация р.п. Краснообск обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок площадью 44363 кв. м. с кадастровым номером 54:19:180109:6137; с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 26 561 кв. м. с кадастровым номером 54:19:180109:9789; с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 17 802 кв. м. с условным номером 54-54-01/055/2014-832.

Однако ввиду непредставления полного комплекта документов в совершении вышеуказанных действий было отказано.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимого имущества - земельном участке с кадастровым номером 54:35:180109:6137, представленной заявителем в материалы дела следует, что за администрацией рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, а за рабочим поселком Краснообск Новосибирского района Новосибирской области зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

28.02.2018 ИП ФИО2 обратилась с заявлением на имя главы администрации р. п. Краснообска о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного пользования, сроком на 6 лет, в порядке п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса РФ.

14.03.2018 администрацией р. п. Краснообска был дан ответ, согласно которому в просьбе было отказано на основании п. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ.

Не согласившись с данным ответом, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и об устранении допущенных нарушений. Заявление принято в производство Арбитражным судом Новосибирской области под номером А45-11869/2018.

В ходе рассмотрения данного дела Администрацией р. п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области с отзывом от 06.06.2018 в материалы дела № А45-11869/2018 было приобщено постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 19.07.2013.

Не согласившись с указанным решением, а также с фактом регистрации у администрации рабочего посёлка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области в ЕГРН права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:180109:6137, часть которого размером около 2 га с 2012 года находится в фактическом владении и пользовании ИП ФИО2, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации района № 3845-па от 19.07.2013 и признании отсутствующим у администрации посёлка права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:180109:6137.

Одновременно ИП ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении трёхмесячных сроков

Из материалов дела следует, что трёхмесячный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем пропущен.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В обоснование заявления ИП ФИО2 ссылается на факт того, что об оспариваемом постановлении заявитель узнала лишь в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде по делу № А45-11869/2018.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2 о восстановлении трёхмесячного срока на обжалование в судебном порядке постановления № 3845-па от 19.07.2013, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле по вопросу о восстановлении сроков, учитывая отсутствие доказательств, представленных администрациями района и поселка о том, что об оспариваемом постановлении ИП ФИО2 знала или должна была знать ранее 06.06.2018, арбитражный суд полагает возможным и необходимым восстановление заявителю сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения за судебной защитой.

Срок судом восстановлен.

В соответствии со 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решений, действий (бездействий) незаконными необходимо соблюдение двух условий несоответствие правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности в сфере экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного акта, действий (бездействий) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством, а орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону.

Согласно пункту 1 статьи 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Порядок предоставления земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрен, какие-либо императивные нормы, обязывающие предоставлять земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование в строго определенном порядке, в иных нормативных правовых актах также отсутствуют.

При этом действующее законодательство содержит закрытый перечень лиц, которым возможно предоставление земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования. Также действующее земельное законодательство не предусматривает при предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование процедуры проведения торгов.

Вместе с тем в соответствии с предоставленными функциями и задачами по их реализации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Из материалов дела следует, что публикация в газете «Приобская правда» 06.03.2013 № 10 (9349) о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование была размещена администрацией именно в целях соблюдения принципа публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков, а не в рамках проведения процедуры торгов.

Указание администрацией вида права, на котором планируется предоставлять указанный в публикации земельный участок соответствует требованиям абзаца 4 пункта 1 статьи 34 ЗК РФ, согласно которому органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно).

Между тем судом установлено, что информация в газете «Приобская правда» 06.03.2013 № 10 (9349) о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование администрации посёлка не содержит указания на кадастровый номер земельного участка, адресного или иного ориентира, из которого бы неограниченный круг лиц, а равно заявитель по делу ИП ФИО2 могла бы с достоверностью знать о том, что фактически занимаемый ею земельный участок будет предоставлен администрации посёлка в постоянное (бессрочное) пользование. Указанное лишило прав заявителя возражать против такого предоставления путём предоставления ей земельного участка в аренду. А в то же время наличие двух и более заявлений в отношении одного и того же земельного участка не предполагает передачу земельного участка только одному лицу без торгов.

Само по себе указание в публикации на статью 34 ЗК РФ правового значения не имеет, так как порядок информировании граждан при предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование в статье 20 ЗК РФ не предусмотрен, однако в силу изложенного выше обязателен.

При данных обстоятельствах суд соглашается с доводами заявителя о том, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:6137 был передан в постоянное (бессрочное) пользование Администрации р.п. Краснообск незаконно, вопреки первоначальному решению о передаче части спорного земельного участка в пользование ИП ФИО2 Из представленных в материалы дела ответов следует, что обращение ИП ФИО2 о выделении земельного участка направлено раньше обращений от имени Администрации р. п. Краснообск.

Как уже отмечалось выше, земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:6137 с 2012 года частично находится в пользовании у ИП ФИО2:

Представители заявителя настаивали, а представители заинтересованных лиц возражений и доказательств, опровергающих данные доводы, не представили, что в границах земельного участка с условным номером 54-54-01/055/2014-832 были произведены, за счет ИП ФИО2 лесные насаждения (для защиты природного комплекса природоохранной территории лесопарка имени Синягина). А в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:180109:9789, носившего временный статус, и в настоящее время снятого с государственного кадастрового учёта, организован сад, с целью выращивания саженцев.

Судом при рассмотрении дела сторонам было рекомендовано провести осмотр спорного земельного участка с составлением акта осмотра.

В материалы дела сторонами представлен акт № 1 от 26.10.2018, содержание которого подтверждает указанные выше обстоятельства о фактическом использовании части спорного земельного участка ИП ФИО2

Доказательств использования спорного земельного участка в соответствии с разрешенным использованием и с его целевым назначением в период с 2012 года администрацией р.п. Краснообск в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования ИП ФИО2 о признании недействительным постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 19.07.2013, подлежит признанию недействительным, как принятое с нарушением норм Земельного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование заявителя о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования администрации рабочего посёлка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:6137, площадью 44363 кв.м., разрешенное использование - лесные насаждения, сады. Объекты, необходимые для выращивания посадочных материалов для садов и лесопарков, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования также подлежащими удовлетворению. При принятии решения в указанной части суд исходит из следующего.

Администрация р.п. Краснообск, активно возражая против удовлетворения заявленных требований в целом по настоящему судебному делу, не отказывается от постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, фактически половина спорного земельного участка находится во владении ИП ФИО2, последняя просит признать отсутствующим у администрации р.п. Краснообск права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:19:180109:6137.

В силу ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагается копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина). К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Из материалов дела следует, что администрация р.п. Краснообск не заявляет отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Оснований для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком (п.2 ст. 45 ЗК РФ) судом не установлено.

Между тем, из материалов дела следует, что половина спорного земельного участка фактически используется ИП ФИО2

Судом при рассмотрении настоящего судебного спора установлено, что предоставление администрации р.п. Краснообск Администрацией Новосибирского района Новосибирской области спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование осуществлено с нарушением норм Земельного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как указывалось выше, спорный земельный участок является собственностью рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области.

На спорном земельном участке отсутствуют объекты администрации р.п. Краснообск или рабочего поселка Краснообск, в связи с чем проведение землеустроительных работ по разделу земельного участка не нарушит прав и законных интересов администрации р.п. Краснообск, а позволит ИП ФИО2 обратиться в установленном законом порядке за предоставлением части земельного участка в аренду на торгах.

Учитывая, что судом установлено, что фактическим правообладателем части спорного земельного участка является ИП ФИО2, и земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:6137, на котором расположены насаждения ИП ФИО2, находится в фактическом пользовании и владении ИП ФИО2 и из её владения и пользования не выбывал с 2012 года.

Следовательно, оснований для формального сохранения администрации р.п. Краснообск права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок нет.

В силу п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

Пунктом 7 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ установлено, что при разделе земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, органы власти обязаны в течение одного месяца со дня поступления заявления принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа.

При этом суд отмечает, что утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории является обязательным этапом его раздела и предоставления вновь образованных участков заинтересованным лицам, которые имеют право на такое обращение как обладатели вещных прав в отношении расположенных на земельных участках объектов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ администрацией р.п. Краснообск не представлено в материалы дела доказательств того, что на спорном земельном участке имеются объекты имущества р.п. Краснообск или других лиц, кроме истца.

При принятии решения суд отмечает, что признание отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в полном объёме лишь предполагает возможность собственнику - рабочему посёлку Краснообск Новосибирского района Новосибирской области определить судьбу спорного земельного участка и передать его с учётом требования законодательства на том или ином праве ИП ФИО2 или другому лицу, тем более что ИП ФИО2 обращалась с заявлениями о предоставлении спорного земельного участка ей.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрирован за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, в части излишне перечисленной госпошлины, подлежат возвращению из федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Руководствуясь статьями 110, 117, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Восстановить Главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 трёхмесячный срок для оспаривания в судебном порядке постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 19.07.2013.

Признать недействительным постановление администрации Новосибирского района Новосибирской области № 3845-па от 19.07.2013, как принятое с нарушением норм Земельного кодекса Российской Федерации.

Признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования администрации рабочего посёлка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:6137, площадью 44363 кв.м., разрешенное использование - лесные насаждения, сады. Объекты, необходимые для выращивания посадочных материалов для садов и лесопарков.

Взыскать с администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 6300 рублей.

Возвратить Главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Новосибирского отделения № 8047 филиала № 282 Сбербанка России от 18.08.2018 госпошлину в сумме 2700 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЕ.ФИО9