Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-195478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-195478/23-131-2262
г. Москва
15 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (адрес: 115054, <...>, ЭТ 12 ПОМ 80 КОМ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮС НЕФТЬ" (адрес: 630083, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛ., Д. 177/24, ОФИС 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 87 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮС НЕФТЬ" о взыскании 87 500 руб. 00 коп. убытков по договору поставки нефтепродуктов № 735 от 12.10.2020 г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 08.09.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 20.12.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

09.01.2024г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 09.01.2024г. в 14 час. 10 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 04.10.2023г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аквиойл» (Поставщик) и ООО «Полюс нефть» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 735 от 12.10.2020 г. (далее Договор поставки).

Во исполнение Договора поставки Истец осуществил в 2020-2022 г поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора поставки «Срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, ни станции ни точения (ни путях общего пользования станции назначения и или ни подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 (сорок восемь) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня. следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными.».

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора поставки следующие порожние вагоны (цистерны) сданы Покупателем железной дороге для возврата с превышением установленного срока.

Нарушение Ответчиком условий Договора о сроке нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у Истца обязанности но отплате штрафов третьим лицам - поставщикам Истца.

Истцом были получены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн от следующих поставщиков ООО «Аквиойл»:

1) от АО «ФортеИнвест» по Генеральному соглашению № 43204-70/20-189//Д oт 31.03.2020 г. претензии исх. №№ 03-01/3095-21 от 11.06.2021; 03-01/3624-21 от 13.07.2021; 03-01/4816-21 от 07.09.2021; 03-01/5651-21 от 08.10.2021; 03-01/6134-21 от 10.11.2021;

2) oт НАО «Газпром нефть» по Генеральному соглашению № ГНН- 15/27160/03036//Х от 09.12.2015 г. претензии исх. №№ ГИН-Л1-01/05/002366 от 09.03.2021 г.; ЭР-08-01/001399 от 24.03.2023 г.

Согласно п. 5.4. Договора поставки «В случае выявления Поставщиком нарушения Покупателем срока нахождения вагонов на станции назначения Поставщик направляет Покупателю претензию с приложением расчета сумме/неустойки, подлежащей возмещению (уплате).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов со станции отправления, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой срока возврата вагонов. Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающие иные даты прибытия груженых вагонов и/или отправления порожних вагонов.

Если Покупатель не представил Поставщику в указанный срок соответствующие железнодорожные накладные, срок возврата вагонов, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению Покупателем, не подлежит корректировке. В этом случае претензия Поставщика считается признанной Покупателем в полном объеме.».

В адрес Ответчика были выставлены претензии исх. №№ 1002 от 30.12.2020 г., 0311 от 18.05.2021 г., 0399 от 01.07.2021 г., 0487 от 03.08.2021 i..0566 от 10.09.2021 r..0635 от 13.10.2021 г,. 0724 от 19.11.2021г., 0425 от 03.05.2023 г. об уплате неустойки за сверхнормативный простой в/цистерн на общую сумму 87 500 рублей. Однако, данные претензии были оставлены без ответа.

Пунктом 8.5. Договора поставки предусмотрено положение, согласно которому «Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе: возврата порожних вагонов по ненадлежащим реквизитам: возврата порожних вагонов с нарушением срока, указанного в п. 5.3 настоящего Договора самовольного использования Покупателем грузополучателем вагонов или самостоятельной переадресовки Продукции в вагонах неполного слива вагонов согласно ГОСТ 1510-84. ненадлежащего оформления железнодорожных накладных: неправильного указания и или изменения Покупателем отгрузочных реквизитов, указанных в п. 3.1. настоящего Договори и др. В случае, если указанные нарушения вызваны действиями бездействиями Покупателя или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и или уплате им неустойки.».

Поскольку ранее выставленные претензии исх. №№ 1002 от 30.12.2020 г.. 0311 от 18.05.2021 г., 0399 от 01.07.2021 г., 0487 от 03.08.2021 г., 0566 от 10.09.2021 г., 0635 от 13.10.2021 г., 0724 от 19.11.2021 г., 0425 от 03.05.2023 г. не были оплачены покупателем. Истец повторно «03» августа 2023 г. направил в адрес ответчика по почте России досудебную претензию исх. № 001/8 от «03» августа 2023 г.

Согласно п. 11.9 Договора поставки Стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет (семь) календарных дней с даты ее получения стороной. По истечении срока для рассмотрения претензии. Сторона, не получившая удовлетворения своего требования вправе обратиться в суд.

Датой получения претензии Стороной считается - в случае отправления почтой России дата доставки претензии в подразделение оператора связи по месту нахождения стороны (п. 1 1.10. Договора поставки).

Исходя из Отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России письмо с претензией прибыло в подразделение оператора 10.08.2023г. Срок для досудебною урегулирования спора истек. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (и. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. (п.3 с т. 401 ГК РФ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав предусмотренных законом или договором, не пинает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными cт. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы. если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Причинно-следственная связь заключается в том, что ответчик в нарушение условий Договора поставки не обеспечил своевременный возврат порожних вагонов, что повлекло для Истца наступление убытков в виде обязанности оплатить штрафы своим поставщикам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на Истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик, ссылаясь на ведомости на подачу и уборку вагонов, утверждает, что вагоны находились на путях грузополучателя менее 2-х суток, в связи с чем расчет простоя произведен Истцом неверно в части требовании 53 000 руб. (расчет простоя на сумму 34 500 руб. Ответчиком признан верным).

При этом Ответчик не учитывает порядок определения времени простоя, предусмотренный Договором поставки нефтепродуктов № 536 от 12.04.2019 г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с п.5.3. Договора поставки «Срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 (Сорок восемь) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными.».

Соответственно, согласно Договору поставки срок нахождения вагонов на станции назначения, за нарушение которого предусмотрена ответственность, определяется по датам прибытия груженных вагонов и по датам отгрузки порожних вагонов, указанным в железнодорожных накладных на порожние и груженые вагоны.

Ведомости на подачу и уборку вагонов определяют лишь время, когда вагоны были переданы под разгрузку на станции назначения.

Согласно п. 5.4. Договора поставки «В случае выявления Поставщиком нарушения Покупателем срока нахождения вагонов на станции назначения Поставщик направляет Покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению (уплате).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов со станции отправления, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой срока возврата вагонов. Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающие иные даты прибытия груженых вагонов и/или отправления порожних вагонов.

Если Покупатель не представил Поставщику в указанный срок соответствующие железнодорожные накладные, срок возврата вагонов, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению Покупателем, не подлежит корректировке. В этом случае претензия Поставщика считается признанной Покупателем в полном объеме.».

Ответчик до настоящего времени не представил надлежащих доказательств - железнодорожных накладных на груженные и порожние вагоны, опровергающих расчет простоя, произведенный Истцом. Следовательно убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Довод ответчика, что требование о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) Истец начисляет как неустойку и что требование Истца противоречит принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия кредитору являются несостоятельными, ввиду следующего:

Истец не предъявлял требование о взыскании неустойки по пункту 8.6. Договора поставки. Предметом иска по настоящему делу является требование Истца о взыскании убытков.

Пунктом 8.5. Договора поставки предусмотрено: «Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе, возврата порожних вагонов с нарушением срока, указанного п. 5.3. настоящего Договора. В случае, если указанные нарушения вызваны действнями/бездействиями Покупателя или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения из убытков и/или уплате им неустойки.».

Нарушение Покупателем условий Договора поставки в части срока нахождения вагонов на станции назначения повлекло за собой предъявление третьими лицами к ООО «Аквиойл» претензий о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов, допущенных грузополучателем Ответчика. Предъявленные третьими лицами суммы неустойки являются для Истца убытками.

Убытки это не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права.

Соответственно, представление платежных поручений не является необходимым условием для установления факта причинения убытков Истцу.

Поскольку Ответчик не опроверг факт совершения сверхнормативного простоя, то он обязан возместить Истцу документально подтвержденные убытки.

В силу п ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик добровольно на себя принял обязательство по сроку нахождения вагонов на станции назначения, предусмотренное п. 5.3. Договора поставки.

Согласно п. 5.7. Договора поставки «Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов, определенного в настоящем разделе Договора (в том числе по срокам нахождения вагонов на станции назначения и состоянию порожних вагонов, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных), и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований.».

Соответственно, ссылка Ответчика на то обстоятельство, что он не имеет возможности осуществлять контроль за отправкой груженных вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, после их передачи ОАО «РЖД», также не состоятельна.

Таким образом, Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие вину Ответчика, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями Ответчика и возникновением убытков у Истца.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮС НЕФТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" убытки в размере 87 500 руб. 00 коп. по договору поставки нефтепродуктов № 735 от 12.10.2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова