Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А11-11175/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11175/2024
18 декабря 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2024.     

Полный текст решения изготовлен 18.12.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11175/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 108 053 руб. 02 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140402, <...>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.06.2024 сроком действия по 31.12.2024;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (далее – ООО «Ремстройгарант», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании пени по договору от 16.10.2023 № 256-1 в размере 108 053 руб. 02 коп.

Определением суда от 18.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (далее – АО «НПК «КБМ», третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что между ООО «Ремстройгарант» и АО «НПК «КБМ» 27.04.2023 заключен контракт № 376/545-2023 на реконструкцию объектов капитального строительства производственный корпус № 53 на объекте № 3 стоимостью 325 161 420 руб. До настоящего времени работы по контракту не завершены, выполнение работ продолжается. Установленный контрактом срок выполнения работ, переданных ответчику, нарушен, в связи с чем, истцу выставлены для оплаты пени.

В предварительном судебном заседании 12.12.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 12.12.2024). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2024. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва дополнительных письменных пояснений, заявлений, ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу от сторон не поступало.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 256-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить монолитные работы при реконструкции и техническом перевооружении производственного корпуса №53 (инв. 100039) на объекте №3 АО «НПК «КБМ» по адресу: Московская обл., Коломенский муниципальный район, сельское поселение Акатьевское, вблизи <...>, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы по настоящему договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик осуществляет выполнение работ в соответствии с проектной документацией, протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1), с техническими условиями, рабочими чертежами, а также в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными документами, строительными нормами и правилами, согласно сметной документации к настоящему договору. Субподрядчик подтверждает, что до заключения настоящего договора он ознакомлен с проектной документацией.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала работ – 16.10.2023; дата окончания работ – 15.11.2023.

Настоящий договор заключен в целях исполнения контракта № 376/545-2023 от 27.04.2023 на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению производственного корпуса № 53 на объекте № 3 по адресу: Московская обл., Коломенский муниципальный район, сельское поселение Акатьевское, вблизи <...> (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору является приблизительной, предельная общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) составляет 2 517 736,35 руб. (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 35 копеек), НДС не облагается. Окончательная стоимость работ по договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 1 к настоящему договору) и фактических объёмов работ, зафиксированных сторонами в актах о приемке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-2, КС-3), и не может быть больше вышеуказанной предельной стоимости работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет за выполненные в соответствии с настоящим договором работы производится подрядчиком по фактически выполненным объемам работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания подрядчиком актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-2, КС-3).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 4, 5 договора.

Согласно пункту 8.1 договора по мере выполнения работ, по согласованию с подрядчиком, субподрядчик предоставляет подрядчику акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-2, КС-3) в 3-х экземплярах и документацию согласно п. 2.3. настоящего договора.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, указанных в п. 8.1 настоящего договора, подрядчик либо подписывает акт приемки выполненных работ № КС-2, справку о стоимости работ и затрат № КС-3, либо в этот же срок направляет субподрядчику мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их устранения субподрядчиком (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 11.3 договора субподрядчик по письменному требованию подрядчика уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического исполнения обязательства включительно. Подрядчик вправе произвести удержание суммы пени из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора).

Пунктом 13.2 договора установлено, что подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от субподрядчика возмещения убытков путем направления субподрядчику уведомления о расторжении договора при любом из следующих случаев: задержки субподрядчиком сроков выполнения работ и /или сроков устранения недостатков и/или замечаний подрядчика более, чем на 5 (пять) календарных дней; несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ, если устранение недостатков выполненных работ превышает срок, установленный в письменной претензии подрядчика; грубого нарушения технологии производства работ; возникновения обстоятельств, лишающих субподрядчика права заниматься соответствующей деятельностью; возбуждения Арбитражным судом дела в отношении субподрядчика о признании его несостоятельным (банкротом), либо принятия Арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, либо принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом; несоблюдения субподрядчиком (в том числе его работниками) на объекте подрядчика охраны труда и техники безопасности; нарушения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору; появлении работников субподрядчика на объекте в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; внесение субподрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в единой информационной системе в сфере закупок; внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведении о субподрядчике, содержащихся в ЕГРЮЛ; в других случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению между ними, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 13.3 договора).

Как указал истец, предусмотренные контрактом работы не выполнены ответчиком в полном объеме в установленный контрактом срок – 15.11.2023, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 24.10.2023 № 1, от 30.10.2023 № 2, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Работы выполнены на сумму 1 017 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2023 № 627 с требованием об оплате пени за просрочку выполнения работ. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не выполнил работы по спорному договору в полном объеме в согласованный сторонами срок, Общество направило в адрес Предпринимателя уведомление от 25.01.2024 № 36 об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.10.2023 № 256-1.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт несвоевременного выполнения работ в рамках спорного договора ответчик не оспаривает.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 13.2 договора установлено, что подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от субподрядчика возмещения убытков путем направления субподрядчику уведомления о расторжении договора при любом из следующих случаев: задержки субподрядчиком сроков выполнения работ и /или сроков устранения недостатков и/или замечаний подрядчика более, чем на 5 (пять) календарных дней; несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ, если устранение недостатков выполненных работ превышает срок, установленный в письменной претензии подрядчика; грубого нарушения технологии производства работ; возникновения обстоятельств, лишающих субподрядчика права заниматься соответствующей деятельностью; возбуждения Арбитражным судом дела в отношении субподрядчика о признании его несостоятельным (банкротом), либо принятия Арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, либо принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом; несоблюдения субподрядчиком (в том числе его работниками) на объекте подрядчика охраны труда и техники безопасности; нарушения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору; появлении работников субподрядчика на объекте в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; внесение субподрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в единой информационной системе в сфере закупок; внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведении о субподрядчике, содержащихся в ЕГРЮЛ; в других случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению между ними, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 13.3 договора).

Ответчик работы, предусмотренные договором, в установленный срок не выполнил в полном объеме, в результате чего, истец уведомлением от 25.01.2024 № 36 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Таким образом, обязательства по спорному договору прекращены в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору подряда предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами, регулирующими подрядные отношения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 11.3 договора субподрядчик по письменному требованию подрядчика уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического исполнения обязательства включительно. Подрядчик вправе произвести удержание суммы пени из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы.

В обоснование требования истец ссылается на просрочку выполнения работ со стороны ответчика, который не сдал работы в срок, в связи с чем, начислены пени на основании пункта 11.3 контракта.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала работ – 16.10.2023; дата окончания работ – 15.11.2023.

Из пункта 1 статьи 716 ГК РФ следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Из материалов дела следует, работы ответчиком не приостанавливались, соответствующего уведомления в адрес истца не направлено, доказательств обратного в материалы не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Доказательств обратного в дело ответчиком не представлено. Каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ между сторонами не заключалось.

Ответчик работы, предусмотренные договором, не выполнил в срок, установленный сторонами в договоре.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору последним в нарушение требований частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по выполнению работ в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции приходит к выводу, что он составлен верно. Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил. Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» пени в размере 108 053 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 403 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              Е.В. Смагина