Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А33-541/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 июля 2025 года


Дело № А33-541/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>)

к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, 660017, <...>);

- Краевого государственного бюджетного учреждения «Терянское лесничество» (663454, <...> зд. 18).

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством участия в онлайн-заседании): ФИО3 – представитель по доверенности от 11.09.2024 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 27.12.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 773 744 руб. оплаты в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2025 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, 660017, <...>).

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - краевое государственное бюджетное учреждение «Терянское лесничество».

Представители лиц, участвующих в деле пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

01.07.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения по делу.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №366/млх от 05.10.2022 в соответствии с п. 1.1. которого на основании протокола о результатах аукциона № 1 от 19.09.2022 продавец принял на себя обязательство передать лесные насаждения, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Местоположение лесных насаждений в соответствии с п. 2 договора определено Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижнетеряиское участковое лесничество, квартал № 243, выделы №№ 25, 28.

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к договору (п. 3 договора). Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2 к договору (п. 4 договора).

Согласно п. 11 договора плата по договору составляет 773 744,00 рублей.

В соответствии с п. 13. договора, продавец обязался передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца в соответствии с разделом III  договора.

В соответствии с п. 25, срок действия договора устанавливается с 05.10.2022 по 04.10.2023.

В материалы дела представлен акта приёма-передачи лесных насаждений.

В соответствии с платежным поручением № 75 от 12.09.2022 истец произвел оплату на сумму 1 925 995 руб. В обоснование перечисленной суммы, истец пояснил следующее. ИП ФИО2 подал две заявки на участие в двух торговых процедурах и был признан единственным участником в обоих процедурах, по их результатам заключил с ответчиком договор купли-продажи лесных насаждений № 366/млх от 05.10.2022г. на сумму 773 744,00 руб., а также договор купли-продажи лесных насаждений № 367/млх от 05.10.2022г. на сумму 1 152 251,00 руб. Размер данного платежа соответствует сумме начальной цены лотов № 1 и № 2 (773 744 руб. + 1 152 251 руб. = 1 925 995 руб.).

Ответчик подтвердил факт оплаты по спорному договору суммы в размере 773 744 руб.

В материалы дела представлены ведомость учета нарушений лесного законодательства от 10.09.2024, акт заключительного осмотра лесосеки №1 от 10.09.2024, сообщение №1 о результатах осмотра лесосеки, технологическая карта лесосечных работ от 05.10.2022.

Разрешением от 19.09.2023 № 86-012973 срок рубки лесных насаждений продлен до 04.02.2024.

Разрешением от 31.01.2024 №86-01486 срок рубки увеличен до 20.06.2024.

Далее срок рубки продлевался до 09.09.2024 в соответствии с разрешением №86-010483 от 19.06.2024.

Истец указав на отсутствие  подъездных путей и лесные дорог к лесному участку, обозначенному в договоре   купли-продажи лесных насаждений №366/млх от 05.10.2022, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли- продажи, ввиду невозможности использования лесного участка.

Истец представил в материалы дела экспертное заключение ООО «НТЦ «Космические решения» исх.№37 от 17.03.2025,  согласно которому  по результатам анализа свободно-доступной архивной космосъемки высокого разрешения участков, а также оперативной космосъемки за 10.03.2025 и космосъемки за 09.10.2022, экспертом ФИО5 сделан вывод об отсутствии подъездных путей и лесных дорог к участку. Расстояние до ближайшей дороги обозначенной на лесоустроительной схеме, и видимой на космосъемке – 370 метров.

С учетом указанных обстоятельств истец указал, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства подлежат возврату покупателю.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (первоначальный кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования №УП-2 от 16.09.2024, в соответствии с п. 1.1. которого первоначальный кредитор переуступает право требования с должника Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в части  возврата денежных средств в размере 773 744 руб., уплаченных платежным поручением №75 от 12.09.2022 по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2022 №366/млх (п. 1.1.1. договора уступки).

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Истец направил ответчику претензию № 2 от 27.11.2024 с требованием осуществить возврат денежных средств.

Ссылаясь на неисполнение претензионного требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующее:

-  лесные насаждения переданы ответчику по акту приема-передачи, который подписан последним без возражений;

- истец в разумный срок после получения товара, подписания договора не сообщал министерству о невозможности осуществить заготовку древесины;

- в письмах ИП ФИО1 просил министерство продлить сроки рубок по договору от 05.10.2022 № 366/млх в связи с погодными условиями;

- министерство полностью выполнило свои обязательства в части передачи товара, в той форме, которая указана в договоре;

- по договору уступки может быть уступлено только реально существующее требование первоначального кредитора на момент передачи прав требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора;

- учитывая, что договор уступки права требования подписан 16.09.2024 (за пределами срока действия договора купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2022 № 366/млх), министерство считает, что данным договором было уступлено несуществующее (прекращенное) обязательство;

- утверждение истца о том, что им не приняты лесные насаждения, исключает возможность последнего требовать от министерства выполнения встречных обязательств.

КГБУ «Терянское лесничество» представило в материалы дела отзыв на иск в соответствии с которым поддержало позицию ответчика, кроме того третье лицо пояснило, что в настоящее время подъездные пути к спорному участку отсутствуют, в связи с чем полагает проведение совместного осмотра лесосеки нецелесообразным.

Истец представил в материалы дела возражения, в соответствии с которым указал:

- экспертным заключением исх. № 37 от 17.03.2025 подтверждается факт отсутствия подъездных путей и лесных дорог к участку, расположенному в границах Терянского лесничества, Нижнетерянского участкового лесничества, в квартале 243, в выделах № 25,28;

- данный факт свидетельствует о неисполнении продавцом, получившим предварительную оплату за товар, обязанности по передаче товара (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- доводы о том, что уступка права требования с ответчика задолженности, произведенная ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 противоречит л. 7 ст. 448 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2022г. № 366/млх был заключен на торгах, несостоятелен и опровергается той же нормой, которая допускает исключение из правил, а именно - уступку требований по денежному обязательству, которое имеет место в настоящем деле;

- ссылка третьего лица на исполнение ответчиком своих обязательств неосновательна, поскольку отсутствие подъездных путей (о чем заявляет третье лицо) к лесосекам влечет невозможность покупателя распоряжаться товаром;

- покупатель продлевал сроки вырубки, но этот факт не отменяет невозможность рубки лесосек ввиду отсутствия подъездных путей. Покупатель использовал все способы получить товар и осуществить рубку, в том числе продлял срок действия договора, чтобы иметь возможность осуществить рубку в случае изменения условий (например, подготовка лесничеством подъездных путей и т.д.);

- третье лицо неверно истолковало договор уступки, на самом деле истец не принимал на себя права и обязанности покупателя, за исключением права требования задолженности, а посему злоупотребления в данном случае усмотрено быть не может.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, при осуществлении мероприятий по сохранению лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.

Использование лесов может осуществляться в виде заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации); в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с положениями статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги представляют собой особый способ заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора. Процедура проведения торгов основана на состязательности хозяйствующих субъектов.

Согласно положениям статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

При заключении договора купли-продажи лесных насаждений по результатам торгов на право заключения такого договора изменение условий торгов на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 77 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик таких лесных насаждений.

В соответствии с действующим законодательством заключение договора купли-продажи лесных насаждений, находящихся в собственности Российской Федерации осуществляется только по результатам торгов.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По условиям пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, одним из условий для установления факта предоставления товара в распоряжение покупателя, который, в свою очередь, свидетельствует об исполнении продавцом обязанности передать товар покупателю, учитывая, что иное условиями договора не предусмотрено, является готовность товара к передаче в надлежащем месте (применительно к настоящему спору – лесные насаждения в указанном в договоре месте нахождения – Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижнетеряиское участковое лесничество, квартал № 243, выделы №№ 25, 28).

В случае недоказанности соблюдения этого условия товар не может быть признан предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность продавца по передаче товара - исполненной.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 договора продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора.

Покупатель произвел оплату лесных насаждений по договору в размере 773 744 руб. по платежному поручению от 12.09.2022 №75, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что 05.10.2022 между истцом и ответчиком составлен и подписан акт приема-передачи лесных насаждений.

Из пояснений истца следует, что акт приёма-передачи подписан между без выезда в лесосеку. Ввиду отсутствия подъездных путей передача лесных насаждений для заготовки древесины согласно пункту 1 договора не представлялась возможным, факт передачи отсутствует.

Отсутствие подъездных путей к спорному участку подтверждается представленными в материалы дела экспертным заключением исх. № 37 от 17.03.2025, пояснениями третьего лица. Ответчик данный факт не оспаривает.

Довод ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрено обеспечение организатором торгов подъездных путей (дорог) к местоположениям лесных насаждений, выставленных на аукцион отклонен судом, поскольку спорные правоотношения регулируются положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего такой способ передачи товара покупателю как его предоставление в распоряжение покупателя, а не вручение.

Последствие неисполнения продавцом обязанности по передаче проданного товара установлено в пункте 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Следует отметить, что отказ продавца от передачи товара состоит не только в нарушении обязанности по вручению вещи, но и в неосуществлении действий по предоставлению товара в распоряжение покупателя, что имеет место в рассматриваемом споре.

В пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что Министерство исполнило свои обязательства по предоставлению в распоряжение обусловленные договором насаждения в надлежащем месте.

Из материалов дела следует, что разрешением от 19.09.2023 № 86-012973 срок рубки лесных насаждений продлен до 04.02.2024,  разрешением от 31.01.2024 №86-01486 срок рубки увеличен до 20.06.2024, разрешением №86-010483 от 19.06.2024 срок рубки продлен до 09.09.2024.

В соответствии с пунктом 25 договора срок действия договора истек 04.10.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товара не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Направленная истцом  в адрес Министерства претензия, а также его обращение в суд с рассматриваемым иском свидетельствуют об избрании покупателем способа защиты нарушенного права в виде возврата суммы предварительной оплаты.

Факт и обстоятельства перечисления и получения денежных средств в размере 773 744 руб. по спорному договору сторонами не оспариваются.

Поскольку ответчиком получена от покупателя оплата лесных насаждений, доказательства передачи в распоряжение покупателя таких лесных насаждений ответчиком не представлены, договор прекратил действие, требование покупателя о взыскании уплаченной за товар суммы является обоснованным.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (первоначальный кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования №УП-2 от 16.09.2024, в соответствии с п. 1.1. которого первоначальный кредитор переуступает, право требования с должника Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края возврата денежных средств в размере 773 744 руб., уплаченных платежным поручением №75 от 12.09.2022 по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2022 №366/млх (п. 1.1.1. договора уступки).

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что уступка права требования с ответчика задолженности, произведенная ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 противоречит п. 7 ст. 448 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2022г. № 366/млх был заключен на торгах, несостоятелен, отклонен судом.  

Согласно правовой позиции, изложенной п. 17 Обзора ВС РФ от 28.06.2017, определениях ВС РФ от 16.04.2021 N 306-ЭС21-3563, от 16.12.2019 N 303-ЭС19-22647, от 20.04.2017 N 307-ЭС16-19959, от 21.11.2016 N 309-ЭС16-11778 уступка  права требования к об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации, поскольку при исполнении обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника (определение ВС РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7107).

В настоящем случае в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.

Действительность договора уступки права денежного требования в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, не опровергнута, доказательств, указывающих на причинение рассматриваемой уступкой должнику вреда (наличия признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом) не представлено, равно как и не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для признания договора цессии недействительным по иным специальным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца 773 744 руб. задолженности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>)                  773 744 руб. долга, 43 687 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова