Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А82-3606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3606/2020
г. Ярославль
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Яр-Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Собрание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 934 802 рублей 66 копеек,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.05.2020 № 15,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Яр-Инком» (далее – истец, ООО «Яр-Инком») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Собрание» (далее – ответчик, ООО «Собрание») о взыскании 893 692 рублей 80 копеек долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 09.09.2019 № ППР/2019/42 (далее – договор), 41 109 рублей 86 копеек неустойки за период с 27.12.2019 по 11.02.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Рассмотрение дела дважды откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

Истец в судебное заседание, состоявшееся 09.09.2020, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель ответчика требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. ООО «Собрание» настаивает, что с его стороны перед ООО «Яр-Инком» все взятые на себя обязательства в рамках договора исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приемки сдачи оказанных услуг за весь период действия договора, а обоснованием стоимости является расчет, который производится исполнителем и является приложением к актам оказанных услуг.

В обоснование своей позиции истец ссылается на следующие акты: от 11.11.2019 № 803 на сумму 218 324 рубля 40 копеек за часы простоя по вине заказчика с 01.11.2019 по 10.11.2019, от 11.11.2019 № 833 на сумму 152 524 рубля 80 копеек за вспомогательные работы (уборка помещений, погрузо-разгрузочные работы) за период с 01.11.2019 по 10.11.2019, от 01.12.2019 № 834 на сумму 549 843 рубля 60 копеек за вспомогательные работы (уборка помещений, погрузо-разгрузочные работы) с 11.11.2019 по 29.11.2019 и за часы простоя по вине заказчика с 11.11.2019 по 29.11.2019. Данные акты не могли быть приняты Заказчиком, поскольку услуги фактически не оказывались, не подтверждены расчетом и расценками. Кроме того, время простоя, указанное в представленных в исковом заявлении актах необосновано, поскольку OOO «Собрание» не простаивало в исполнение производственного плана. Данные случаи не зафиксированы и документально истцом не подтверждены.

В соответствии с установленными договором условиями услуги оказываются на основании поданной заказчиком заявки исходя из потребностей в услугах. Истец не представил в подтверждение своей позиции поданных заказчиком заявок на вспомогательные работы (уборка помещений, погрузо-разгрузочные работы) в период с 01.11.2019 по 29.11.2019. Таким образом очевидно, что требования истца не обоснованы, и не подтверждены документально.

Также представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств у истца в порядке статьи 66 АПК РФ, которое суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно не соответствует критериям статей 9, 65, 66 АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

09.09.2019 между ООО «Яр-Инком» (исполнитель) и ООО «Собрание» (заказчик) был заключен договор, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (далее - услуги), поименованные в перечне (приложение № 1) оказываемых услуг, согласно заявке (приложение № 2), по адресу <...>., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика. Услуги оказываются в объемах, видах и сроках, указанных в заявке на оказание услуг (приложение № 2) в соответствии со стандартами, предъявляемыми заказчиком. Заявка предоставляется ежедневно, исходя из дневных потребностей в услугах. График оказания услуг: не менее 11 часов в день, не менее 6 дней в неделю. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4.5, 2.6, 2.7 и 2.8 договора заявка формируется заказчиком на календарный месяц оказания услуг. В срок, не превышающий семи календарных дней до начала оказания услуг по заявке, заказчик отправляет на почту исполнителю заявку с заполненным разделом «Наименование Услуг» (приложение № 2). Оригиналы подписываются до начала оказания услуг по заявке в двух экземплярах представителем службы персонала заказчика и представителем исполнителя. Второй экземпляр остается у заказчика. Заказчик вправе корректировать заявку не более чем на 10 % и не чаще, чем один раз в календарную неделю. Корректировка заявки в сторону увеличения объема оказываемых услуг подлежит согласованию с исполнителем. Исполнитель о получении заявки информирует заказчика путем письменного ответа и подтверждением, что заявка принята. О невозможности оказания услуг в полном требуемом объеме исполнитель уведомляет заказчика в течение одного рабочего дня после подтверждения по получении заявки. Ежедневно, по окончании оказания услуг заказчик обязан подтвердить факт оказания услуг, путем подписания акта выполненных услуг (приложение № 2) у исполнителя. В случае не подписания данного акта, услуги считаются оказанные в полном объеме. Отчетным периодом является период с 01-го по 14-ое и с 15-го по последнее число каждого месяца. По окончании отчетного периода по факту оказания услуг, на основании актов передачи оказанных услуг, исполнитель представляет заказчику на подписание акт выполненных работ, оказанных услуг в двух экземплярах. В течение трех рабочих дней после получения акта выполненных работ, оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа в пункте 2.1 договора, услуги считаются принятыми без замечаний и в надлежащем качестве, и подлежат оплате.

Цена и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2019 № 2, в соответствии с которым стоимость услуг определена в перечне оказываемых услуг (приложение № 1). Стоимость услуг, определенных в приложении № 1, может изменяться путем подписания дополнительного соглашения к договору после согласования обеими сторонами. Стоимость услуг (приложение № 1) подлежит увеличению: на 5 % при сверхнормативном выпуске продукции, согласно сменному заданию в диапазоне 102 - 105 %; на 10 % при сверхнормативном выпуске продукции свыше 105,1 %. При оказании услуг в ночное время в период с 22.00 до 06.00 – на 20 % за каждый час. В случаях простоя или невозможности оказания услуг по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан оплатить простой из расценки за вспомогательные работы (приложение № 1), при этом заказчик вправе привлекать исполнителя к выполнению других услуг. Заказчик оплачивает услуги в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ оказанных услуг обеими сторонами, на основании выставленного счета на оплату. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в дату зачисления денежных средств на счет исполнителя.

За нарушение сроков оплаты (пункт 5.5 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом исполнитель вправе приостановить оказание услуг до погашения заказчиком просроченной задолженности при допущении заказчиком просрочки платежа более пяти рабочих дней (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до 31.12.2019.

Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Договор считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон не расторгла его в установленном договоре порядке (пункты 8.2-8.4 договора).

Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункты 9.1, 9.2, 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 10.09.2019 и № 2 от 24.09.2019) стороны согласовали перечень, стоимость и объем услуг.

ООО "Собрание" направило истцу уведомление от 29.11.2019 № 408 о расторжении с 30.11.2019 договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данное уведомление ООО "Яр-Инком" получено, что истцом не отрицается.

Факт оказания услуг по договору сторонами не оспаривается, в то же время, между сторонами возник спор относительно оплаты услуг, которые, как настаивает истец, он оказал ответчику в рамках договора в соответствии с актами от 11.11.2019 № 803, от 11.11.2019 № 833, от 01.12.2019 № 834 на общую сумму 893692 рублей 80 копеек. В подтверждение приведенного факта ООО "Яр-Инком" представило в материалы дела перечисленные акты приема-сдачи оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке, доказательства направления счетов и актов ответчику, досудебную претензию от 23.12.2019, направленную 23.12.2019 в адрес ответчика.

Ответчик со своей стороны в ходе процесса пояснил, что оказанные истцом услуги, подтвержденные подписанными сторонами актами приемки-сдачи оказанных услуг, оплачены в полном объеме, спорные акты приемки-сдачи оказанных услуг, предъявленные к взысканию на общую сумму 893 692 рублей 80 копеек, а именно: от 11.11.2019 № 803 (за часы простоя по вине заказчика с 01.11.2019 по 10.11.2019; от 11.11.2019 № 833 (за вспомогательные работы: уборка помещений, погрузо-разгрузочные работы за период с 01.11.2019 по 10.11.2019), от 01.12.2019 № 834 (за вспомогательные работы: уборка помещений, погрузо-разгрузочные работы за период с 11.11.2019 по 29.11.2019) предъявлены необоснованно, поскольку указанные в спорных актах услуги фактически истцом не оказывались, не подтверждены расчетом и согласованными расценками, кроме того, время простоя заявлено необоснованно, поскольку данные случаи не подтверждены документально, также ответчик отметил, что оказание услуг производится на основании поданных заказчиком заявок, истцом не предоставлено заявок от ответчика на период с 01.11.2019 по 29.11.2019 на вспомогательные работы (уборка помещений, погрузо-разгрузочные работы).

В связи с тем, что спор в досудебном порядке разрешить не удалось, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства, помимо прочего, является оплата оказанных услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. По смыслу приведенных норм одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт оказания истцом услуг ответчику в соответствии с актами приемки-сдачи оказанных услуг от 11.11.2019 № 803, от 11.11.2019 № 833, от 01.12.2019 № 834 на общую сумму 893692 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Факт хозяйственной жизни – это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение приведенных норм права истец не представил в материалы дела убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций по возмездному оказанию истцом услуг в рамках договора в соответствии с актами от 11.11.2019 № 803, от 11.11.2019 № 833, от 01.12.2019 № 834 на общую сумму 893 692 рублей 80 копеек.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг от 11.11.2019 № 803, от 11.11.2019 № 833, от 01.12.2019 № 834 не могут подтвердить совершение хозяйственных операций в том объеме, на котором настаивает Общество, поскольку: во-первых, истец не представил в материалы дела заявки ответчика на выполнение услуг, кроме того оригиналы заявок подписываются до начала оказания услуг (пункт 2.1 договора), во-вторых, истец не предоставил в материалы дела письменный ответ в подтверждение принятия заявки к исполнению (пункт 2.2 договора). В-третьих, истец не представил доказательств вручения актов приемки выполненных услуг ответчику при совершении самих хозяйственных операций, либо непосредственно после них. Суд при анализе и соотношении приведенных документов учитывает, что акты оказанных услуг составлялись истцом в одностороннем порядке и были направлены ответчику спустя значительное время после получения от ответчика уведомления о расторжении договора, а именно – 19.12.2019. Иного из дела не следует. Кроме этого, суд усматривает, что предъявленные к оплате ответчику часы простоя по вине заказчика документально ничем не подтверждены, как этого требует трудовое и гражданское законодательство. Не представлено ни табеля учета рабочего времени, ни актов простоя.

В определении от 25.08.2020 суд предлагал истцу представить расшифровку объемов оказанных ООО «Яр-Инком» услуг и их стоимости, которые перечислены в спорных актах, однако предложение суда со стороны истца осталось без исполнения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что истец со своей стороны не привел убедительных и достаточных доводов о правомерности предъявлять к оплате объем услуг, перечисленных в спорных актах от 11.11.2019 № 803, от 11.11.2019 № 833, от 01.12.2019 № 834.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4статьи 1 ГК РФ).

Свидетельств недобросовестности со стороны ООО «Собрание», которое привело убедительные доводы об отсутствии у него спорного обязательства перед истцом, подкрепленные соответствующими доказательствами, суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает.

Заключая договор с ответчиком, ООО «Яр-Инком» должно было предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ООО «Собрание», не оформляя надлежащим образом все предусмотренные договором документы и не совершая предусмотренные договором действия должным образом.

Таким образом, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае при конкретных обстоятельствах дела в отсутствие доказательств проявления истцом должной степени заботливости и осмотрительности во взаимоотношениях со своим контрагентом и при оформлении первичной документации, факта нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов ООО «Яр-Инком» суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании 893 692 рублей 80 копеек долга за оказанные услуги по договору и 41109 рублей 86 копеек неустойки за период с 27.12.2019 по 11.02.2020.

Расходы по возмещению государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ оставляет на истце.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Яр-Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Собрание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 893 692 рублей 80 копеек долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 09.09.2019 № ППР/2019/42, 41 109 рублей 86 копеек неустойки за период с 27.12.2019 по 11.02.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина