Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-94008/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94008/2023
22 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

заинтересованные лица –

1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1,

3. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2,

третье лицо – Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»


о признании незаконным постановления от 12.09.2023 № 47026/23/1159322 о возбуждении исполнительного производства № 384852/23/47026-ИП


при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 01.01.2024,

от заинтересованных лиц: 1, 2, 3 - не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, АО «ЛОЭСК», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Кировское РОСП, Отделение) ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО1) от 12.09.2023 № 47026/23/1159322 о возбуждении исполнительного производства №384852/23/47026-ИП.

К участию в деле в порядке ст.46 АПК РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП по Ленинградской области), судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО2

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - АО «ОЭК», взыскатель).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023 о возбуждении исполнительного производства №384852/23/47026-ИП признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-94008/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель АО «ОЭК» возражал против заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2023 г. судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 037628699, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-19278/2019, вступившему в законную силу 18.09.2019, предмет исполнения: Обязать Акционерное общество «ЛОЭСК -Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» выдать Акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» документы о технологическом присоединении, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: ССНТ «Сады», пл. Сады, Всеволожский район, Ленинградская область, в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения в законную силу, возбудил исполнительное производство № 384852/23/47026-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства № 47026/23/1159322).

Указывая на то, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого истек, АО «ЛОЭСК» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанная норма так же находит отражение и в п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве содержится аналогичное правило.

Как следует из материалов дела, по делу № А56-19278/2019 исполнительный лист ФС № 037622831 был выдан 02.03.2022 и предъявлен в службу судебных приставов.

Данный исполнительный лист содержал резолютивную часть решения суда от 29.04.2019 по делу № А56-19278/2019 не в полном объеме.

В июле 2023 года АО «ОЭК» обратилось в рамках дела № А56-19278/2019 в суд с заявлением, в котором просило исправить допущенную ошибку, заменить исполнительный лист и выдать исполнительный лист, содержащий резолютивную часть решения суда в полном объеме.

В ответ на указанное заявление по делу № А56-19278/2019 суд вернул АО «ОЭК» исполнительный лист ФС № 037622831 и выдал 04.09.2023 исполнительный лист ФС № 037628699, содержащий иную часть резолютивной части решения суда (в отношении требования о возложении обязанности выдать документы о технологическом присоединении).

Предъявление к исполнению исполнительного листа (ФС № 037622831), не содержащего резолютивную часть решения суда в отношении требования о возложении обязанности выдать документы о технологическом присоединении, было обусловлено нарушением, допущенным судом при выдаче исполнительного листа по делу № А56-19278/2019.

Поскольку исполнительный лист по делу был предъявлен в мае 2022 года и был возвращен в июле 2023 года судебным приставом-исполнителем для исправления нарушения, допущенного судом, следует сделать вывод об отсутствии пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 037628699, выданного судом 04.09.2023 в порядке исправления допущенного нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №47026/23/1159322 от 12.09.2023 соответствуют закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.