Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А25-392/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-392/2010
г. Краснодар
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попеловой О.С., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, от ответчика – Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики – Аджиевой Э.Э. (доверенность от 28.12.2018), Байранкуловой С.Х. (доверенность от 28.12.2018), заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 0917030800, ОГРН 1160917053120) – Казаноковой И.А. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие истца – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), ответчиков: Правительства КарачаевоЧеркесской Республики, Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2018 (судья Боташев А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А.) по делу № А25-392/2010, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2010 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) удовлетворены частично, с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерство финансов) в пользу общества взыскано 53 712 588 рублей 17 копеек. В удовлетворении исковых требований к Правительству Карачаево-Черкесской Республики и Министерству труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение от 28.06.2010 изменено, с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства финансов в пользу общества взыскано 51 245 073 рубля 09 копеек. В остальной части решение от 28.06.2010 оставлено без изменения.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что права требования к ответчику перешли к заявителю на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2017 № 80-8-0299/17.

Определением от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2018, заявление удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену общества (взыскателя) на его правопреемника – заявителя.

В кассационной жалобе министерство финансов просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, Правительство Карачаево-Черкесской Республики и Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики не извещались о рассмотрении данного заявления. Основания для замены взыскателя отсутствовали.

В отзыве заявитель сослался на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представители министерства финансов настаивали на доводах жалобы, представитель общества просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 01.12.2017 общество и заявитель заключили договор уступки прав (требований) от 01.12.2017 № 80-8-0299/17 (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2017), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам на общую сумму 1 843 400 тыс. рублей, в том числе требования к ответчику в размере 51 245 073 рубля 09 копеек задолженности (приложение №1 к договору уступки).

Из пунктов 3.1 и 3.2 следует, что за полученные права требования цессионарий обязуется выплатить денежные средства в сумме 441 млн руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение шести месяцев со дня заключения договора ежемесячно равными долями.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды, установив наличие оснований для замены истца, обоснованно удовлетворили заявление, указав, что правопреемство не влияет на объем прав и обязанностей ответчика, для которого не должно иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства. Должник не представил суду доказательств того, что судебные акты по делу исполнены, такие аргументы суду не приводил.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые судами оценены с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Из материалов дела усматривается, что стороны договора уступки и должник уведомлены судом о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве (т. 7, л. д. 4 – 6). Информация о судебном заседании размещена в сети Интернет. Участвующие в деле лица обязаны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А25-392/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.И. Афонина

Е.Л. Коржинек