Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-176751/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176751/21-6-1321
02 августа 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЯКОРЬ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИБРАГИМОВА, ДОМ 31, ОГРН: 1027739912980, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 7719005755)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (105066, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40/12, КОРПУС 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 1057746840095, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 7707548740)

о взыскании суммы авансовых платежей в размере 28 784 025 руб., неустойки в размере 3 841 702 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – Боговик Д.А. дов. от 01.06.2020г. (дип. от 01.07.2005г.), Земскова Л.В. по дов. от 21.10.2022г. (дип. от 20.02.2001г.)

от ответчика – Нуритдинов А.Р. по дов от 17.12.2020г. (дип. от 06.07.2012г.)

эксперт – Стряпунин Андрей Анатольевич (паспорт)



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЯКОРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 424 025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 801 310 руб. 44 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск и дополнений к отзыву.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "Акционерное конструкторское бюро Якорь" на расчетный счет ООО "МВМ" по платежным поручениям № 95 от 14.08.2018г., № 110 от 27.08.2018г., № 123 от 04.09.2018г.,№ 127 от 13.09.2018г., № 2 от 13.09.2018, № 3 от 14.09.2018г., № 134 от 25.09.2018г., №13 от 11.02.2019г. были перечислены денежные средства в размере 37 424 025 руб. с назначением платежа: оплата по договору № КПК-2980 от 10.08.2018г. за приобретение высокопроизводимой компьютерной техники.

Истец указывает, что договор сторонами заключен не был, поставка товара не производилась, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания удержания перечисленных денежных средств.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2021 года с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оснований перечисления денежных средств и сложившихся правоотношений ответчиком представлены договор № КПК-2980 о приобретении товара с использованием подарочных карт (соглашение о задатке) от 10.08.2018, заказ №1 от 10.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительное соглашение №1 от 10.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи подарочных карт №1 от 16.08.2018 к Договору №КПК-2980 от 10.08.2018, заказ №2 от 23.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительное соглашение №2 от 23.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи подарочных карт №2 от 28.08.20J8 к Договору №КПК-2980 от 10.08.2018, заказ №3 от 04.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительного соглашения №3 от 04.09.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи подарочных карт №3 от 05.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, заказ №4 от 13.09.2018 к договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительное соглашение №4 от 13.09.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи подарочных карт №4 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, заказ №5 от 19.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительное соглашение №5 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи подарочных карт №5 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, заказ №6 от 25.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительное соглашение №6 от 25.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи №6 от 26.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, заказ №7 от 11.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, дополнительное соглашение №7 от 11.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018, акт приема-передачи №7 от 12.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора № КПК-2980, стороны договорились о заключении в будущем основных договоров купли-продажи. Общая цена договоров купли-продажи определяется исходя из сумм задатков, выданных АО «АКБ Якорь» ООО «МВМ» в соответствии с заказами, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Форма заказа утверждается ООО «МВМ».

В подтверждение факта заключения договора на приобретение товара с использованием подарочных карт ответчик также ссылается на переписку сотрудников истца и ответчика посредством электронной почты относительно порядка заключения и реализации договора о приобретении товара с использованием подарочных карт. Представлена выписка из системы контроля платежных и скидочных средств ООО «МВМ» (отчет об использовании подарочных карт, переданных ООО «АКБ «Якорь»), из которых следует, что переданные подарочные карты по договору были использованы. Указанная выписка состоит из распечатанной таблицы на 189 листах, не содержащей каких-либо отметок о достоверности представленной информации, подписей сторон.

По ходатайству истца в рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза по следующим вопросам:

1. Кем, Ушаковым Александром Александровичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени в документах:

-Договор № КПК-2980 о приобретении товара с использованием подарочных карт (соглашение о задатке) от 10.08.2018;

-Заказ №1 от 10.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №1 от 10.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №1 от 16.08.2018 к Договору №КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №2 от 23.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №2 от 23.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №2 от 28.08.20J8 к Договору №КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №3 от 04.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №3 от 04.09.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №3 от 05.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №4 от 13.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №4 от 13.09.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №4 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №5 от 19.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №5 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №5 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №6 от 25.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №6 от 25.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи №6 от 26.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №7 от 11.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018; .

-Дополнительное соглашение №7 от 11.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи №7 от 12.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018?

Нанесен ли оттиск печати АО «АКБ Якорь», расположенный в документах:

-Договор № КПК-2980 о приобретении товара с использованием подарочных карт (соглашение о задатке) от 10.08.2018;

-Заказ №1 от 10.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №1 от 10.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №1 от 16.08.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №2 от 23.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №2 от 23.08.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №2 от 28.08.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №3 от 04.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №3 от 04.09.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №3 от 05.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №4 от 13.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №4 от 13.09.2018г. к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №4 к Договору № .КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №5 от 19.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №5 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи подарочных карт №5 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №6 от 25.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №6 от 25.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи №6 от 26.09.2018 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Заказ №7 от 11.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Дополнительное соглашение №7 от 11.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

-Акт приема-передачи №7 от 12.02.2019 к Договору № КПК-2980 от 10.08.2018;

тем клише печати, образцы которой представлены на исследование?

Согласно заключению эксперта ООО «Судебно-техническая экспертиза Независимая оценка» Стряпунина Андрея Анатольевича, экспертом даны следующие ответы по поставленным судом вопросам:

1. Подписи, выполненные от имени Ушакова А.А., расположенные в спорных документах, выполнены не Ушаковым Александром Александровичем, а иными (двумя) разными лицами, без подражания подписям Ушакова А.А.

2. Оттиски печати АО «АКБ Якорь», расположенные в исследуемых документах выполнены не печатями АО «АКБ Якорь», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а другими двумя разными высокими печатными формами (печатями).

Оснований считать экспертное заключение несоответствующим требованиям закона, и назначении повторной экспертизы судом при рассмотрении дела не установлено. Доводы ответчика относительно недостоверности заключения эксперта надлежащим образом не обоснованы. Кроме того, эксперт в судебном заседании 24.07.2023 дал пояснения по результатам проведенной судебной экспертизы по замечаниям и вопросам ответчика.

Судом также принято внимание, что согласно п. 7 «Правил использования подарочных карт (виртуальных сертификатов) «М.Видео», размещенных на веб-сайте mvideo.digift.ru, виртуальный подарочный сертификат («ВПС») предназначен и может быть использован исключительно физическим лицом для приобретения товаров в магазинах «М.Видео». В пункте 14 «Правил использования подарочных карт (виртуальных сертификатов) «М.Видео» сказано: «Оплатить товары с помощью ВПС могут только физические лица. Юридические лица не могут частично или полностью оплатить приобретение товаров Сертификатами».

Как следует из абзаца 10 раздела «Понятия и определения» Договора, представленного ответчиком, подарочная карта не может использоваться, пока со стороны ООО «МВМ» не будет организовано ее внесение в информационную систему «М.Видео», которое производится в течение двух рабочих дней с даты получения оригинала подписанного со стороны АО «АКБ Якорь» акта приема передачи.

Ответчиком представлена Выписка из системы контроля платежных и скидочных средств ООО «МВМ», согласно которой, в частности, 19 подарочных карт были использованы конечными покупателями (физическими лицами) 16.08.2018 г. Эти же карты, согласно представленному ответчиком Акту приема-передачи подарочных карт № 1 от 16.08.2018 г., только в тот же день были переданы ответчиком истцу. По ряду подарочных карт в выписке указано, что они использованы, но, в отличие от сведений по остальным картам, не указаны данные о номере чека/заказа и номере объекта (магазина), в котором они были использованы.

Ответчиком кассовые чеки, подтверждающие реализацию товара на основании подарочных карт не представлены.

Согласно п. 4 «Правил использования подарочных карт (виртуальных сертификатов) «М.Видео», размещенных на веб-сайте mvideo.digift.ru, «Неотъемлемой частью Сертификата является ПИН-код, числовая последовательность (4 цифры), направляемая в виде смс-сообщения на номер клиента или направляемая способом, указанным партнером, осуществившим продажу. Использовать сертификат возможно при наличии ПИН-кода и материального носителя со штрих-кодом».

Учитывая указанное правило использования подарочных карт (виртуальных сертификатов) «М.Видео», без предоставления ответчиком ПИН-кода к каждой из подарочных карт, заявленных ответчиком как переданных истцу, указанные подарочные карты использованы быть не могли. На самих картах указанные ПИН-воды не содержатся, в связи с чем должны были быть переданы ответчиком путем смс-сообщения или каким-либо иным способом.

Сведений о передаче ответчиком истцу ПИН-кодов к 8 827 шт. подарочных карт, в материалы дела не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих, что денежные средства уплачены во исполнение каких-либо обязательств истца перед ответчиком, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований считать доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, а также встречного предоставления по отношению к сумме перечисленных истцом денежных средств, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 37 424 025 руб. 00 коп.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023, согласно которому размер процентов составил 9 801 310 руб. 44 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 801 310 руб. 44 коп., согласно представленного расчета, проверенному судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску, судебные расходы на оплату экспертизы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (105066, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40/12, КОРПУС 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 1057746840095, ИНН: 7707548740) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЯКОРЬ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИБРАГИМОВА, ДОМ 31, ОГРН: 1027739912980, ИНН: 7719005755) неосновательное обогащение в размере 37 424 025 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 801 310 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова