Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А40-228103/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71376/2021; 09АП-56807/2024

Дело № А40-228103/20
г. Москва
09 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД», АО «РЖДстрой» о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024г. № 09АП-71376/2021,

вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИФНС России №9 по г.Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 по делу №А40- 228103/20, о включении требования в ООО «ТЖДС» в размере 11 081 248 582,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецтрансстрой» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецтрансстрой»,

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 г. в отношении ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №26 от 13.02.2021 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ООО «ТЖДС» о включении требований в размере 11 081 248 582,33 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 25.03.2021 г. В порядке ст. 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения суммы требований заявителем до 11 081 248 582,33 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 24.09.2021г. включил требование в ООО «ТЖДС» в размере 11 081 248 582,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с учетом положений п. 3 ст. 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда рассматривалась апелляционная жалоба ИФНС России №9 по г.Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 по делу №А40- 228103/20, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о включении требования в ООО «ТЖДС» в размере 11 081 248 582,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецтрансстрой» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецтрансстрой».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу № А40-228103/20 отменено. Суд признал требование ООО «ТЖДС» в размере 11 081 248 582,33 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но до распределения ликвидационной квоты.

В апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024г. заявление конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021г. – удовлетворено. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021г. по делу №А40-228103/20 – отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024г. № 09АП-71376/2021 суд произвел процессуальное правопреемство ООО «ТЖДС» на ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Иркутск в размере 1 560 677 611,09 руб. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу №А40-228103/20 отменил. Признал требование ООО «ТЖДС» обоснованным в размере 9 520 570 971,24 руб., подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, но до распределения ликвидационной квоты. Признал требование ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Иркутск в размере 1 560 677 611,09 руб., подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, но до распределения ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2024г. суд кассационной инстанции отменил в обжалуемой части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу № А40-228103/2020, в отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024г. № 09АП-56807/2024  суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецтрансстрой» требование ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Иркутск в размере 1 560 677 611,09 руб.

В апелляционный суд поступили заявления ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД», АО «РЖДстрой» о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024г. № 09АП-71376/2021.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 № 09АП-71376/2021 суд произвел процессуальное правопреемство ООО «ТЖДС» на ОАО «РЖД», в лице ДКРС-Иркутск, в размере 1 560 677 611,09 руб. Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 отменил. Признал требование ООО «ТЖДС» обоснованным в размере 9 520 570 971,24 руб., подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, но до распределения ликвидационной квоты.

В состав вышеуказанного требования ООО «ТЖДС» в размере 9 520 570 971,24 руб. входит, в том числе задолженность Должника перед ООО «ТЖДС» в размере 9 110 669 025,54 руб., возникшая на основании следующих договоров подряда, заключенных между АО «РЖДстрой» и Должником, и перешедшая к ООО «ТЖДС» на основании Соглашений о замене лица в обязательствах от 27.04.2020 и Соглашений об уступке права (требования) от 27.04.2020:

Наименование договора

Задолженность

06-16-01-7667 от 28.12.2016_Соглашение о замене от 27.04.2020

24 020 088,46

06-16-01-7668 от 28.12.2016_Соглашения о замене от 27.04.2020

178 397 482,07

06-16-01-7669 от 28.12.2016_Соглашения о замене от 27.04.2020

588 739 039,96

06-16-01-7671 от 28.12.2016_Соглашения о замене от 27.04.2020

723 987 190,30

06-16-01-7672 от 28.12.2016_Соглашения о замене от 27.04.2020

1 216 110 423,03

06-17-01-1910 от 11.05.2017_Соглашения о замене от 27.04.2020

2 471 032 229,01

06-17-01-1911 от 12.05.2017_Соглашения о замене от 27.04.2020

222 580 681,95

06-18-01-4592 от 03.10.2018_Соглашения о замене от 27.04.2020

322 925 732,02

06-18-01-5566 от 29.11.2018_Соглашения о замене от 27.04.2020

508 657 571,40

06-18-01-5568 от 29.11.2018_Соглашения о замене от 27.04.2020

91 661 540,92

08-18-01-6838 от 18.12.2018_Соглашения о замене от 27.04.2020

670 091 411,28

08-18-01-6849 от 14.12.2018_Соглашения о замене от 27.04.2020

700 555 018,67

№01/18-244 от 22.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ Стройиндустрия - филиал РЖДстрой)

792 855,00

№06-16-01-1580 от 05.05.2016_Цессия от 27.04.2020 (СМТ №6)

525 262,21

№06-16-01-2124 от 31.05.2016_Цессия от 27.04.2020 (СМТ №6)

988 121 686,09

№06-18-01-4597 от 27.09.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ №6)

335 468 667,58

№06-18-01-4938 от 19.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ №6)

15 845 617,11

№08-18-01-4631 от 22.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ №8)

35 660 597,92

№08-18-01-4633 от 22.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ №8)

15 495 930,56

Итого:

9 110 669 025,54

Решение №А32-15754/2020 (Тихорецкая-Газырь) от 08.06.2020

60 000,00

Итого с учетом решения суда

9 110 729 025,54


Указанная задолженность была передана в ООО «ТЖДС» на основании первичной документации, проверенной судами при вынесении судебных актов о признании суммы требований ООО «ТЖДС» обоснованной.

Вместе с этим, в рамках дела № А40-31798/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЖДС» конкурсный управляющий ООО «ТЖДС» обратился с заявлением об оспаривании вышеуказанных сделок по переводу обязательств по договорам с Должника на ООО «ТЖДС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2025 по делу А40-31798/2022 Соглашения о замене лица в обязательстве, заключенные 27.04.2020 между ООО «Трансжелдорстрой», ООО «Спецтрансстрой» и АО «РЖДстрой», в отношении договоров № 06-16-01-7667 от 28.12.2016, № 06-16-01-7668 от 28.12.2016, № 06-16-01-7669 от 28.12.2016, № 06-16-01-7671 от 28.12.2016, № 06-16-01-7672  от 28.12.2016, № 06-17-01-1910 от 11.05.2017, № 06-17-01-1911 от 12.05.2016, № 06-18-01-4592 от 03.10.2018, № 06-18-01-5566 от 29.11.2018, № 06-18-01-5568 от 29.11.2018, № 08-18-01-6838 от 18.12.2018, № 08-18-01-6849 от 14.12.2016, № 06-19-01-0711 от 28.02.2019 и Соглашения об уступке прав (требований) (цессии), заключенные 27.04.2020 между ООО «Трансжелдорстрой» и АО «РЖДстрой» в отношении договоров № 06-16-01-1580 от 05.05.2016, № 06-16-01-2124 от 31.05.2016, № 06-18-01-4597 от 27.09.2018, № 06-18-01-4938 от 19.10.2018, № 08-18-01-4631 от 22.10.2018, № 08-18-01-4633 от 22.10.2018, № 01/18-244 от 22.10.2018 признаны недействительными сделками.

Судом применены последствия недействительности сделок о замене лица в обязательстве, заключенных 27.04.2020 между ООО «Трансжелдорстрой», ООО «Спецтрансстрой» и АО «РЖДстрой», в следующем виде:

«– восстановить обязательства ООО «Спецтрансстрой» перед АО «РЖДстрой» по договорам № 06-16-01-7667 от 28.12.2016, № 06-16-01-7668 от 28.12.2016, № 06-16-01-7669 от 28.12.2016, № 06-16-01-7671 от 28.12.2016, № 06-16-01-7672 от 28.12.2016, № 06-17-01-1910 от 11.05.2017, № 06-17-01-1911 от 12.05.2016, № 06-18-01-4592 от 03.10.2018, № 06-18-01-5566 от 29.11.2018, № 06-18-01-5568 от 29.11.2018, № 08-18-01-6838 от 18.12.2018, № 08-18-01-6849 от 14.12.2018, № 06-19-01-0711 от 28.02.2019 за вычетом ранее исполненных ООО «Трансжелдорстрой» обязательств по договорам подряда перед АО «РЖДстрой»;

– признать отсутствующими обязательства ООО «Трансжелдорстрой» перед АО «РЖДстрой» по договорам № 06-16-01-7667 от 28.12.2016, № 06-16-01-7668 от 28.12.2016, № 06-16-01-7669 от 28.12.2016, № 06-16-01-7671 от 28.12.2016, № 06-16-01-7672 от 28.12.2016, № 06-17-01-1910 от 11.05.2017, № 06-17-01-1911 от 12.05.2017, № 06-18-01-4592 от 03.10.2018, № 06-18-01-5566 от 29.11.2018, № 06-18-01-5568 от 29.11.2018, № 08-18-01-6838 от 18.12.2018, № 08-18-01-6849 от 14.12.2017, № 06-19-01-0711 от 28.02.2019;

– признать отсутствующими обязательства АО «РЖДстрой» перед ООО «Спецтрансстрой» по выплате гарантийных удержаний по договорам № 06-16-01-7667 от 28.12.2016, № 06-16-01-7668 от 28.12.2016, № 06-16-01-7669 от 28.12.2016, № 06-16-01-7671 от 28.12.2016, № 06-16-01-7672 от 28.12.2016, № 06-17-01-1910 от 11.05.2017, № 06-17-01-1911 от 12.05.2017, № 06-18-01-4592 от 03.10.2018, № 06-18-01-5566 от 29.11.2018,   №   06-18-01-5568   от   29.11.2018, № 08-18-01-6838 от 18.12.2017, № 08-18-01-6849 от 14.12.2018, № 06-19-01-0711 от 28.02.2019 в связи с принятием их в счет исполнения обязательств по договорам подряда перед АО «РЖДстрой».

Также применены последствия недействительности сделок об уступке прав (требований) (цессии), заключенных 27.04.2020 между ООО «Трансжелдорстрой» и АО «РЖДстрой», в следующем виде:

«– восстановить обязательства ООО «Спецтрансстрой» перед АО «РЖДстрой» по договорам № 06-16-01-1580 от 05.05.2016, № 06-16-01-2124 от 31.05.2016, № 06-18-01-4597 от 27.09.2018, № 06-18-01-4938 от 19.10.2018, № 08-18-01-4631 от 22.10.2018, № 08-18-01-4633 от 22.10.2018, № 01/18-244 от 22.10.2018;

– признать отсутствующими обязательства ООО «Спецтрансстрой» перед ООО «Трансжелдорстрой» по договорам № 06-16-01-1580 от 05.05.2016, № 06-16-01-2124 от 31.05.2016, № 06-18-01-4597 от 27.09.2018, № 06-18-01-4938 от 19.10.2018, № 08-18-01-4631 от 22.10.2018, № 08-18-01-4633 от 22.10.2018, № 01/18-244 от 22.10.2018.».

Этим же Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2025 по делу № А40-31798/2022 признано недействительной сделкой Соглашение о гарантийных обязательствах, заключенное 27.04.2020 между ООО «Трансжелдорстрой», ООО «Спецтрансстрой» и АО «РЖДстрой» в отношении гарантийных обязательств по договорам № 06-16-01-7666 от 28.12.2016; № 06-16-01-7670 от 28.12.2016; № 06-18-01-4938 от 19.10.2018; № 06-18-01-4597 от 27.09.2018; № 06-16-01-1580 от 05.05.2016; № 06-16-01-2124 от 31.05.2016; № 08-18-01-4633 от 22.10.2018; № 08-18-01-4631 от 22.10.2018.

Применены последствия недействительности сделки о гарантийных обязательствах, заключенной 27.04.2020 между ООО «Трансжелдорстрой», ООО «Спецтрансстрой» и АО «РЖДстрой» в следующем виде:

– восстановить гарантийные обязательства ООО «Спецтрансстрой» перед АО «РЖДстрой» по договорам № 06-16-01-7666 от 28.12.2016; № 06-16-01-7670 от 28.12.2016; № 06-18-01-4938 от 19.10.2018; № 06-18-01-4597 от 27.09.2018; № 06-16-01-1580 от 05.05.2016; № 06-16-01-2124 от 31.05.2016; № 08-18-01-4633 от 22.10.2018; № 08-18-01-4631 от 22.10.2018;

–  признать        отсутствующими      гарантийные обязательства

ООО «Трансжелдорстрой» перед АО «РЖДстрой» по договорам № 06-16-01-7666 от 28.12.2016; № 06-16-01-7670 от 28.12.2016; № 06-18-01-4938 от 19.10.2018; № 06-18-01-4597 от 27.09.2018; № 06-16-01-1580 от 05.05.2016; № 06-16-01-2124 от 31.05.2016; № 08-18-01-4633 от 22.10.2018; № 08-18-01-4631 от 22.10.2018;

– признать отсутствующими обязательства АО «РЖДстрой» перед ООО «Спецтрансстрой» по выплате гарантийных удержаний по договорам № 06-16-01-7666 от 28.12.2016; № 06-16-01-7670 от 28.12.2016; № 06-18-01-4938 от 19.10.2018; № 06-18-01-4597 от 27.09.2018; № 06-16-01-1580 от 05.05.2016; № 06-16-01-2124 от 31.05.2016 в связи с принятием их в счет исполнения обязательств по договорам подряда перед АО «РЖДстрой».».

Указанное Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2025 по делу № А40-31798/2022 вступило в законную силу 05.05.2025 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025, в полном объеме изготовлено 05.05.2025).

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2025 по делу №А40-31798/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025: требования конкурсного управляющего удовлетворены, в том числе признано недействительной сделкой Соглашение от 30.12.2020 № 4237372; судом применены следующие последствия недействительности сделок: – восстановление обязательства ООО «Спецтрансстрой» перед ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения по договору от 08.05.2018 №10486025РЖДС; – признание отсутствующим обязательства ООО «Спецтрансстрой» перед ООО «ТЖДС» по договору от 08.05.2018 № 10486025РЖДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Соответственно ООО «ТЖДС» также утрачено право требования по вышеуказанному договору от 08.05.2018 № 10486025РЖДС.

Ввиду наличия вышеизложенных новых обстоятельств имеется необходимость пересмотра по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 № 09АП-71376/2021 в части признания требования ООО «ТЖДС» обоснованным в размере 9 520 570 971,24 руб. и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, но до распределения ликвидационной квоты.

Как указано в п. 2 п. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 подлежит отмене в части рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «ТЖДС».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу №А40-228103/20 в части рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «ТЖДС».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          Д.Г. Вигдорчик

Судьи:                                                                                  Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                              В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.