Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-113455/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113455/2022-7-866
город Москва
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛОТОШИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 1115004003894, ИНН: 5071005886)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1135024006776, ИНН: 5024139667)

о разрешении разногласий


при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Бровко В.А. по доверенности от 22.11.2022 г.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛОТОШИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о разрешении разногласий по договору энергоснабжения № 83914503 от 01.01.2019 г., изложив п.2 Приложения №5 к договору энергоснабжения от 01.01.2019г. в следующей редакции: в срок до 15 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие «Лотошинское жилищно-коммунального хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией на территории городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области.

Между Акционерным обществом «Мосэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «МЭС», в лице Руководителя направления Можайского ТО, и Муниципальным предприятием «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества №83914503 от 01.01.2019г.

Согласно п. 5.5. договора Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС, указанный в договоре, в порядке, в сроки и размере, установленными Приложением №5 к настоящему договору.

В соответствии с п.2 Приложения №5 к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.01.2019г. в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным Абонент оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением №4 к договору.

МП «Лотошинское ЖКХ» 21.04.2022г. в адрес Можайского ТО АО «Мосэнергосбыт» направило Дополнительное Соглашение к договору энергоснабжения №83914503 от 01.01.2019г., в котором указало изложить п. 2 Приложения №5 к договору энергоснабжения от 01.01.2019г. в следующей редакции: В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года.

От Можайского ТО АО «Мосэнергосбыт» ответ на направленное Дополнительное Соглашение к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества №83914503 от 01.01.2019г. не поступил.

Основными потребителями коммунальных услуг МП «Лотошинское ЖКХ» являются жители округа.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, плата за отопление может начисляться как в течение отопительного сезона, так и в течение календарного года равными долями (1/12). В Московской области действует порядок оплаты за отопление - равными долями по (1/12) в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МП «Лотошинское ЖКХ» обязано оплачивать услуги за фактически потребленную энергию в соответствующем расчетном месяце.

Население оплачивает жилищно-коммунальные услуги в течение календарного года равными долями, а услуги Поставщиков энергии оплачиваются за фактически принятое количество энергии в расчетном месяце (большая часть в течение отопительного сезона). В связи с этим образуется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и как следствие к МП «Лотошинское ЖКХ» применяются штрафные санкции за несвоевременную оплату в виде начисления пеней и законной неустойки.

Как указывает истец, МП «Лотошинское ЖКХ» находится в тяжелом финансовом положении.

28 февраля 2022 года в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области было направлено письмо с просьбой разъяснить порядок действий МП «Лотошинское ЖКХ» по оплате за поставленные энергетические ресурсы и оказания содействия в решение вопроса о не начислении штрафных санкций, пеней и неустойки.

Ответ от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области не поступил.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 82 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 если иное не установлено п. 81 Основных положений, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Данные периоды императивно установлены законодательством и не подлежат изменению.

Кроме того, договор энергоснабжения является публичным договором, и отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие не допускается.

Так, в соответствии с п. 32 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства № 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

С учетом положений абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии, не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике «зеркальный» принцип, применяемый в правоотношениях «потребитель - гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик -сетевая организация».

Кроме того, внести изменения в договор или расторгнуть его можно при наличии существенных условий, которые ранее отсутствовали.

Так, в соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Тяжелое финансовое положение стороны не является существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛОТОШИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 1115004003894, ИНН: 5071005886) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова