Постановление от 30 декабря 2021 г. по делу № А32-31677/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31677/2021
город Ростов-на-Дону
30 декабря 2021 года
15АП-23084/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.10.2021 по делу № А32-31677/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дока-ТоргСервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Продукт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дока-ТоргСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» о взыскании 1 932 045 руб. 62 коп. задолженности и 11 573 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 по делу № А32-31677/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дока-ТоргСервис» взыскано 1 932 045 руб. 62 коп. задолженности, 11 238 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 14.07.2021, 3000 руб. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, 32 430 руб. 41 коп. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не были учтены погашения ООО «Наш продукт» задолженности.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что сумма процентов неверно рассчитана судом первой инстанции.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 стороны заключили договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, ассортимент, цены и количество товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019) покупатель производит оплату за продукцию перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты передачи товара покупателю или перевозчику.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на универсальные передаточные документы (далее - УПД) № 930103 от 17.05.2021 на сумму 1892045 руб. 62 коп., № 930104 от 17.05.2021 на сумму 54 845 руб., № 930087 от 05.05.2021 на сумму 296 673 руб. 78 коп., а также транспортные накладные к ним, подписанные сторонами без возражений.

По расчету истца неоплаченным остался товар на общую сумму 1 932 045 руб. 62 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Дока-ТоргСервис» направило в адрес ООО «Наш Продукт» претензию от 08.06.2021 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 1 932 045 руб. 62 коп. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 11 573 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 14.07.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит 100% предоплату товара. Оплата товара производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета продавцом, но в любом случае до отгрузки товара продавцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку товар поставлен, но не оплачен, то в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплату товара и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно признан судом первой инстанции неверным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 1 статьи 194 ГК РФ).

Так с учетом пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019) последним днем оплаты товара по УПД от 05.05.2021 является 26.05.2021, по УПД от 17.05.2021 - 07.06.2021, соответственно начисление процентов следует производить с 27.05.2021 и с 08.06.2021 соответственно.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого, их сумма за период с 27.05.2021 по 14.07.2021 составила 11238 руб. 68 коп.

Поскольку обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар исполнено покупателем не в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 14.07.2021 в размере 11238 руб. 68 коп.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 по делу № А32-31677/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик