Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А33-1735/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 февраля 2025 года


Дело № А33-1735/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

о расторжении договора аренды,

об обязании возвратить земельные участки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)  о взыскании 2 683 103 руб. 54 коп. долга по арендной плате, 1 657 039 руб. 17 коп. пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.06.2005 № 16,  о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.06.2005 № 16; об обязании возвратить по акту приема-передачи   администрации   поселка   Березовка   Березовского   района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельные участки: с кадастровым номером 24:04:6101015:381, площадью 25140,0 кв.м., имеющего адресный ориентир: <...>, за исключением соответствующей части земельного участка, занятой нежилым зданием с кадастровым номером 24:04:6101015:1553, площадью 12.3 кв.м., и необходимой для его использования; с кадастровым номером 24:04:6101015:383, площадью 913 кв.м., имеющего адресный ориентир: <...>, для размещения зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Определением от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.03.2024;  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 11.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-1735/2024 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

10.06.2024 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4204761,93 руб., из них: 2 558 395,10 руб. долга по арендной плате, 1 646 366,83 руб. пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.06.2005 № 16 за период с 16.12.2011 по 20.05.2024;

2. Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.06.2005 № 16, заключенный между администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края и ФИО1;

3. Обязать ФИО1 возвратить по акту приема-передачи администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельные участки: с кадастровым номером 24:04:6101015:381, площадью 25140,0 кв.м., имеющего адресный ориентир: <...>, за исключением соответствующей части земельного участка, занятой нежилым зданием с кадастровым номером 24:04:6101015:1553, площадью 12.3 кв.м., и необходимой для его использования; с кадастровым номером 24:04:6101015:383, площадью 913 кв.м., имеющего адресный ориентир: <...>, для размещения зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 28.06.2005 № 16, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым № 24:04:6101015:381, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...> (далее - Участок), для использования в целях для строительства площадки по переработке лома цветных и черных металлов, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение 1), общей площадью 50492 кв.м.  Земельный участок передаете по акту приема - передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение 3).

Актом приема-передачи от 28.06.2005 арендодатель передал, арендатор принял объект аренды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от  29.11.2007 № 1, срок аренды устанавливается с 02.06.2005 по 31.12.2008.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2007 № 1, размер арендной платы за участок в год составляет  в 2007 году – 512 998,72 руб. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится плата в УФК по Красноярскому краю (пункт 3.3 договора).

Дополнительным соглашением от 28.11.2021 № 125 пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: срок аренды участка устанавливается с 28.11.2011 по 27.11.2021, срок аренды участка исчисляется с момента вступления в законную силу постановления администрации Березовского района от 28.11.2011 № 3093.

Дополнительным соглашением от 28.11.2011 № 125 размер арендной платы за участки составляет 158 889,88 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 07.12.015 пункт 1 «предмет договора» (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 125 от 29.11.2007) изложить в следующей редакции: 1.1. арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки из земель населенных пунктов с кадастровым № 24:04:6101015:381, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...>, площадью 25140 кв.м; с кадастровым № 24:04:6101015:383, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...>; площадью 913 кв.м. (далее - Участки), с разрешенным использованием (назначением) - размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Дополнительным соглашением № 3 от 07.12.015 размер арендной платы за участки в год составляет 116,82 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2024 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101015:381, расположено нежилое здание с кадастровым номером 24:04:6101015:1553, площадью 12,3 кв.м. 2021 года ввода в эксплуатацию, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1 с 10.02.2022.

За период с 16.12.2011 по 20.03.2024 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 558 395,10 руб., что следует из представленного истцом уточненного расчета.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной штаты по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 1 646 366,83 руб. за период с 16.12.2011 по 20.05.2024 (с учетом принятых уточнений).

Согласно пункту 6.2. договора, договор, может быть, расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.

Истец направил в адрес ответчика уведомления  от 30.06.2023 № 1535 с требованием оплатить задолженность до 10.08.2023. В случае не оплаты задолженности в установленный срок, администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края будет вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 31.10.2023 № 2724 (направлено ответчику 03.11.2023) с требованием оплатить указанную задолженность в месячный срок со дня получения настоящего уведомления, путем перечисления денежных средств. Указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований, изложенных в настоящем уведомлении, либо неполучении ответа, будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, расторжении договора аренды, об обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд с учетом уточнений.

Ответчик в иске просит отказать, заявил об истечении срока исковой давности, представил копии платежных поручений о частичной оплате долга, пени. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты долга  в размере 14 000 руб. по платежному поручению № 230 от 29.08.2024, в назначении платежа указано «погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021г. по 29.08.2024 по Доп. соглашению №125 от 28.11.2011г. к договору №16 от 28.06.2005г. НДС не облагается»; 1 102 000 руб. по платежному поручению № 1 от 29.08.2024, в назначении платежа указано «погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021г. по 29.08.2024г., д оп. соглашение № 125 от 28.11.2011г. к договору № 16 от 28.06.2005г. НДС не облагается»; 1 05 141, 14 руб. по платежному поручению № 2 от 30.08.2024, в назначении платежа указано «Погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021г: по 02.09.2024г, доп. соглашение №125 от 28.11.2011г к договору №16 от 28.06.2005 НДС не облагается.»; 200 000 руб. по платежному поручению № 3 от 30.08.2023, в назначении платежа указано «Погашение пени за периоде 01.01.2021ц по 02.09.2024п, доп. соглашение №125 от 28.11.2011г. к договору №16 от 28.06.2005г. НДС не облагается.»; 13 957,54 руб. по платежному поручению № 21 от 02.09.2024, в назначении платежа указано «Погашение пени за период с 01.01.2021 г по 02.09.2024г., доп. соглашение №125 от 28.11.2011 г. к договору №16 от 28.06.2005г. НДС не облагается».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 28.06.2005 № 16 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актом приема-передачи от 28.06.2005 арендодатель передал, арендатор принял объект аренды.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Дополнительным соглашением от 28.11.2021 № 125 пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: срок аренды участка устанавливается с 28.11.2011 по 27.11.2021, срок аренды участка исчисляется с момента вступления в законную силу постановления администрации Березовского района от 28.11.2011 № 3093.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

За период с 16.12.2011 по 20.05.2024 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 558 395,10 руб., что следует из представленного истцом уточненного расчета.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 1 646 366,83 руб. за период с 16.12.2011 по 20.05.2024 (с учетом принятых уточнений).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также предусмотрено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 558 395,10 руб. за период с 16.12.2011 по 20.05.2024.

Исковое заявление о взыскании долга и пени согласно почтовому штампу направлено в суд 19.01.2024.

Таким образом, на момент предъявления иска о взыскании задолженности по арендным платежам, с учетом пункта 3.3. договора (сроков внесения платежа и претензионного порядка урегулирования спора), начисленной за период с 16.12.2011 по 31.12.2020, а также начисленных на указанную задолженность пени, срок исковой давности истек. Доказательств того, что за период до подачи искового заявления в суд ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, либо имелись другие основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании долга по арендным платежам за период с 01.01.2021 по 20.05.2024 и пени на указанную задолженность.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты долга  в размере 14 000 руб. по платежному поручению № 230 от 29.08.2024, в назначении платежа указано «погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021г. по 29.08.2024 по Доп. соглашению №125 от 28.11.2011г. к договору №16 от 28.06.2005г. НДС не облагается»; 1 102 000 руб. по платежному поручению № 1 от 29.08.2024, в назначении платежа указано «погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021г. по 29.08.2024г., д оп. соглашение № 125 от 28.11.2011г. к договору № 16 от 28.06.2005г. НДС не облагается»; 1 05 141, 14 руб. по платежному поручению № 2 от 30.08.2024, в назначении платежа указано «Погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021г: по 02.09.2024г, доп. соглашение №125 от 28.11.2011г к договору №16 от 28.06.2005 НДС не облагается.»; 200 000 руб. по платежному поручению № 3 от 30.08.2023, в назначении платежа указано «Погашение пени за периоде 01.01.2021ц по 02.09.2024п, доп. соглашение №125 от 28.11.2011г. к договору №16 от 28.06.2005г. НДС не облагается.»; 13 957,54 руб. по платежному поручению № 21 от 02.09.2024, в назначении платежа указано «Погашение пени за период с 01.01.2021 г по 02.09.2024г., доп. соглашение №125 от 28.11.2011 г. к договору №16 от 28.06.2005г. НДС не облагается».

Суд, исследовав представленные доказательства, установив указанное в платежном поручении назначение платежа с учетом представленного письма о назначении платежа, полагает обоснованным отнести денежные в счет погашения суммы долга и пени за период с 01.01.2021.

При этом, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности и пени, основания для взыскания задолженности и пени за спорный период у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендодатель обязан вернуть арендатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 31.10.2023 № 2724 (направлено ответчику 03.11.2023) с требованием оплатить указанную задолженность в месячный срок со дня получения настоящего уведомления, путем перечисления денежных средств. Указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований, изложенных в настоящем уведомлении, либо неполучении ответа, будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, расторжении договора аренды, об обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено отсутствие задолженности у ответчика перед истцом, основания для расторжения договора аренды земельного участка от 28.06.2005 № 16 и обязания ответчика возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101015:381, отсутствуют.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2024 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101015:381, расположено нежилое здание с кадастровым номером 24:04:6101015:1553, площадью 12,3 кв.м. 2021 года ввода в эксплуатацию, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1 с 10.02.2022.

Исходя из положений статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» приведена правовая позиция, согласно которой покупатель строения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Объем прав и обязанностей в отношении земельного участка, на котором расположена недвижимость, переходящих к новому собственнику объекта недвижимости, аналогичен объему прав и обязанностей прежнего собственника.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Без определения правовой судьбы объекта недвижимости ответчика на земельном участке, требования о возврате земельного участка не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного судом удовлетворении иска отказано.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Летников