Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А64-9256/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9256/2021
01 апреля 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2022г.

Полный текст решения изготовлен «01» апреля 2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИФ», Липецкая область, Хлевенский район

о взыскании задолженности в размере 383912,82 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2021г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Производственная компания «Руспак», <...>, лит.Б (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АЛБИФ», Липецкая область, Хлевенский район, хутор Елец-Маланинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность за поставленный товар в размере 352506,20 руб., пени за несвоевременную оплату товара в размере 42 385,82 руб.

Определением суда от 16.11.2021г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела платежное поручение №770 от 09.07.2021г., подтверждающее внесение авансового платежа по спорному Договору.

Платежное поручение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 16.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 23.03.2022г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

23.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора №69/2020 от 05.10.2020г., УПД №908 от 22.07.2021г., УПД №895 от 19.07.2021г.

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

В судебном заседании 23.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 28.03.2022г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет.

Истец устно уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 31406,62 руб. Заявление об уточнении исковых требований отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принимается судом к материалам дела.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 28.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 28.03.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (Покупатель) 05 октября 2020 года был заключен Договор №69/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором и Спецификацией к нему.

Ассортимент, цена единицы, срок поставки, условия доставки, срок оплаты, плательщик и грузополучатель Товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена единицы Товара включает в себя стоимость товара, тары и упаковки с учетом НДС 20%,

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, оплата Товара Производится Покупателем в сроки, указанные в Спецификации к настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с предъявляемым счетом на оплату.

В подписанных спецификациях стороны договора определили 50% предоплату товара. Оставшаяся часть оплаты должна быть внесена не позднее 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

В рамках исполнения обязательств по указанному выше Договору, ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 115000 руб., что подтверждается платежным поручением №770 от 09.07.2021г.

Истец во исполнение своих обязательств по Договору, поставил ответчику товар на сумму 467506,20 руб., что подтверждается УПД №908 от 22.07.2021г., УПД №895 от 19.07.2021г.

По состоянию на 03.09.2021г., за ООО «АЛБИФ» числится задолженность в размере 352506,20 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,3% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом начислена неустойка в размере 31406,62 руб. (с учетом уточнений).

В процессе урегулирования спора, ООО «ПК «Руспак» в адрес ООО «АЛБИФ» направлена претензия от 08.09.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком требование было оставлено без удовлетворения, оплаты не последовало.

В соответствии с п.6.1. Договора, все споры, связанные с исполнением настоящего Договора, решаются путем переговоров. Сторонами должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.6.2. Договора, если Стороны не могут достичь такого согласия, все спорные вопросы и разногласия подлежат решению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Поскольку ответчиком не была оплачена сумма задолженности, Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявленному 28.03.2022г. уточнению, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 352506,20 руб., неустойку в размере 31406,62 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №69/2020 от 05 октября 2020 года и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках исполнения обязательств по указанному выше Договору, ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 115000 руб., что подтверждается платежным поручением №770 от 09.07.2021г.

Истец во исполнение своих обязательств по Договору, поставил ответчику товар на сумму 467506,20 руб., что подтверждается УПД №908 от 22.07.2021г., УПД №895 от 19.07.2021г.

Оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена, таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2021г., составляет 352506,20 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 352506,20 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 31406,62 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,3% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, представленному в материалы дела 28.03.2022г., размер неустойки составил 31406,62 руб.

Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 31406,62 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 16.11.2021г. исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. Этим определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности либо доказательства исполнения договора в полном объеме.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик определение суда от 16.11.2021г. получил 25.11.2021г., что подтверждается уведомлением с отметкой о получении.

В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо документов, пояснений, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик в заседания суда не являлся, каких-либо возражений не представлял.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (Липецкая область, Хлевенский район, хутор Елец-Маланинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак» (<...>, литер Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 352506,20 руб., неустойку в размере 31406,62 руб., всего – 383912,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10678 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 220 руб., перечисленной по платежному поручению №2838 от 11.11.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун