Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А09-4856/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4856/2022
город Брянск
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к администрации Почепского района

о взыскании 104 516 руб. 25 коп. (с учетом уточнения),


при участии:

от истца: не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Почепского района (далее – администрация, ответчик) о взыскании 104 516 руб. 25 коп., в том числе 104 009 руб. 32 коп. долга и 1 855 руб. 91 коп. пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 104 009 руб. 32 коп. долга и уменьшил размер пени до 506 руб. 93 коп. Частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований в части пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 104 009 руб. 32 коп. долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 156 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и администрации Почепского района (заказчик) был заключен контракт 12Т-02020190/22 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии от 01.01.2022.

Во исполнение условий заключенного договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, оплату за которую администрация своевременно и в полном объеме не произвела.

На сумму долга истцом в соответствии с п.5.8 Контракта и с ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и статьей 330 ГК Российской Федерации начислены пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 506 руб. 93 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила установленные статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как было указано выше, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 104 009 руб. 32 коп. долга, который был принят судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере104 009 руб. 32 коп. подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 Контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составляет 506 руб. 93 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Контракта.

Возражений по представленному истцом арифметическому расчету ответчиком не представлено.

Начисленная истцом пеня в размере 506 руб. 93 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 506 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Однако, в данном случае взысканию не подлежит, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с администрации Почепского района в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» пени по контракту 12Т-02020190/22 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии от 01.01.2022 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 506 руб. 93 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по контракту 12Т-02020190/22 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии от 01.01.2022 за февраль 2022 по март 2022 в размере 104 009 руб. 32 коп. прекратить в связи с отказом истца.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



СудьяМ.Н. Фролова