Определение от 9 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-11159/2025-ГК
г. Пермь
10 февраля 2026 года
Дело № А50-13119/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Коньшиной С.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербеневой А.А.,

при участии:

от истца, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ФИО1, паспорт, доверенность от 29.09.2025, диплом,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат», ФИО2, паспорт, доверенность от 14.02.2025, диплом, ФИО3, генеральный директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

при неявке иных лиц,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 ноября 2025 года

по делу № А50-13119/2024

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат» (далее – ответчик, общество) с иском о внесении в договор аренды от 17.12.2008 № 109 следующих изменений:

1) Пункт 2 договора изложить в следующей редакции:

«2. Лесной участок площадью 6 759 га, предоставляемый по настоящему Договору, имеет следующие характеристики:

категория земель: земли лесного фонда;

кадастровый номер: нет;

номер учетной записи в государственном лесном реестре: нет;

местоположение: Пермский край, Сивинский муниципальный округ, Сивинское лесничество, Ново-Михайловское участковое лесничество, кварталы (выделы) №№ 7 (1-23), 1 1 (1-47), 12 (1-23), 13 (1-30), 14 (1-25), 15 (1- 28), 16 (1-33), 17 (1-28), 18 (1-31), 19 (1-38), 20 (1-30), 21 (1-23), 22 (1-32), 24 (1- 21), 25 (1-21), 26 (1-31), 28 (1-34), 29 (1-17), 32 (1-33), 33 (1-25), 72 (1-34), 73 (1- 18), 74 (1-20), 75 (1-30), 76 (1-24), 77 (1-24), 78 (1-16), 105 (1-36), 106 (1-21).»

2) Пункт 4 договора изложить в следующей редакции:

«4. Арендатору передается лесной участок для заготовки древесины, с допустимым ежегодным объемом заготовки 46,93 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,74 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 46,19 тыс. куб. м, в том числе:

- по сплошным рубкам в спелых и перестойных насаждениях всего 43,20 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,6 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 42,60 тыс. куб. м;

- по равномерно-постепенным рубкам в спелых и перестойных насаждениях всего 1,04 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,01 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 1,03 тыс. куб. м;

- по добровольно-выборочным рубкам в спелых и перестойных насаждениях всего 2,58 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,07 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 2,51 тыс. куб. м;

- при рубке ухода за лесами всего 0,11 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,06 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 0,05 тыс. куб. м.

Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к настоящему Договору.».

3) Пункт 9 договора изложить в следующей редакции:

«9. Арендная плата по настоящему договору составляет I 774 162 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, статья 5278; 2020, № 17, статья 2725) на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору.».

В решении суда указать, что указанные правоотношения вступают в действие с 01.01.2024, с момента введения в действие лесохозяйственного регламента Сивинского лесничества, в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 03.07.2023 № 30-01-02-792 № «Об утверждении лесохозяйственного регламента Сивинского лесничества» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2025 исковые требования удовлетворены частично. Судом в договор аренды лесного участка № 109 от 17.12.2008 внесены следующие изменения:

1) Пункт 2 договора изложить в следующей редакции:

«2. Лесной участок площадью 6 759 га, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики:

категория земель: земли лесного фонда;

кадастровый номер: нет;

номер учетной записи в государственном лесном реестре: нет;

местоположение: Пермский край, Сивинский муниципальный округ, Сивинское лесничество, Ново-Михайловское участковое лесничество, кварталы (выделы) №№ 7 (1-23), 11 (1-47), 12 (1-23), 13 (1-30), 14 (1-25), 15 (1-28), 16 (1-33), 17 (1-28), 18 (1-31), 19 (1-38), 20 (1-30), 21 (1-23), 22 (1-32), 24 (1-21), 25 (1-21), 26 (1-31), 28 (1-34), 29 (1-17), 32 (1-33), 33 (1-25), 72 (1-34), 73 (1-18), 74 (1-20), 75 (1-30), 76 (1-24), 77 (1-24), 78 (1-16), 105 (1-36), 106 (1-21).»

2) Пункт 4 договора изложить в следующей редакции:

«4. Арендатору передается лесной участок для заготовки древесины, с допустимым ежегодным объемом заготовки 46,93 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,74 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 46,19 тыс. куб. м, в том числе:

- по сплошным рубкам в спелых и перестойных насаждениях всего 43,20 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,6 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 42,60 тыс. куб. м;

- по равномерно-постепенным рубкам в спелых и перестойных насаждениях всего 1,04 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,01 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 1,03 тыс. куб. м;

- по добровольно–выборочным рубкам в спелых и перестойных насаждениях всего 2,58 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,07 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 2,51 тыс. куб. м;

- при рубке ухода за лесами всего 0,11 тыс. куб. м, из них по хвойному хозяйству 0,06 тыс. куб. м, по мягколиственному хозяйству 0,05 тыс. куб. м.

Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к настоящему договору.».

3) Пункт 9 договора изложить в следующей редакции:

«9. Арендная плата по настоящему договору составляет 1 774 162 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, статья 5278; 2020, № 17, статья 2725) на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору.».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества в пользу Министерства взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 230 000 руб.

С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части установления ежегодного объема заготовки 46,93 тыс. куб. м.

До начала судебного заседания обществом предоставлен отзыв на апелляционную жалобу Министерства, в котором просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Министерства свою апелляционную жалобу поддерживает, просит решение отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить. Против удовлетворения апелляционной жалобы Общества возражает.

Представители ответчика свою апелляционную жалобу поддерживают, просят решение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить. Против удовлетворения апелляционной жалобы Министерства возражают по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в целях полного и правильного выяснения обстоятельств спора, дополнительного исследования материалов дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-13119/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.03.2026 13:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711 .

3. Истцу, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в срок до 03.03.2026 предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- пояснения по методике увеличения арендной платы, по выводам судебных экспертиз;

- отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат».

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

С.В. Коньшина

В.В. Семенов