Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А40-112998/2023

964/2023-269018(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59414/2023

Дело № А40-112998/23
г. Москва
04 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева, рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО СБЕРБАНК на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2023 года, принятое судьей Каленюк В.С., в порядке упрощенного производства по делу № А40-112998/23, по исковому заявлению ООО «АНЕЛАН» к ПАО СБЕРБАНК о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АНЕЛАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 540 546,69 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2023 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и отказать в исковых требованиях требования ООО «АНЕЛАН» к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены

решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО СБЕРБАНК (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор № <***> от 04.07.2013 (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п/п № 1.1. кредитного договора Кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,85% годовых, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика указанный в кредитном договоре.

Согласно п/п № 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 43 737 руб. 57 коп. (за исключением последних 20 месяцев). При заключении кредитного договора в п/п № 3.3. сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки в виде 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении кредитного договора в п/п № 4.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор ПАО СБЕРБАНК имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно Договора уступки прав требований № 2015/12/14ФЛ от 16.12.2015 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ПАО СБЕРБАНК передано ООО «Анелан». (Согласно приложению № 3 к Дополнительному соглашению № 1 Договора цессии (уступки прав(требований)) № 2015/12/14ФЛ от 16.12.2015).

Размер задолженности уступаемой банком составил 1 352 366 руб. 61 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 04.07.2013 ФИО1 подписал Заявление на страхование, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Договор страхования) заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. Страховщик - СОАО «ВСК». В соответствии с Заявлениями на страхование страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1,

2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или

болезни. Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая. Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 108 750 руб. за весь период кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования - 60 месяцев. После уступки прав требования истцу стало известно о смерти ФИО1, смерть наступила в период договора страхования -22.02.2015.

Истец утверждает, что страховая компания САО «ВСК» признала событие страховым случаем и 28.01.2016 перечислила на расчетный счет ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 1 395 337 руб. 75 коп. в качестве погашения суммы кредита по вышеуказанному кредитному договору заемщика ФИО1

Однако, на момент перечисления страховой суммы ПАО «Сбербанк» не являлся стороной кредитного договора, поскольку уступило свои права ООО «Анелан».

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4413/2020 Одинцовским городским судом Московской области по иску ООО «Анелан» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***>, было установлено, что ПАО «Сбербанк» произвел выдачу денежных средств со счета ФИО1 одному из наследников в размере 811 819 руб. 92 коп.

С учетом установленных обстоятельств сумма в указанном размере была взыскана с наследника ФИО2

Кроме того, ООО «Анелан» в рамках гражданского дела № 21346/2022 рассмотренного Одинцовским городским судом Московской

области обращалось с иском к остальным наследникам умершего заемщика ФИО1, но суд исковые требования в рамках данного дела оставил без удовлетворения.

Указав на то, что жизнь заемщика Яицкого застрахована и страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу лица, не являющегося стороной кредитного договора.

До и после получения страхового возмещения ПАО «Сбербанк» не сообщил страховой компании о переходе прав по кредитному договору к ООО «Анелан», в связи, с чем наступают правовые последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 ГК РФ.

Кроме того, согласно статье 4. Обязанности сторон, п.4.1.4. договора цессии (уступки прав требований) № 2015/12/14ФЛ от 16.12.2015 предусмотрено, что «В случае уплаты Должниками Цеденту денежных средств в погашение Прав (требований) по кредитным договорам и обеспечительным сделкам, включенным в Реестр, после Даты перехода Прав (требований) по ним в соответствии с настоящим Договором и до 31.12.2017, Цедент обязан без дополнительной оплаты в пятидневный срок перечислить их Цессионарию на расчетный счет, указанный в ст. 8

Договора».

Между тем, денежных средств в ООО «АНЕЛАН» не поступало.

Непогашенная задолженность по кредитному договору № <***> от 04.07.2013 на дату направления досудебной претензии составляет 540 546 руб. 69 коп.

Посчитав, что полученные ПАО СБЕРБАНК от САО «ВСК» денежные средства (выплата страхового возмещения) являются неосновательным обогащением, 07.11.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате указанных денежных средств.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, уступив по договору № 2015/12/14ФЛ от 16.12.2015 права истцу, ПАО СБЕРБАНК, как прежний кредитор ФИО1, утратил правовое основание для получения денежных средств от должника. Поскольку права требования по обязательству перешли к ООО «Анелан», как новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм возлагает на него обязанность возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.

В настоящем деле неосновательное обогащение стало возможным в результате неправомерных действий ответчика, который при обращении в страховую компанию указал себя в качестве получателя денежных средств (страхового возмещения).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2023 года по делу № А40-112998/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев