Определение от 15 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-2577/2021(10)-АК

Дело № А60-51041/2020
16 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Петрова А.А., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в лице конкурсного управляющего ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.02.2026, резолютивная часть определения об утверждении нового конкурсного управляющего от 29.01.2026 по делу № А602-6662/2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Объединение «Уралзолото ПФК» в лице конкурсного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 сентября 2025 года

о результатах рассмотрения требования закрытого акционерного общества Объединение «Уралзолото ПФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 105 102 руб. 84 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-51041/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4

(ИНН <***>),

установил:

В Арбитражный суд поступило заявление АО Банк «Северный морской путь» (далее – Банк) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.11.2020 заявление принято, судебное заседание назначено на 23.11.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «РСОПАУ».

В Арбитражный суд 29.07.2021 поступило заявление закрытого акционерного общества Объединение «Уралзолото ПФК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов в размере 141 292 296,76 руб.

Определением суда от 05.08.2021 заявление приято, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 06.09.2021.

В суд 01.09.2021 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по спору, представитель должника то же ходатайствовал о приостановлении производства по спору.

Определением суда от 10.09.2021 производство по обособленному спору по заявлению закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» в лице конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 141 292 296,76 руб. приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области по обособленному спору по заявлению о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» в рамках дела № А60-6662/2020.

В суд 23.05.2024 поступило заявление ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о возобновлении производства по обособленному спору по заявлению закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 141 292 296,76 руб. в виде субсидиарной ответственности.

Определением суда от 29.05.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.06.2025.

В суд 19.08.2025 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1) Произвести процессуальную замену заявителя ЗАО объединение «Уралзолото ПФК» на его правопреемников: ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в части заявленных требований в размере 142 951 руб. 13 коп. АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***>) в части заявленных требований в размере 38 344 руб. 02 коп.

2) Принять уточнение заявленных требований.

3) Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 105 102 руб. 84 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

4) Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в размере 142 951 руб. 13 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

5) Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***>) в размере 38 344 руб. 02 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании 20.08.2025 рассмотрено ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом первой инстанции определено, что оно подлежит частичному удовлетворению, а именно приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения в части суммы заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» в размере 4 105 102 руб. 84 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку статья 49 АПК РФ не предусматривает право истца дополнять ранее заявленные требования новыми. По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Таким образом, принятие к производству в рамках настоящего дела требования, касающиеся процессуальной замены заявителя ЗАО объединение «Уралзолото ПФК» на его правопреемников: ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в части заявленных требований в размере 142 951 руб. 13 коп., АО «Компания Уфаойл» в части заявленных требований в размере 38 344 руб. 02 коп, являющиеся по существу самостоятельным требованием с соответствующим предметом и основанием, противоречат положениям статьи 49 АПК РФ.

Реализация права на заявление самостоятельного требования принадлежит исключительно его правообладателю, в связи с чем кредиторы, выбравшие способ распоряжения правом требования, не лишены возможности самостоятельного заявления принадлежащих им требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2025 (резолютивная часть оглашена 20.08.2025) в реестр требований кредиторов должника ФИО4 включены требования закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 105 102 руб. 84 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО Объединение «Уралзолото ПКФ» ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: произвести процессуальную замену заявителя ЗАО объединение «Уралзолото ПФК» на его правопреемников:

- ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в части заявленных требований в размере 142 951 руб. 13 коп.

- АО «Компания Уфаойл» в части заявленных требований в размере 38 344 руб. 02 коп.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» в размере 4 105 102 руб. 84 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в размере 142 951 руб. 13 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования АО «Компания Уфаойл» в размере 38 344 руб. 02 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

В части включения в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» в размере 4 105 102 руб. 84 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2025 г. по делу № А60-51041/2020 оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим обществом «Уралзолото ПФК» в рамках дела №А60-6662/2020 в суд предъявлено заявление о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в сумме 140 894 927,80 рублей. При этом, в рамках дела о банкротстве ФИО4 подано заявление о включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в виде субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 г. по делу № А60-6662/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А60-6662/2020 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2022 г. по делу № А60-6662/2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2023 по делу № А60-6662/2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 по делу № А60-6662/2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении обособленного спора о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно переквалифицировал предъявленное требование. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2024 по делу № А60-6662/2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С ФИО4 в конкурсную массу закрытого акционерного общества Объединение «Уралзолото ПФК» взысканы убытки в сумме 4 286 397 руб. 99 коп. Отмечает, что конкурсным управляющим во исполнение требований пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 13920349 о праве кредитора, выбрать способ распоряжения правом требования о взыскании убытков. Поскольку основание для привлечения контролирующего должника лица к ответственности по обязательствам ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в виде взыскания убытков возникло в связи с деятельностью ФИО4 до возбуждения дела о банкротстве №А60-51041/2020, требование о привлечении к ответственности является реестровым. Требования правопреемников, предъявленные в рамках настоящего обособленного спора, самостоятельными требованиями не являются.

До начала судебного заседания в материалы дела ПАО «Промсвязьбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 судебное заседание отложено на 16.02.2026. Суд предложил ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620014, <...>) и АО «Компания Уфаойл» (450096, <...>) высказать позицию в отношении включения задолженности в реестр требований кредиторов ФИО4, которая получена в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности в рамка дела № А60-6662/2020 о банкротстве ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в результате заключения договора уступки права требования.

До начала судебного заседания в материалы дела от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв, в котором просит апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» удовлетворить, включить в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в размере 2142 951 руб. 13 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 в полном объеме.

От АО «Компания Уфаойл» в материалы дела не поступила письменная позиция, в материалы дела вернулось уведомление, согласно которому последнее получено 04.02.2026 ФИО7

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

Таким образом, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, является правом арбитражного суда и не освобождает лицо, участвующее в деле, от обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и для представления дополнительных пояснений по делу. Необходимо повторно предложить АО «Компания Уфаойл» высказать позицию в отношении включения задолженности в реестр требований кредиторов ФИО4 При том, суд апелляционной инстанции отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-51041/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.03.2026 12:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Повторно предложить АО «Компания Уфаойл» (450096, <...>) высказать позицию в отношении включения задолженности в реестр требований кредиторов ФИО4, которая получена в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности в рамка дела № А60-6662/2020 о банкротстве ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» в результате заключения договора уступки права требования. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.


Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


А.А. Петров


Т.Н. Устюгова