Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А58-1132/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1132/2019
06 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Е) о взыскании 1 743 159,37 рублей, в том числе 1 532 462, 11 рублей основного долга по договору на отпуск горячей воды № 18221-В от 01.06.2015 за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, 210 697, 26 рублей пени за период с 16.12.2017 по 29.01.2019 и далее с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 30 432 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № И00006020 от 09.01.2019.

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены.

У С Т А Н О В И Л:

публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Е) о взыскании 1 743 159,37 рублей, в том числе 1 532 462, 11 рублей основного долга по договору на отпуск горячей воды № 18221-В от 01.06.2015 за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, 210 697, 26 рублей пени за период с 16.12.2017 по 29.01.2019 и далее с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 30 432 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсити» (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды №18221-В, по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность им приборов учета.

По приложению № 5 к договору, дополнительному соглашению от 12.08.2015, дополнительному соглашению от 16.02.2017 точками поставки горячей воды являются:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 4.9 договора за расчетный период для оплаты принимается календарный месяц.

Расчеты за горячую воду производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утвержденным уполномоченным органом (п. 3.1).

По пункту 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды абонента, в соответствии с п. 1 Приложения № 6 договора.

Расчетное количество горячего водоснабжения, потребляемое объектами за ноябрь-декабрь 2017 года по объекту «<...>» производился по нормативным данным из договора, в связи с отсутствием приборов учета.

Согласно пункту 4.6 окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до «15» числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор действует с момента подписания по 31 декабря 2015 года, стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 июня 2015 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно информации из единого государственного реестра юридических лиц 11.09.2018 внесена запись об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсити» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Во исполнение условий договора истцом произведена подача горячего водоснабжения за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 на общую сумму 1 509 280 руб. 28 коп., в подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.11.2017 № ЯООО084946, от 31.12.2017 № ЯООО091162, от 31.01.2018 № ЯООО005707, 28.02.2018 № ЯООО010134, от 31.03.2018 № ЯООО0316367, от 30.04.2018 № ЯООО023278, от 31.05.2018 № ЯООО028618, от 30.06.2018 № ЯООО035997, от 31.07.2018 № ЯООО041858, от 31.08.2018 № ЯООО00555, от 30.09.2018 № ЯООО05733, акты сдачи-приемки выполненных работ, акты потребленной горячей воды, показания прибора учета на горячее водоснабжение за ноябрь 2017 года по сентябрь 2018 года (л.д. 39-95 т. 1, л.д. 100-121 т. 1).

Согласно служебной записке № 5222 от 22.11.2017 в декабре 2017 года произведена корректировка на сумму 23 181, 83 рубль.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 29.10.2018 №ЯО-006223 (л.д 96-99, том 1), оставленные последним без удовлетворения.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.02.2019, претензия направлена ответчику 31.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из расчета истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилым домам: <...>/2 и ул. Кузьмина 34, 34/1.

Из перечня точек поставки горячей воды, являющегося приложением №5 к договору, дополнительных соглашений от 12.08.2015, 16.02.2017, следует поставка горячей воды в жилые дома, расположенные по адресу: <...>/2 и ул. Кузьмина 34, 34/1.

Факт нахождения жилых домов в управлении ответчика подтверждается представленными в материалы дела копиями протоколов общего собрания домовладельцев домов (л.д. 130-151 т. 1).

Наличие присоединения тепловых сетей к спорным домам подтверждаются копиями актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (л.д. 34-37 т. 1).

Подача горячего водоснабжения за заявленный период подтверждается показаниями приборов учета тепловой энергии, актами потребленной тепловой энергии с учетом корректировок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома подтвержден. Актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками потребления в заявленном истцом размере.

При расчете истец руководствовался постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию утвержденных Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 29.05.2017 № 77, № 89 от 14.06.2018.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 532 462 руб. 11 коп. за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2017 по 29.01.2019 в размере 210 697 руб. 26 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок, суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,75%.

Судом расчет пени проверен и признан правильным, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 04.02.2019 произведен зачет государственной пошлины в размере 30 432 рублей по платежному поручению от 09.10.2018 № 287952.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 432 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Е) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) 1 743 159,37 рублей задолженности, в том числе 1 532 462, 11 рублей основного долга по договору на отпуск горячей воды № 18221-В от 01.06.2015 за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, 210 697, 26 рублей пени за период с 16.12.2017 по 29.01.2019 и далее пени с 30.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 30 432 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.