Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А70-6995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6995/2019
г. Тюмень
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по паспорту, ФИО2 по устному ходатайству.

от должника – не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.04.2019 обратился ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Дом» (далее – ООО «АСК Дом») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 2 300 000 руб. суммы задолженности, 300 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2019 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

В материалы дела 06.06.2019 от ООО «АСК Дом» поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

В материалы дела 11.06.2019 («Мой Арбитр») от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСК Дом».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований заявителя к должнику в размере 2 300 000 руб. суммы задолженности, 300 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «АСК Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 15.02.2013 по адресу: 625007, <...> ВЛКСМ, д. 51, оф. 806.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 ООО «АСК Дом» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключили Договор подряда № 03/06/17 от 03.06.2017, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, в соответствии с проектной документацией и калькуляцией (приложение к договору № 1) осуществить своими и привлеченными силами (включая использование своей или привлеченной техники) комплекс работ по строительству каркаса бани из материалов подрядчика, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную сторонами в смете стоимость в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость работ по договору составила 3 953 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, платеж в размере 2 000 000 руб. выплачивается Заказчиком Подрядчику на условиях предоплаты в момент подписания договора, для приобретения строительных материалов.

Согласно пункту 2.3.2 договора, платеж в размере 1 200 000 руб. выплачивается возведения каркаса бани.

В соответствии с пунктом 2.3.3, платеж в размере 753 500 руб. выплачивается после завершения строительства.

Во исполнение условий договора, ФИО1 были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «АСК Дом» в размере 3 200 000 руб. на выполнение строительных работ.

Должником были выполнены работы на сумму 640 300 руб.

19.12.2018 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 1 559 700 руб., взыскании неустойки (пени) в размере 740 300 руб. и расторжение договора подряда.

Как указал заявитель, ООО «АСК Дом» предложило урегулировать спор в досудебном порядке, с оплатой задолженности в размере 2 300 000 руб. в период с21.01.2019 по 20.06.2019 по следующему графику:

1 платеж 21.01.2019 в размере 400 000 руб.;

2 платеж 21.02.2019 в размере 380 000 руб.;

3 платеж 21.03.2019 в размере 380 000 руб.;

4 платеж 21.04.2019 в размере 380 000 руб.;

5 платеж 21.05.2019 в размере 380 000 руб.;

6 платеж 21.06.2019 в размере 380 000 руб.

24.01.2019 Ленинским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1450/2019 по иску ФИО1 к ООО «АСК Дом».

Вместе с тем, условия мирового соглашения не были выполнены ООО «АСК Дом».

Ленинским районным судом г. Тюмени 19.02.2019 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Ленинского районного суда г. Тюмени.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования заявителя к должнику в размере 2 300 000 руб., в том числе: 1 559 700 руб. - сумма задолженности, 740 300 руб. - сумма неустойки, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, требование заявителя в размере 500 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя, 300 руб. суммы расходов на оплату государственной пошлины подлежит оставлению судом без рассмотрения, по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование ФИО1 на сумму 5 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителей, 300 руб. суммы расходов на оплату государственной пошлины не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, данное требование подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Судом также установлено, что согласно представленной должником выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2019, ООО «АСК Дом» находится в стадии ликвидации, о чем регистрирующим органом 12.03.2019 внесена запись с государственным регистрационным номером 21997232144261.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «АСК Дом» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с несостоятельностью ООО «АСК Дом», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения временным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должником, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру временным управляющим должником.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 48, 62, 63, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Дом» признать обоснованными частично.

Установить требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Дом» в размере 2 300 000 руб., в том числе: 1 559 700 руб. - сумма задолженности, 740 300 руб. - сумма неустойки, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АСК Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСК Дом» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, регистрационный номер - 8387, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625039, г. Тюмень, а/я 6485).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 13 декабря 2019г. на 08 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК Дом» в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.