Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А79-2579/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-2579/2023
г. Владимир
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2024


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» на решение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 02.10.2023 по делу № А79-2579/2023, принятое по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 236 446 руб. 32 коп.,


в отсутствие представителей,



установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (далее – ответчик) о взыскании долга за январь 2023 года в размере 209 916 рублей 99 копеек, пени за период с 21.02.2023 по 27.03.2023 в размере 4 238 руб. 71 коп. и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 02.10.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территории муниципального образования – Кшаушское сельское поселение Чебоксарского района.

ООО «Аквастрой» заключило концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности Кнаушского сельского поселения Чебокарского района.

До утверждения тарифа ООО «Аквастрой» не имело законных для начисления платы потребителям воды, что является экономически обоснованными убытками при тарифном регулировании, а тарифный орган не включил указанные убытки в тарифное решение.

Кроме того, не согласен, что судом первой инстанции отказано в ходатайстве о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.


Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 05.07.2018 № 36-01/1012-6323 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую им электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022 стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный

счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в периоде с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные пунктом 5.5 договора, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Из содержания пункта 9.2 договора следует, что договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В январе 2023 года истец подал ответчику электрическую энергию на общую

сумму 209 916 руб. 99 коп., что подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления и актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2023 № 4002/7 на

сумму 209 916 руб. 99 коп.

Оплата принятой в январе 2023 года электрической энергии ответчиком не произведена. Претензионным письмом от 27.02.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что количество и стоимость электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленный в спорный период электрической энергии, а также подтверждающих оплату задолженности, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество электрической энергии, поставленной истцом ответчику.

Количество переданной истцом электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления, актом контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом электрической энергии, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 209 016 руб. 99 коп. за январь 2023 года.

Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истец произвел расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат ссылок на какие-либо нарушения, допущенные судом первой инстанции при принятии судебного акта.

Порядок расчета приобретенной ответчиком электроэнергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25.11.2022 №72-17/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в отношении которых применяется соответствующий тариф.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации использованные должником энергетические ресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

Пунктом 5.4 договора энергоснабжения №36-01/1012-6323 от 05.07.2018 установлено, что периодом расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Ответчик ссылается на концессионное соглашение, предметом которого является финансирование концессионером (ООО «Аквастрой» совместно с концедентом расходов по созданию и (или) реконструкции имущества: объектов водоснабжения и водоотведения на паритетных началах, состав и описание которых приведены в разделе 2 концессионного соглашения. При этом. пунктом 6.2 соглашения на концессионера (ООО «Аквастрой») возложена обязанность поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание (оплата коммунальных, охранных, эксплуатационных расходов) объекта соглашения, в том числе расходов по потреблению электрической энергии (мощности).

Обязанность нести расходы за поставленную электрическую энергию ответчику на администрацию муниципального образования не возложена.

Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 11.10.2022 №18-9/в установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение для ООО «Аквастрой» со дня вступления в силу постановления по 31 декабря 2025 г.

Компенсация выпадающих доходов в рамках концессионного соглашения, на что указывает ответчик в апелляционной жалобе, не является предметом правоотношений по договору энергоснабжения, и регулируется в рамках правоотношений между органом регулирования тарифов и субъектом, осуществляющим регулируемый вид деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство о привлечении администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики и Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам в качестве третьих лиц.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 26 529 руб. 33 коп. пеней, за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив факт несвоевременного исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии, с учетом Постановления №912 от 20.05.2022, Постановления №474 от 26.03.2022, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 27 142 руб. 93 коп. за периоды с 21.02.2023 по 26.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 02.10.2023 по делу № А79-2579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Богунова


Е.Н. Фединская