Постановление от 2 декабря 2024 г. по делу № А19-8884/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-8884/2024
г. Чита
03 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  03 декабря 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. В. Жегаловой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 -  финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2024 года по делу №А19-8884/2024,

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 21.10.1991; место рождения: с. Магистральный Казачинско-Ленинского р-на Иркутской области, адрес регистрации: 664040, <...>. СНИЛС: 133- 449-310-44; ИНН: <***>) о признании ее банкротом.

В судебное заседание 27.11.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2024 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 01.10.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2024 года указанное заявление финансового управляющего ФИО1 возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, отмечая, что судом первой инстанции было указано, что положения статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) в новой редакции исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения положений о реализации имущества должника, которые подлежат удовлетворению на общем собрании кредиторов (заседании комитета кредиторов). В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

Финансовый управляющий полагает, что такая позиция не согласуется с законом, регулирующим спорные отношения, поскольку в Законе о банкротстве не содержится подобной  нормы, которая наделяет правом финансового управляющего реализовать имущество должника на основании разработанного им положения без обращения в суд при отсутствии возражений сторон, следовательно, судом первой инстанции, при принятии оспариваемого судебного акта нарушены и неправильно применены нормы материального права, неверно истолкован закон.

В связи с тем, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, следовательно, кредиторами не принято решений об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, поэтому  у финансового управляющего отсутствуют основания для опубликования сведений об утверждении положения о порядке проведения торгов в соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве.

По мнению финансового управляющего, само по себе опубликование положения о порядке продажи имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве носит характер заведомо незаконных действий в тех случаях, когда собрание (или комитет) кредиторов не принимали соответствующих решений, так как собрание (комитет) кредиторов признано несостоявшимся.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель апелляционной жалобы просит определение суда первой инстанции отменить.

Лицами, участвующими в деле,  отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», далее – Закона № 107-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

В рассматриваемой ситуации суд первой инстанции, возвращая заявление финансового управляющего, исходил из отсутствия каких-либо разногласий между лицами, участвующими в деле, по поводу предлагаемого положения о реализации имущества.

Поскольку положения статьи 213.26 Закона о банкротстве  в новой редакции Закона № 107-ФЗ исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения положений о реализации имущества, которые подлежат утверждению на общем собрании кредиторов (заседании комитета кредиторов), ввиду отсутствия разногласий относительно утвержденного положения, заявление  финансового управляющего судом первой инстанции возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Как отмечено выше, в соответствии с пунктом 37 статьи 1 Закона №  107-ФЗ пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве изложен в новой редакции.

Из буквального содержания указанной правовой нормы следует, что вопросы, касающиеся реализации имущества должника, рассматриваются собранием кредиторов или комитетом кредиторов самостоятельно, без судебного вмешательства.

Изменения, внесенные Законом № 107-ФЗ, вступили в силу 29.05.2024 со дня официального опубликования.

Пунктом 2 статьи 3 Закона № 107-ФЗ  предусмотрено, что положения пунктов 10 и 12 статьи 16, пункта 9 статьи 20.6, абзаца первого пункта 6 статьи 20.7, пункта 5 статьи 59, статей 60, 71, 100, пункта 2 статьи 108, пункта 3 статьи 124, абзаца второго пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 144, абзаца первого пункта 13 статьи 148, пункта 1.1 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Изменения, внесенные в Закон о банкротстве Законом № 107-ФЗ, направлены на оптимизацию судебной нагрузки, а также на то, что в судебном порядке разрешению подлежат именно спорные вопросы, которые предусматривают наличие каких-либо разногласий.

К такой ситуации не могут быть отнесены случаи, когда собрание кредиторов по вопросу с повесткой дня об утверждении положения о  реализации имущества должника не состоялось, поэтому при такой ситуации финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке подлежат разрешению только разногласия лиц, участвующих в деле, относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, таких заявлений от кредиторов не поступало.

Заявление финансового управляющего должника подано 01.10.2024, то есть к нему применяется порядок рассмотрения с учетом изменений, внесенных в статью 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество самостоятельно,  о чем публикует сведения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2024 № 310-ЭС18-9840(7) по делу № А23-5288/2016, внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом,  не подлежат судебному рассмотрению.

Кредиторы вправе обратиться в суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения в случае несогласия с положением, предложенным финансовым управляющим. При отсутствии таких возражений финансовый управляющий реализует имущество должника на основании разработанного им положения без обращения в суд.

В настоящем случае кредиторы не выразили возражений, не привели доводов, препятствующих реализации имущества, не представили альтернативного положения, не обеспечили явку на собрание, на котором и могли озвучить указанные вопросы.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие разногласий с финансовым управляющим, суд первой инстанции правомерно возвратил  заявление об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2024 года по делу №А19-8884/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова


Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова


Н.И. Кайдаш