Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-72938/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-72938//17-158-60330 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Худобко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехАвтоматика» (ИНН 3528215401, дата регистрации 23.05.2014, 162604, Вологодская область, г. Череповец, ул. Молодежная, 6)

к Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс» (ИНН 7705520403, дата регистрации 27.10.2011, 115035, г.Москва, Набережная Софийская, 30, стр. 3)

третье лицо - Ассоциация – региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Вологодчины» (162609, Вологодская область, г. Череповец, ул. Городецкая, 1, оф. 8).

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из членов ассоциации; об обязании снять незаконно начисленные членские взносы; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.; об обязании перечислить денежные средства в размере 500 000 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из членов ассоциации; об обязании снять незаконно начисленные членские взносы; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.; об обязании перечислить денежные средства в размере 500 000 руб.

Определением суда от 11.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация – региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Вологодчины».

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика, последним не оспаривается, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 23.07.2014 г. по 28.12.2016 г., подписанный ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении от 17.11.2016 г. ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части обязания ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Однако, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из членов ассоциации; об обязании снять незаконно начисленные членские взносы; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., поскольку, учитывая положения ст. 12 ГК РФ и характер возникшего между сторонами спора (не носит характер публичного), суд приходит к выводу, что оспаривание истцом подобного рода бездействия, не являются предметом судебного контроля, что свидетельствует о недоказанности истцом в данной части статуса заинтересованного лица, в то время, как судом удовлетворено искровое требование об обязании перечислить средства компенсационного фонда. При этом суд учитывает, что поскольку истец в уведомлении написал о прекращении членства с 28.11.2016 г., то в силу прямого указания Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (ч. 6 ст. 3.3) членство истца в Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс» было прекращено с 28.11.2016 г., а, следовательно, у истца отсутствует обязанность по оплате членских взносов за период после 28.11.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию строителей «Региональный строительный альянс» перечислить денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на счет Ассоциации – региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Вологодчины» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» №191-ФЗ от 29.12.2004 г.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехАвтоматика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко