Постановление от 21 марта 2018 г. по делу № А21-11232/2014

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11232/2014
21 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего Березиной Т.В.: не явился, извещен,

от ООО «Автотрансгарант»: представитель Гараев Д.А. по доверенности от 01.01.2015,

от ООО «РОСТЭК-Инвест»: не явился, извещен,

от Крылова И.О.: не явился, извещен,

от Цмыкало С.С.: представитель Гараев Д.А. по доверенности от 14.02.2017,

от УФНС России по Калининградской области: представитель Сучкова В.Д. по доверенности от 10.05.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28235/2017) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2017 по делу № А21-11232/2014 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Березиной Т.В. к Крылову И.О., ООО «Автотрансгарант», ЗАО «РОСТЭК-Инвест»

о привлечении к субсидиарной ответственности

3-е лицо: Цмыкало С.С.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ростэк-Терминал»,

установил:

30.12.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Терминал» (ОГРН 1093925026799, ИНН 3908604884) (далее – ООО «РОСТЭК-Терминал», Общество) несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 09.06.2015 в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Татьяна Владимировна (далее – Березина Т.В.).

04.05.2016 конкурсный управляющий Березина Т.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении Крылова Игоря Олеговича (далее – Крылов И.О.) к субсидиарной ответственности в размере по обязательствам должника, указывая, что решением собрания участников должника от 21.05.2012 Крылов И.О. был принят в состав участников ООО «РОСТЭК-Терминал» и назначен директором этого общества; документов должника конкурсному управляющему не передал; сумма включенных в реестр кредиторов требований составляет 2 488 180,3 руб., сумма текущих платежей – 22 793,29 руб., всего – 2 510 973,59 руб., конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 15.07.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного суда от 29.08.2016 апелляционная жалобы ФНС России была возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 определение суда первой инстанции от 15.07.2016 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По заявлению конкурсного управляющего в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ООО «Автотрансгарант» и ЗАО «РОСТЭК-Инвест».

Конкурсный управляющий просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности в связи с тем, что Крылов И.О. не передал документы должника конкурсному управляющему, а учредители должника - ООО «Автотрансгарант» и ЗАО «РОСТЭК-Инвест», не приняли мер к назначению директора, не требовали у назначенного директором Крылова И.О. отчета о его деятельности, назначили директором лицо, в личности которого не убедились, в связи с чем все ответчики должны нести солидарную ответственность.

Определением от 22.09.2017 суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РОСТЭК-Терминал» Березиной Т.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Крылова И.О., ООО «РОСТЭК-Инвест» и ООО «Автотрансгарант» отказал.

Не согласившись с указанным определением, Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 22.09.2017 отменить, привлечь ООО «РОСТЭК-Инвест» и ООО «Автотрансгарант» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РОСТЭК-Терминал».

В судебном заседании 15.03.2018 представитель уполномоченного органа пояснил, что не обжалует определение суда в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Крылова И.О., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ООО «РОСТЭК-Инвест» и ООО «Автотрансгарант» подлежит отмене, а производство по заявлению уполномоченного органа в указанной части прекращению по следующим основаниям.



В силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела № А21-11232/2014 (заявление конкурсного управляющего ООО «РОСТЭК-Терминал» Березиной Т.В. от 27.11.2015), конкурсным управляющим должником Березиной Т.В. было заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Автотрансгарант» и ООО «РОСТЭК-Инвест». В обоснование заявления конкурсный управляющий должником ссылался на непредоставление указанными лицами документации конкурсному управляющему и невозможность вследствие этого формирования конкурсной массы. Определением от 02.03.2016 по делу № А21-11232/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РОСТЭК-Терминал» Березиной Т.В. о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Автотрансгарант» и ЗАО «РОСТЭК-Инвест» отказано. Указанное определение вступило в законную силу.

В рамках настоящего обособленного спора по делу № А21-11232/2014 (заявление конкурсного управляющего ООО «РОСТЭК-Терминал» Березиной Т.В. от 04.05.2016), конкурсным управляющим должником Березиной Т.В. . было заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Автотрансгарант» и ООО «РОСТЭК-Инвест» со ссылкой на непредоставление указанными лицами документации конкурсному управляющему и невозможность вследствие этого формирования конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, настоящее требование о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «РОСТЭК-Инвест» и ООО «Автотрансгарант» не может быть рассмотрено повторно, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению. Поскольку с прекращением производства по заявлению утрачивается процессуальная возможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы уполномоченного органа, производство по данной жалобе также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2017 по делу № А21-11232/2014 отменить в обжалуемой части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ООО «РОСТЭК-Инвест» и ООО «Автотрансгарант».

В указанной части производство по заявлению прекратить.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова