Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А40-312796/2018




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-312796/18-3-484
г. Москва
15августа2019года

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 августа 2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «МПО КЛАССИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...> эт. Комн. №7)

к ООО «Территория Связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 456404, Челябинская обл., р-н Чебаркульский, ул. Мира, д. 3)

Третье лицо - АО "СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" (117420, <...>.) о взыскании задолженности 1 780 441 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, по доверенности № ЗК/18-140918 от 14.09.2018г.,

От ответчика - ФИО3, по доверенности от 29.03.2019г.

От третьего лица - ФИО4, по доверенности № 84 от 25.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:


АО «МПО КЛАССИКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Территория Связи» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 780 441 руб. по договору №ЗР/17/476 от 15.12.2017, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил отзыв на иск и письменные пояснения по делу, по доводам которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО5

Представители истца, третьего лица возражали против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о вызове свидетеля.

Показания свидетелей, заключение экспертизы в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (ст. 88 АПК РФ).

Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и основания иска, представленных в материалы дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о вызове свидетеля необоснованно, в силу того, что в рассматриваемом случае одних показаний свидетелей недостаточно для опровержения иных письменных доказательств, представленных в материалы дела (ст. 56, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 88, 184, 185 АПК РФ, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.12.2017 между АО «МПО КЛАССИКА» (Генподрядчик, истец) и ООО «Территория Связи» (Подрядчик, ответчик) был заключен договор №ЗР/17/476 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта (далее - Договор), согласно условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Договорной цены Работ и услуг по строительству Объекта: «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск - Томск. Третий этап. Этап 3.1.» (на условиях «под ключ»), в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 15 (Пятнадцать) % от Контрактной цены, что составляет 7 121 772 (Семь миллионов сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) 1 086 372 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек, в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком, в том числе, Безусловной и безотзывной Банковской гарантии в обеспечение возврата аванса, выданной в соответствии с условиями Статьи 27 Договора.

Подрядчик в течение 5 (Пять) календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет Генподрядчику счет-фактуру на сумму аванса.

Начало зачета выплаченного аванса в счет оплаты выполненных работ производится со следующего месяца за месяцем выплаты аванса. Общий срок зачета 100 (Сто) % выплаченной части аванса в счет оплаты выполненных работ определяется Приложением 1 «График Распределения Контрактной цены и График финансирования». Оплата стоимости выполненных работ производится Генподрядчиком в пользу Подрядчика с учетом зачтенной суммы аванса в соответствии с Приложением 1 «График Распределения Контрактной цены и График финансирования».

Погашение аванса за текущий месяц производится датой подписания справки по форме КС-3 (товарной накладной ТОРГ-12 на сумму, указанную в разделе «Финансирование» Приложения 1 «Распределение Договорной цены» в соответствующем периоде. Если Сумма, указанная в справке по форме КС-3 (товарной накладной ТОРГ-12), меньше чем сумма, указанная в разделе «Финансирование» Приложения 1 «Распределение Договорной цены», то погашение аванса производится на всю сумму, указанную в справке по форме КС-3 (товарной накладной ТОРГ-12), а остаток не зачтенного аванса подлежит удержанию в следующем месяце.

По выполненным за отчетный месяц Работам (поставленным в отчетном месяце Материалам и Оборудованию) Стороны не позднее 5 (Пять) календарных дней, считая со дня выполнения Работ (поставки Материалов и Оборудования), составляют Соглашение по форме Приложения 18 к Договору об определении Работ (поставок Материалов и Оборудования), в счет которых уплачен аванс (часть аванса), с указанием конкретных сумм авансовых платежей (в том числе, реквизитов платежно-расчетных документов на перечисление авансовых платежей), которые были засчитаны в счет оплаты соответствующих выполненных Работ (поставленных Материалов и Оборудования), реквизитов Договора (дополнительного соглашения к Договору), первичного учетного документа, которым было оформлено выполнение Работ (поставка Материалов и Оборудования), стоимости выполненных Работ (поставленных Материалов и Оборудования) (п. 4.1.2 Договора).

Генподрядчик выполнил свои обязательства по Договору, в том числе, в соответствии с п. 4.1 Договора перечислил Подрядчику аванс в размере 7 121 770 руб., что подтверждается платежными поручениями №211 от 30.01.2018 на сумму 500 000 руб., №247 от 02.02.2018 на сумму 1 500 000 руб., №277 от 07.02.2018 на сумму 5 121 770 руб., счетами №2 от 29.01.2018, №4 от 01.02.2018, №5 от 05.02.2018, счетом-фактурой №3 от 07.02.2016.

В соответствии с п. 5.1 Договора работы по Объекту должны быть начаты Подрядчиком в сроки, согласно «Графику выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору), и полностью завершены не позднее 30.05.2018 года.

Однако по состоянию на 22.10.2018 года Подрядчик работы по Договору в полном объеме не выполнил.

Кроме того, в опровержение доводов ответчика, суд приходит к выводу, что возможное нахождение сотрудников на спорном объекте не подтверждает факт выполнения ответчиком спорных работ в отсутствие иных надлежащих письменных доказательств.

В соответствии с условиями Договора Подрядчиком были предоставлены Генподрядчику 4 (четыре) комплекта отчетных документов на 3 (три) календарных месяца с приложением Соглашения об определении работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса) по форме Приложения 18 к Договору (далее - Соглашение по авансу). В каждом из таких Соглашений по авансу было предусмотрено, что в счёт оплаты выполненных работ в каждый из отчётных периодов (по предоставленному документу за определенный отчетный период) Сторонами зачитывается часть полученного Подрядчиком авансового платежа по Договору в размере 1 780 443 руб.

Таким образом, сумма незачтённой части аванса по состоянию на 22.10.2018 составляет 1 780 441 руб., которая получается путем вычитания зачтённой части аванса из суммы аванса, оплаченного Генподрядчиком по Договору: 7 121 770 руб. - 1 780 443 руб. -1 780 443 руб. - 1 780 443 руб.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 31.1 Договора Генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в том числе, в случае, если Подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения Работ, установленных Графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору) более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика.

На основании п. 31.1 Договора истец отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора, о чем уведомил ответчика письмом за исх. № МПЗ/18-1615 от 22.10.2018, и, согласно п. 7.41 Договора, потребовал произвести возврат суммы незачтённой части аванса в размере 1 780 443 руб. в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента получения уведомления. Ответчик получил данное уведомление 03.11.2018, однако до настоящего времени требование о возврате аванса не исполнил.

В соответствии с п. 31.2. Договора договор считается расторгнутым для обеих Сторон на одиннадцатый день с даты получения уведомления.

Таким образом, Договор между сторонами считается расторгнутым с 14.11.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку действие Договора было прекращено, работы по Договору в полном объеме не выполнены, сумма перечисленного истцом аванса является неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ).

Доводы ответчика, приведенные в обоснование правовой позиции по спору, подлежат отклонению, как необоснованные и неправомерные, ввиду следующего.

Третье лицо указало, что не состояло в договорных отношениях с ООО «Территория Связи», в связи с чем, настоящий спор подлежит разрешению исходя из положений заключённого между АО «МПО КЛАССИКА» и ООО «Территория Связи» договора №ЗР/17/476 от 15.12.2017.

Согласно п. 1.11 Договора: «Гарантийное удержание» - сумма денежных средств в размере 5 (пяти) % от общей стоимости выполненных Работ по Договору, удерживаемая Генподрядчиком при оплате выполненных работ и получаемая Подрядчиком по истечении Гарантийного срока.

В силу п. 1.18 Договора: «Добровольное гарантийное удержание» - сумма денежных средств в размере 5 (Пять) % от общей стоимости выполненных Работ по Договору, удерживаемая Генподрядчиком при оплате выполненных работ в соответствии с Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Исходя из п. 4.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ осуществляется Генподрядчиком только после предоставления Подрядчиком следующего комплекта документов (25-тое число каждого месяца):

- Журнала учета выполненных работ по форме КС-6а (Приложение 10);

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ (Приложение 9);

- Счета на оплату выполненных в данный отчетный период Работ;

- Комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата стоимости выполненных работ осуществляется Генподрядчиком ежемесячно в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней, следующих за датой получения Генподрядчиком полного комплекта документов, указанного в п. 4.2. Договора за минусом пятипроцентного Добровольного гарантийного удержания.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора АО «МПО КЛАССИКА» производило оплату выполненных работ (по подписанным сторонами актам и справкам по форме КС-2, КС-3, КС-6а) за вычетом пятипроцентных Добровольных гарантийных удержаний.

В силу п. 4.6 Договора, Добровольное гарантийное удержание выплачивается Подрядчику на основании счета, полученного от Подрядчика в течении 90 (Девяноста) рабочих дней после:

- завершения всех Работ по Договору;

- подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- подписания последней справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3;

- получения полного перечня, должным образом оформленной и подписанной, разрешительной и исполнительной документации, согласно «Перечня приемо-сдаточной документации» (Приложение №12 к настоящему Договору);

- подписания Акта ввода объекта в гарантийную эксплуатацию (по форме Приложения 20 к Договору).

В соответствии с п. 4.5 Договора, по завершении всех работ Генподрядчик, при оплате Подрядчику выполненных работ, из последних платежей производит пятипроцентное Гарантийное удержание, сроком на период действия Гарантийного срока.

В связи с тем, что Подрядчиком работы в дальнейшем не выполнялись, а так же не предоставлялся пакет документов, указанный в п. 4.2. Договора (предоставление которого является по Договору обязательным условия для оплаты выполненных работ), то единственным возможным способом обеспечения обязательств Подрядчика по Гарантийному удержанию является зачет Добровольного гарантийного удержания в счет обязательств по Гарантийному удержанию.

В соответствии с п. 4.7 Договора, гарантийное удержание выплачивается Подрядчику в течение 10 (Десять) рабочих дней по истечении Гарантийного срока и подписания Акта об окончании периода гарантийной эксплуатации (по форме Приложения № 21 к Договору) на основании счета, предоставленного Подрядчиком.

Кроме того, по условиям Договора выплата Гарантийного удержания и Добровольного гарантийного удержания (по п. 26.1.41 Договора) является встречным требованием в отношении следующих обязательств:

- Подрядчика по выплате неустоек, пеней и/или штрафов, а также возмещения убытков по Договору в пользу Генподрядчика;

- Подрядчика по выплате неустоек, пеней и/или штрафов, а также возмещения убытков, возникших у него вследствие исполнения Договора и предъявленных Подрядчику со стороны третьих лиц;

- По уплате неустоек, пеней и/или штрафов, а также возмещения убытков, предъявленные Генподрядчику к уплате/возмещению в пользу третьих лиц, и возникшие по вине Подрядчик во время исполнения обязательств по Договору;

- Подрядчика по устранению недоделок, недочетов и неисправностей как в самих работах, так и в оборудовании, поставляемом Подрядчиком, возникших как в период исполнения договора, так и в Гарантийный срок;

- Подрядчика по устранению замечаний к отчетной и/или исполнительной, приемо-сдаточной документации (в соответствии с Приложением № 12 к Договору), выполненной Подрядчиком, возникших как в период исполнения договора, так и в Гарантийный срок;

- Подрядчика по возврату давальческих материалов Генподрядчика или Заказчика, полученных Подрядчиком, но неиспользованных или не отраженных в отчетах.

В случае возникновения у Подрядчика обязательств перед Генподрядчиком в соответствии с п. 26.1. Договора, Генподрядчик вправе произвести зачет таких обязательств в счет Добровольного гарантийного удержания и Гарантийного удержания, уведомив об этом Подрядчика не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты зачета.

Как указали стороны, двухлетний гарантийный срок сторонами предусмотрен, однако, поскольку согласно п. 25.2 договора гарантийный срок на результат работ составляет два года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), принимая во внимание, неопределенность срока составления указанного акта, таким образом, гарантийный срок начинает течь не ранее фактической сдачи работ, в связи с чем, указанный срок на момент рассмотрения спора не истек.

На основании акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2018 ООО «Территория связи» подтверждает, что сумма задолженности по договору №ЗР717/476 от 15.12.2017 г. в пользу АО «МПО КЛАССИКА» составляет 431 505,35 рублей. Данная сумма задолженности складывается из следующих показателей:

- Сумма выполненных работ по КС-2 за период с 15.12.2017 г. по 05.04.2019 составляет 26 978 713 рублей, что подтверждается выполненными работами ООО «Территория связи».

- Оплата по выполненным работам на сумму 26 978 713 рублей со стороны АО «МПО КЛАССИКА» составляет - 25 629 777,35 рублей, так как на основании вышеизложенного оплата была проведена с учетом 5% добровольного удержания (п. 4.5. Договора) как гарантия исполнения проекта.

- Сумма добровольного гарантийного удержания составила 26 978 713,00 рублей -25 629 777,35 рублей = 1 348 935,65 рублей. (26 978 713,00*5% = 1 348 935,65 рублей).

- В соответствии с п. 4.5 Договора, по завершении всех работ Генподрядчик, при оплате Подрядчику выполненных работ, из последних платежей производит пятипроцентное Гарантийное удержание, сроком на период действия Гарантийного срока. Таким образом, сумма пятипроцентного Гарантийного удержания, сроком на период действия Гарантийного срока, составляет 1 348 935,65 рублей.

- В период с 15.12.2017 г. до 05.04.2019 г. авансовые платежи, перечисленные АО «МПО КЛАССИКА», составили - 7121 770 рублей в сторону ООО «Территория Связи», зачет авансовых платежей составил - 5 341 329 рублей, остаток не зачтенного аванса составил 1 780 441 рублей.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется Генподрядчиком ежемесячно в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней, следующих за датой получения Генподрядчиком полного комплекта документов, указанного в п. 4.2 Договора за минусом пятипроцентного Добровольного гарантийного удержания. В случае предоставления Подрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий Договора пятипроцентное добровольное гарантийное удержание не производится. В соответствии с п. 4.7. Договора, гарантийное удержание выплачивается Подрядчику в течение 10 (Десять) рабочих дней по истечении Гарантийного срока и подписания Акта об окончании периода гарантийной эксплуатации (по форме Приложения № 21 к Договору) на основании счета, предоставленного Подрядчиком.

АО «МПО КЛАССИКА» подтвердило свою готовность выполнения своих обязательств по выплате ООО «Территория Связи» Гарантийного удержания на сумму -1 348 935,65 рублей (а именно, перечислить данную сумму после 2-х лет гарантийного периода, предусмотренного п. 25.2 Договора, или в случае предоставления ООО «Территория Связи» банковской гарантии на гарантийный период) в соответствии с п. 4.7 Договора при условии выполнения ООО «Территория Связи» требования АО «МПО КЛАССИКА» по выплате не зачтенной части авансового платежа.

Согласно п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 июня 2014 г. N 35 «О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик сумму неосвоенного аванса по Договору истцу не возвратил.

Поскольку после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 780 441 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 30 804 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 43 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 450.1, 453, 715, 702, 1102, 1105 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория Связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 456404, Челябинская обл., р-н Чебаркульский, ул. Мира, д. 3) в пользу Акционерного общества «МПО КЛАССИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...> эт. Комн. №7) сумму неотработанного аванса в размере 1 780 441 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок один) руб., а также расходы по госпошлине в размере 30 804 (тридцать тысяч восемьсот четыре) руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «МПО КЛАССИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...> эт. Комн. №7) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 003534 от 13.12.2018г. госпошлину в размере 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МПО КЛАССИКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕРРИТОРИЯ СВЯЗИ" (подробнее)

Иные лица:

АО "Связьтранснефть" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ