Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А83-24051/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24051/2024
23 июля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения городского округа Евпатория Республики Крым «Евпаторийский культурно-этнографический центр «Малый Иерусалим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации г. Евпатории Республики Крым,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение городского округа Евпатория Республики Крым «Евпаторийский культурно-этнографический центр «Малый Иерусалим» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в соответствии с которым просит суд о взыскании задолженности по договору №09/2022-П от 01.10.2021 в размере 48320,55 руб.

Ответчик против исковых требований возражал, в частности ссылаясь на то, что договор № 09/2022-П от 01.10.2021 расторгнут 14.07.2022, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 30.01.2023 и 28.02.2023.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А83-24051/2022 по общим правилам искового производства, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Администрация г. Евпатории Республики Крым.

Определением от 30.03.2023 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Евпатории Республики Крым.

Протокольным определением от 14.06.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 27.07.2023 производство по делу №А83-24051/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-24059/2022.

Определением от 23.06.2025 производство по делу №А83-24051/2022 возобновлено.

Судебное заседание откладывалось, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшие место 07.07.2025, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 07.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 июля 2025 года на 10 часов 35 минут.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Муниципальное автономное учреждение городского округа Евпатория Республики Крым «Евпаторийский культурно-этнографический центр «Малый Иерусалим» (далее МАУ «ЕКЭЦ «Малый Иерусалим») является организатором специализированной ежедневной Ярмарки, расположенной по адресу: <...> в районе санатория «Победа».

В соответствии с условиями Договора № 9 от 17.05.2021 г., об организации ярмарки на территории     г. Евпатории Республики Крым, заключенным между МАУ «ЕКЭЦ «Малый Иерусалим» и Администрацией г. Евпатории Республики Крым, МАУ «ЕКЭЦ «Малый Иерусалим» осуществляет заключение договоров между индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, на предоставление (аренду) торговых мест на Ярмарке.

Так 01.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении торгового места на ярмарке № 09/2022-П от 01.10.2021 г., согласно которому истец предоставил ответчику во временное пользование торговое место общей площадью 15 м?, для организации услуг зрелищно-развлекательного характера (аттракцион «Рыбалочка»).

Согласно раздела 2 Договора, оплата производится Участником ярмарки ежемесячно до 3 (третьего) числа текущего месяца в размере не менее месячной платы из расчета количества дней в месяце, умноженных на размер платы за предоставление торгового места в день в период функционирования ярмарки. Общая сумма договора на весь период функционирования ярмарки составляет 91 868, 70 (девяносто одна тыс. восемьсот шестьдесят восемь руб. 70 коп.), из расчета 39,77 рублей за 1 м?.

В нарушение раздела 2 Договора, ответчик выполнил обязательства не в полном объеме,  как участник ярмарки по внесению платы за предоставление торгового места, а именно оплата произведена в сумме 43 548,15 (сорок три тыс. пятьсот сорок восемь руб. 15 коп.), сумма задолженности составляет 48 320,55 (сорок восемь тыс. триста двадцать руб. 55 коп.).

12.07.2022 г. за исх. № 185/01-09 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате за предоставление торгового места на ярмарке.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Муниципального автономного учреждения городского округа Евпатория Республики Крым «Евпаторийский культурно-этнографический центр «Малый Иерусалим» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Факт пользования ответчиком объектом аренды по договору подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты со стороны ответчика в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Проверив расчет суммы основной задолженности по договору № 09/2022-П от 01.10.2021 г., суд находит его обоснованным.

Иные доводы ответчика, в том числе о расторжении договора, отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части на дату судебного заседания ответчиком также не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 48 320,55 рублей и подлежащим удовлетворению.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа Евпатория Республики Крым «Евпаторийский культурно-этнографический центр «Малый Иерусалим» задолженность договору №09/2022-П от 01.10.2021 г. в размере 48 320,55 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                         Н.Ю. Якимчук