Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А19-13779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13779/2018

03.02.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314385015500021,ИНН <***>)

к Администрации Шелеховского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...>)

третьи лица: Дума Баклашинского сельского поселения (адрес: 666021, <...>); Администрация Баклашинского сельского поселения (адрес: 666021, <...>)

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт, копия диплома);

от администрации Шелеховского МО: ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от третьих лиц:

от Администрация Баклашинского сельского поселения: ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Думы Баклашинского сельского поселения: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Шелеховского муниципального района (далее – заинтересованное лицо, администрация) в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши – Смоленщина, кадастровый номер 38:27:020016:223, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов; обязании в 30 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и направить договор купли-продажи земельного участка.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены - Администрация Баклашинского сельского поселения и Дума Баклашинского сельского поселения.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает, что земельный участок расположен в двух территориальных зонах, чем нарушает требования действующего законодательства.

Представитель администрация Баклашинского сельского поселения в судебном заседании поддержала доводы заявителя.

Дума Баклашинского сельского поселения надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, дополнительных документов не представило.

В судебном заседании 20.01.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27.01.2021г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя заявителя, поддержавшего все свои доводы и возражения. Иные лица после перерыва не явились, заявлений ходатайств не заявили, дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 20.10.2015г. между Администрацией Баклашинского сельского поселения и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды № Ю/13-15 земельного участка площадью 14,2000 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8 км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши-Смоленщина, кадастровый номер 38:28:020016:223, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов. Данный договор 09.1.2015 прошел государственную регистрацию №38-38/016-38/016/008/2015-4028/1.

В 2017 году Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на указанном земельном участке было построено административное здание общей площадью 29,2 кв.м., о чем в Единой государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2017 г. внесена запись регистрации № 38:27:020016:16714-38/002/2017-1.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Администрацию Шелеховского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 14,2000 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8 км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши-Смоленщина, с кадастровым номером 38:28:020016:223 в собственность, в порядке предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса РФ.

Ответом Администрации, оформленным письмом от 05.03.2018 № 1022/2018 исх. заявителю отказано в предоставлении указанного земельного участка. В обоснование отказа Администрацией указано, что решением Думы Баклашинского муниципального образования от 14.11.2013 № 31-рд утверждены правила землепользования Баклашинского муниципального образования. В соответствии с данными правилами данный земельный участок расположен в двух территориальных зонах: СХЗ 803 «Зона садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и ПР 900 «Зона добычи полезных ископаемых», для которых вид разрешенного использования земельных участков «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов» не регламентируется. По указанной причине рассмотреть возможность принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность возможно только после внесения изменений в Правила землепользования и застройки.

Заявитель, полагая, что данный ответ не соответствует Земельному кодексу Российской Федерации и нарушают его права, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оборот земельных участков в силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому судьбе земельных участков следуют все прочно связанные с ними объекты, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

На основании статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 вышеназванного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Порядок приобретения земельных участков, находящихся в государственной собственности, без проведения торгов определен в статье 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39.17 названного Кодекса.

В пункте 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Из материалов дела следует, что первоначально земельный участок с кадастровым номером 38:27:020016:223 был предоставлен 14.10.2010 года главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 в аренду сроком на 5 лет на основании постановления администрации Шелеховского муниципального района от 14.10.2010 года № 1 160-ПА.

Указанным постановлением установлено разрешенное использование земельного участка площадью 14,2000 га в соответствии с его целевым назначением для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений, необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов.

18 октября 2010 года между муниципальным образованием «Шелеховский район» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор № 90/10 аренды земельного участка на срок 5 лет с 18.10.2010 года по 18.10.2015 года. Разрешенное использование в Договоре № 90/10 аренды земельного участка от 18.10.2010 года установлено как ранее указанное. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Постановлением администрации Шелеховского муниципального района от 03.09.2013 года №1668 -па утвержден градостроительный план земельного участка, согласно которому разрешенное использование земельного участка - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений, необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов.

Впоследствии, 09 июня 2014 года был заключен договор перенайма между главой КФХ ФИО5 и главой КФХ ФИО1 Предметом договора перенайма явились права и обязанности по договору № Ю 90/10 аренды земельного участка от 18 ноября 2010 г. заключенного между Муниципальным образованием «Шелеховский район» (Арендодателем) и крестьянским (фермерским) хозяйством, в лице главы ФИО5

Глава КФХ ФИО1 приобрела права и обязанности Арендатора на предмет аренды - земельный участок, кадастровый №: 38:27:020016:223, площадь: 14,2000 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений, необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов. Договор перенайма прошел государственную регистрация.

20.10.2015г. между Администрацией Баклашинского сельского поселения и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды № Ю/13-15 земельного участка площадью 14,2000 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8 км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши-Смоленщина, кадастровый номер 38:28:020016:223, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов. Данный договор 09.1.2015 прошел государственную регистрацию №38-38/016-38/016/008/2015-4028/1.

В 2017 году Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на указанном земельном участке было построено административное здание общей площадью 29,2 кв.м., о чем в Единой государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2017 г. внесена запись регистрации № 38:27:020016:16714-38/002/2017-1.

Из материалов дела следует, что заявитель владеет спорными земельными участками на праве аренды более 3-х лет. На момент обращения с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность срок договора не истек. Поскольку заявитель на протяжении трех лет являлся арендатором земельного участка заявитель вправе претендовать на получение указанного участка в собственность без проведения торгов на основании вышеуказанной нормы Земельного кодекса Российской Федерации.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Администрацию Шелеховского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 14,2000 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8 км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши-Смоленщина, с кадастровым номером 38:28:020016:223 в собственность, в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса РФ.

Пунктом 14 названной статьи предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории; в том числе, если: в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (пункт 20).

В качестве причины отказа указано на расположение испрашиваемого земельного участка в двух территориальных зонах СХЗ 803 «Зона садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и ПР 900 «Зона добычи полезных ископаемых», для которых вид разрешенного использования земельных участков «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, строительства зданий, строений, сооружений необходимых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов» не регламентируется.

Между тем, статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа, как расположения земельного участка в двух территориальных зонах.

Указанное обстоятельство противоречит части 4 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается, территориальные зоны, как правило не устанавливаются применительно к одному земельному участку.

Таким образом, расположение испрашиваемого земельного участка по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8 км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши-Смоленщина, с кадастровым номером 38:28:020016:223 в двух территориальных зонах: СХЗ 803 «Зона садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и ПР 900 «Зона добычи полезных ископаемых» не соответствует статье 30 Градостроительного кодекса РФ и не является одним из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Администрация Шелеховского муниципального района оспаривая заявленные требования указала, что решением Думы Баклашинского муниципального образования от 14.11.2013 № 31-рд «Об утверждении Правил землепользования и застройки Баклашинского муниципального образования» утверждены Правила землепользования и застройки Баклашинского муниципального образования, которые являются документом градостроительного зонирования, сведения которого должны быть учтены при принятии решений о предоставлении земельных участков гражданам и юридическим лицам.

Между тем, из материалов дела следует, что на основании заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 08.04.2015г. по делу №2-622/2015 Правила землепользования и застройки Баклашинского муниципального образования, утвержденные решением Думы Баклашинского муниципального образования от 29.12.2014г. № 23-рд в части отнесения земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8 км. от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши-Смоленщина, кадастровый номер 38:27:020016:223, к территориальной зоне СХЗ, со дня их принятия 29.12.2014 признаны недействующими. Думу Баклашинского муниципального образования обязали устранить допущенные нарушения прав ФИО1, путем включения указанного земельного участка в земли зоны, занятой объектами сельскохозяйственного назначения (СХЗ 802).

Администрация Шелеховского муниципального района пояснила что, несмотря на то, что решение Думы было отменено возможности принятия решения о предоставлении в собственность Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 указанного земельного участка не имеет возможности, до внесения соответствующих изменений в Генеральный план Баклашинского муниципального образования, с соблюдением законных требований, установленных Градостроительным кодексом РФ и Правила землепользования и застройки Баклашинского муниципального образования.

Указанный довод судом не может быть принят как обоснованный, поскольку ссылка о возможности рассмотрения о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка после внесений изменений в Правила землепользования и застройки ставит заявителя в зависимость от действий органов, уполномоченных рассматривать вопрос внесения изменений в Правила землепользования и застройки.

Более того, неисполнение обязанности, установленной судебным актом в части отнесения испрашиваемого земельного участка к территориальной зоне необходимой для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для выращивания лесопосадочных материалов не может являться препятствием для предоставления испрашиваемого участка в собственность заявителя. Неисполнение возложенной обязанности в течение длительного периода времени нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не включение земельного участка в соответствующую территориальную зону свидетельствует о злоупотреблении правом и противоречит основным принципам обязательности судебных актов.

Кроме того, представитель Думы Баклашинского муниципального образования в судебном заседании сообщил, что в настоящее время ведется работу по устранению допущенных нарушений.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, является несостоятельным.

Достаточных и убедительных доказательств того разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении главой крестьянского (фермерского) хозяйства о предоставлении земельного участка, ответчиком в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Применительно к рассматриваемому случаю Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на суд обязанность в резолютивной части решения указывать конкретный способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Право суда определить конкретный вариант поведения органа, должностного лица, предписать ему совершение конкретных действий предусмотрено пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом незаконным оспариваемого действия (бездействия).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на признание оспариваемого решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, признав незаконным решение государственного органа, арбитражный суд автоматически обязывает такой орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Тем самым подчеркивается компетенция органа, должностного лица по приведению такого акта в соответствие с действующим законодательством.

На основании всего изложенного в целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым обязать Администрацию Шелеховского муниципального района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Шелеховского муниципального района, оформленный письмом от 05.03.2018 года в предоставлении в собственность главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, в 0,8км от границы с. Баклаши, с южной стороны автодороги Баклаши – Смоленщина, кадастровый номер 38:27:020016:223.

Обязать Администрацию Шелеховского муниципального района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с Администрации Шелеховского муниципального района в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Дмитриенко