Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А58-1571/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1571/2021
17 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН 1408004719, ОГРН 1101448000180, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д. 30 корп.1, кв. 12) от 12.03.2021 г. № б/н к акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678400, Республика Саха (Якутия), Булунский улус, п. Тикси, ул. Морская, д. 5, корп. 1) о взыскании 1 200 931,22 рубля дополнительных работ, а также 25 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №321 от 29.04.2021, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.03.2021 г. № б/н к акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 200 931,22 рубля дополнительных работ, а также 25 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

29.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Ответчик поддерживает отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 16.06.2021 12 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2021 12 час. 45 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя ответчика, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика не признал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19.03.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № РМ/РОМАН/13, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и выполнить работы по ремонту «Ремонт кровли ДЭС п. Зырянка» (инв. № 00000264 и 00000344), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (л.д. 12-38).

24.04.2019

В состав работ по договору входят: демонтаж мягкой кровли (старой); укладка мягкой кровли; монтаж водостоков; обшивка здания профлистом; перевоз грузов (п. 1.2 договора).

Объем и состав работ по договору определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору) (п. 1.3 договора).

Работы по договору выполняются для нужд Верхнеколымского РЭС (п. 1.4 договора).

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, п. Зырянка (п. 1.5 договора).

Согласно пп. 1.6.1 и 1.6.2 договора сроки выполнения работ с момента заключения договора по 07.08.2019 г.

Пунктом 3.1 установлена цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 4) составляет 2 830 030 рублей, НДС не предусмотрен, является предельной.

Платежным поручением № 5818 от 28.03.2019 истец оплатил ответчику авансовый платеж по п. 3.4.1 договора в размере 283 008 рублей.

24.04.2019 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № РМ/РОМАН/13 от 19.03.2018, согласно которому в связи с переходом из упрощенной системы налогообложения на налоговую систему с НДС 20% пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 4) является предельной и составляет 3 396 096 рублей, в том числе НДС 20 % - 566 016 рублей» (л.д. 39).

В ходе выполнения работ по устройству стяжки истцом был зафиксирован факт несоответствия видов и объемов работ между дефектной ведомостью и фактическим состоянием кровли объекта.

В связи с чем истцом в адрес ответчика направлено письмо № 114 от 22.08.2019, где истец предложил увеличить толщину слоя стяжки цементно-песчаного раствора до 40 мм, просит рассмотреть возможность передачи цемента подрядчику в виду нехватки достаточного объема материала для устройства стяжки толщиной 40 мм.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 29.08.2019 № СЭ-6287 сообщил о необходимости увеличения толщины слоя до 40 мм с использованием материалов (цемент 5,5 тн) Зырянского РЭС.

03.12.2019 истец обратился к ответчику с письмом № 171 от 03.12.2019, где сообщил о готовности устранения выявленных фактов протечки кровли после наступления положительных температур на территории п. Зырянка в срок до 30.06.2020, в случае если будет двустороннее соглашение о признании фактов протечки гарантийным случаем.

30.01.2020 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № РМ/РОМАН/13 от 19.03.2018, согласно которому срок окончания выполнения работ – до 30.06.2020, изменены приложения № 1, № 3 к договора.

По пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 30.01.2020 заключение настоящего дополнительного соглашения не освобождает ответчика от уплаты неустойки за срыв сроков выполнения работ по договору (п. 6.4.1 договора) в размере 597 712, 90 рублей за период с 08.08.2019 по 30.01.2020, в срок до 15 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Уведомлением от 24.09.2020 №СЭ-6811 акционерное общество "Сахаэнерго" в одностороннем порядке расторгло договор подряда № РМ/РОМАН/13 от 19.03.2018, в связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ по договора, согласно п. 15.4. договора.

Сопроводительным письмом, врученным ответчику 01.12.2020, истец представил для подписания акт о приемке выполненных работ №2, справку о стоимости выполненных работ № 2, локальную смету № 1 о выполнении дополнительных работ на общую сумму 1 200 931, 22 рубль.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора как не влияющий на результат рассмотрения спора, так как формальное указание общества на нарушение претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на урегулирование спора и выполнение требований указанной претензии до момента принятия иска к производству, а также до принятия решения по существу спора, в материалах дела отсутствуют. При этом оставление искового заявления общества без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отсутствие реального намерения стороны к урегулированию конфликта не отвечает задачам судопроизводства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате дополнительных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон, вытекающими из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3.2 договора № РМ/РОМАН/13 от 19 марта 2019 г. подрядчик обязан в срок, указанный в пункте 2.1.2 Договора, принять от Заказчика на время выполнения работ по Договору место производства работ, по соответствующим актам сдачи - приемки.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу Договора, но не ранее получения соответствующего письменного запроса Подрядчика, передать (предоставить) последнему, в том числе место производства работ.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора при приемке места производства работ Подрядчик обязан указать в соответствующих актах сдачи - приемки все замечания и недостатки, которые могут повлиять на сроки выполнения работ или результат работ, в том числе на безопасность работ.

В случае невыполнения данной обязанности подрядчик лишается права предъявлять заказчику какие - либо претензии.

Цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №4 к договору) является предельной и составляет 3 396 096,00 рублей, в том числе НДС (20%)-566 016, 00 рублей (п.3.1 договора).

Изменение стоимости работ по договору не требует заключения дополнительного соглашения к договору только в случае, когда оно вызвано изменением ставки российского НДС (п.3.3 договора).

Если изменения, указанные в пункте 2.1.5 договора, приводят к существенному увеличению цены договора, то подрядчик обязан сообщить об этом заказчику не позднее 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного распоряжения заказчика. Стороны при наступлении указанных обстоятельств, обязаны подписать дополнительное соглашение к договору (п.3.6 договора).

За исключением случая, указанного в пункте 3.6 договора, любое превышение фактических объемов работ над объемами работ, предусмотренными договором, к оплате заказчиком не принимаются и считаются включенными в цену договора (п.3.7 договора).

Истец письмом № 114 от 22.08.2019 предложил увеличить толщину слоя стяжки цементно-песчаного раствора до 40 мм, просил рассмотреть возможность передачи цемента подрядчику в виду нехватки достаточного объема материала для устройства стяжки толщиной 40 мм.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 29.08.2019 № СЭ-6287 согласился на увеличения толщины слоя до 40 мм с использованием материалов (цемент 5,5 тн) Зырянского РЭС.

При этом в письме подрядчик предлагает увеличить только объем работ, при этом предложений об увеличении сметной стоимости не поступало, таким образом, стоимость дополнительных работ сторонами не согласована.

В соответствии с п. 2.3.23 Договора Подрядчик обязан письменно известить Заказчика и до получения от него необходимых указаний приостановить работы при обнаружении, в том числе любых иных обстоятельств, угрожающих годности, прочности и безопасности результата работ, либо способных повлечь изменение объемов, сроков, качества или стоимости выполнения работ, предусмотренных договором - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких обстоятельств.

Однако подрядчик после сообщений об увеличении объема работ (письмо № 114 от 22 августа 2019 г., № 11906 от 01 декабря 2020 г.), просит представить дополнительный объем материалов, не просил увеличить стоимость работ.

Доказательств о приостановлении выполнения строительных работ, извещения ответчика об увеличении стоимости работ истец в суд не представил.

Согласно п. 4 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Таким образом, сам по себе факт несения дополнительных расходов, объем которых превышает первоначальный объем, предусмотренный контрактом, при указанных обстоятельствах не порождает на стороне ответчика платежного обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

24.04.2019 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № РМ/РОМАН/13 от 19.03.2018, согласно которому в связи с переходом из упрощенной системы налогообложения на налоговую систему с НДС 20% пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 4) является предельной и составляет 3 396 096 рублей, в том числе НДС 20 % - 566 016 рублей».

Согласно ст. 744 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Общая стоимость Договора составляет 3 396 096 руб., дополнительные работы составляют 1 200 931 руб. 22 коп., то есть больше 10% от общей стоимости строительных работ по Договору.

Документы по согласованию стоимости дополнительных работ заказчику поступили только 01 декабря 2020 г. (письмо № 11906 от 01.12.2020 г.), то есть после расторжения договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем, виды и стоимость дополнительно выполненных работ не были в установленном порядке согласованы с заказчиком.

Таким образом, критерием отнесения дополнительных работ к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При этом бремя доказывания того, что имелась необходимость немедленных действий в интересах заказчика, возложено на подрядчика.

Соответствующих доказательств суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для привлечения заказчика к ответственности в виде уплаты стоимости дополнительных работ отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать, так как стороны не согласовали увеличение стоимости работ, истец не приостанавливал работы, не отказался от выполнения работ.

С учетом результатов рассмотрения дела, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.