Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А55-13197/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13197/2017
г. Самара
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность № 16-02 от 12.01.2016);

от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность № 3 от 09.01.2017), ФИО4, мастер по водопроводу (доверенность № 5 от 01.06.2017);

от третьего лица – ФИО5, юрисконсульт (доверенность № 220 от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» муниципального района Большечерниговский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года по делу №А55-13197/2017 (судья Селиваткин П.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосеть» муниципального района Большечерниговский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара,

о взыскании 1926157 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосеть» муниципального района Большечерниговский Самарской области (далее – МУП «ТЭС», ответчик) о взыскании 62917 руб. 91 коп., в том числе: 3662 руб. 96 коп. – задолженности за февраль 2017 года, 59254 руб. 95 коп. – пени за период с 18.03.2017 по 20.07.2017, исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Определением суда от 29.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда в части взыскания суммы основного долга в размере 3662 руб. 96 коп. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в указанной части отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласились и просили обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзывах истца и третьего лица на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик), ООО «СВГК» (газораспределительная организация – ГРО) и МУП «ТЭС» (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3200/17 от 30.12.2016 в редакции протокола разногласий от 06.02.2016 и протокола согласования разногласий от 02.03.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке с 01.01.2017 по 31.12.2017, ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа (т. 1, л.д. 9-26, 84-86).

Согласно пункту 5.5.1. договора оплата за фактически потребленный в расчетном периоде газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора в феврале 2017 года истец поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги в объеме 393,017 тыс. куб. м на общую сумму 1902049 руб. 02 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 25361-2 от 28.02.2017 о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах.

При этом акт подписан ответчиком с особым мнением, согласно которому ответчик считает, что указанный в акте объем выбранного и поставленного газа по некоторым точкам подключения не соответствует фактическому объему в связи с неверно внесенными данными в подстановочном значении давления – в настройках давления корректора объема газа (т. 1, л.д. 27-54).

На оплату поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 7866 от 28.02.2017 на основании подписанного сторонами акта (т. 1, л.д. 57-59).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору задолженность по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за февраль 2017 года составила 1902049 руб. 02 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 04-07-19/1742 от 23.03.2017 с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность получена ответчиком 28.03.2017 и оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 72-74).

До принятия решения по делу ответчик оплатил истцу задолженность по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в размере 1898386 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 89-91).

В связи с данным обстоятельством истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3662 руб. 96 коп. – задолженности за февраль 2017 года, 59254 руб. 95 коп. – пени, начисленной за период с 18.03.2017 по 20.07.2017, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9% годовых, на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ).

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания 3662 руб. 96 коп. – задолженности за февраль 2017 года, ответчик сослался на то, что в соответствии с его расчетом, произведенным с учетом технических возможностей приборов учета газа, за февраль 2017 года поставщиком было поставлено 392260 куб. м газа.

При этом ответчик считает, что установленные на его объектах приборы учета газа оснащены автоматическими корректорами объема газа (ЕК-260, ТС-125, ТС-220), при этом корректор типа ЕК-260 производит расчет объема газа в стандартные условия по давлению и температуре, так как оснащен встроенным датчиком давления и температуры, тогда как корректоры типа ТС-215, ТС-220 корректируют вышеуказанный объем газа только по температуре, давление учитывается как условно-постоянная величина (подстановочное значение давления).

По мнению ответчика, стороной, ведущей учет поставляемого газа (ГРО, ООО «СВГК»), без соответствующего согласования завышены подстановочные значения давления в корректорах типа ТС-215 и ТС-220, соответственно, увеличено значение коэффициента коррекции, приводимого рабочий объем газа в стандартные условия, подлежащие оплате. Подстановочные значения давления, равные 1,0370 бар, установленные представителями ГРО на узлах учета расхода газа ответчика, соответствуют настройке выходного давления регулятора газа ГРП (ШГРП), тогда как учет давления для приведения газа в стандартные условия должен производиться на узле учета расхода газа, установленном на трубопроводе.

Таким образом, как полагает ответчик, ГРО нарушило пункт 2.6. Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 961 от 30.12.2013 (далее – Правила № 961), установив подстановочное значение давления не соответствующее давлению на приборах учета.

Правоотношения сторон регулируются Законом № 69-ФЗ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 (далее – Правила № 162), Правилами № 961.

В силу статьи 25 Закона № 69-ФЗ заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части поставки газа является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части оказания услуг по транспортировке газа заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт поставки газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции на основании статей 8, 307, 309, 310, 506, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за февраль 2017 года в размере 3662 руб. 96 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по договору подтвержден материалами дела, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 59254 руб. 95 коп., начисленной за период с 18.03.2017 по 20.07.2017, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9% годовых (т. 1, л.д. 122).

Отклоняя доводы ответчика о неправомерном применении третьим лицом для определения объема потребленного газа подстановочного коэффициента давления 1,0370 бар без согласования с ответчиком, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные доводы необоснованны, противоречат материалам дела и не относятся к предмету спора, поскольку работоспособность приборов учета не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа № 162).

Как следует из пункта 2.10. Правил учета газа № 961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 4.1. договора количество (объем) поставленного газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) передающей стороны (ГРО или поставщика), а в случае их неисправности или отсутствия у передающей стороны (ГРО или поставщика) - по узлам учета расхода газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности средств измерений количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов (пункт 3.9. Правил учета газа № 961, пункт 23 Правил поставки газа № 162).

Положения пункта 3.9. Правил учета газа № 961, пункта 23 Правил поставки газа №162 содержатся в пункте 4.18.1. договора, заключенного между поставщиком, ГРО и покупателем.

Таким образом, законодательством закреплены два способа измерения объема поставленного газа: по показаниям узла учета газа, а также в случае отсутствия или неисправности средств измерений – по мощности газопотребляющих объектов. Иных способов расчета объема газа (по давлению, температуре и иным параметрам) не предусмотрено Правилами учета газа № 961, Правилами поставки газа № 162 и договором.

Из материалов дела усматривается, на спорных объектах ответчика установлены комплексы измерения количества газа типа СГ-ТК-2Д-16, в состав которых входят: корректор объема газа ТС-215, прибор учета расхода газа ВК G. Данный корректор не измеряет давление газа.

Вместе с тем, измерения объема газа по указанным УУРГ выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений (пункт 2.9. Правил учета газа № 961).

Для комплексов измерений количества газа СГ-ТК модификации СГ-ТК-Д утверждена Инструкция Государственная система обеспечения единства измерений. Количество газа. Методика измерений комплексами для измерения количества газа СГ-ТК модификации СГ-ТК-Д» (peг. №ФР.29.2013.15864, № ФР1.29.2007.03880) (далее – Инструкция). Применение при расчете газа средств измерений, соответствующих требованиям указанной Инструкции, согласовано сторонами в пункте 4.1.1. договора.

В соответствии с разделом 11 Инструкции расчет объема газа, приведенного к стандартным условиям, выполняется корректором автоматически на основе измерений объема газа в рабочих условиях, температуры и введенных значений условно-постоянных параметров давления и коэффициента сжимаемости.

В соответствии с руководствами по эксплуатации настраивают корректор в составе комплекса СГ-ТК-Д и вводят значения абсолютного давления и коэффициента сжимаемости, принятые за условно-постоянные величины (пункт 10.2. Инструкции).

Согласно пункту 4.5. договора в целях достоверности учета поставляемого и транспортируемого покупателю газа покупатель обязан обеспечить уполномоченным лицам поставщика и/или ГРО возможность внесения в прибор автоматической коррекции показаний счетчика газа значений диапазонов измерений средств измерений и физико-химических показателей газа.

Для корректного приведения рабочего объема газа, прошедшего через прибор учета газа в корректоре ТС, Инструкцией предусмотрена возможность внесения подстановочного значения давления газа.

Таким образом, поскольку корректор объема газа ТС-215 не измеряет давление газа, используется подстановочное значение давления для приведения объема газа к стандартным условиям в соответствии с требованиями Инструкции.

Значение подстановочного давления зафиксировано в актах проверки поставки и транспортировки газа по всем спорным точкам подключения и составляет 1,0370 Бар (акты проверки от 20.02.2017 № 003-32522-003-32529, от 21.02.2017 № 003-32537, № 003-32538, № 003-32540, от 16.03.2017 № 003-24232, от 23.03.2017 № 003-32565, от 24.03.2017 № 003-32573, № 003-32575, № 003-32585) (т. 1, л.д. 123-137).

Указанные акты проверки составлены совместно с покупателем, подписаны им без возражений. Со стороны потребителя иных величин подстановочного значения давления и способа его вычисления в адрес ООО «СВГК» не предоставлялось.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель обязан ежемесячно, в срок до последнего числа текущего месяца, предоставить в ГРО на бумажных и электронных носителях данные с УУРГ с указанием параметров измеряемого газа: суточных и часовых расхода и количества газа в условиях применения УУРГ и стандартных условиях, среднечасовой и среднесуточной температуры и давления газа, а также внештатных ситуаций в работе УУРГ.

Потребителем на основании пункта 4.3. договора были предоставлены суточные отчеты объема потребленного газа за февраль 2017 года. Суточные отчеты подписаны со стороны потребителя, следовательно, ответчик выразил свое согласие относительно объема потребленного газа (т. 1, л.д. 106-121).

Исходя из показаний УУРГ, полученных от покупателя, ООО «СВГК» был рассчитан объем потребленного газа, который отражен в акте о количестве поставленного-принятого газа и акте выполненных работ за февраль 2017 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет объема газа правомерно проведен ООО «СВГК» по показаниям УУРГ покупателя, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Представленный ответчиком перерасчет объема газа не может быть принят во внимание, поскольку указанный в нем размер давления 1,0309 Бар не подтвержден документально и не мог быть измерен покупателем самостоятельно ввиду отсутствия специальных средств измерений на спорных объектах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года по делу №А55-13197/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» муниципального района Большечерниговский Самарской области – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов