Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А70-3811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3811/2020
г. Тюмень
08 декабря 2020 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, по иску

Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени

К обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгазстройпроект»

О расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика передать нежилые помещения, прекращении права собственности, взыскании неустойки и пени в размере 21 703 423, 80 рублей

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Столица», общество с ограниченной ответственностью «Техресурс», общество с ограниченной ответственностью «Мария-94» и общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промторгиндустрия»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 193 от 26 декабря 2019 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности без номера от 22 сентября 2020 года.

от третьих лиц: не явились.

установил:

Заявлен иск о расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика передать нежилые помещения, прекращении права собственности, взыскании неустойки и пени (том 1 л.д. 5-11).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (том 2 л.д. 6-7), истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Столица», ООО «Техресурс» и ООО «Мария-94» (том 1 л.д. 127-130), представил заявление об уменьшении исковых требований (том 2 л.д. 23-24).

Также ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица поступило от ООО «Столица» (том 2 л.д. 1).

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2020 года производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика (том 1 л.д. 59).

Истцом подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного определения (том 1 л.д. 68-70).

Ответчик возражает против удовлетворения этого заявления, представил отзыв на заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами, в частности, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

17 июня 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2208900076306 в связи с его ликвидацией (том 2 л.д. 55-57, 73-77).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 24 июля 2020 года № 8-г/р решение об исключении ответчика отменено и 30 июля 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации ответчика (л.д. 80-86). Поскольку ликвидация ответчика признана незаконной и ответчик восстановлен в Едином государственном реестре юридических лиц, подлежит отмене по новым обстоятельствам определение о прекращении производства по делу от 09 июля 2020 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 188, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2020 года и отменить указанное определение.

2. Назначить предварительное судебное заседание на «23» декабря 2020 года на «09» часов «40» минут. Место рассмотрения - помещение Суда по адресу: 625000 <...> кабинет № 409. При наличии оснований, указанных в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции «23» декабря 2020 года в «09» часов «40» минут по вышеуказанному адресу.

3. Истцу представить Суду заблаговременно до дня судебного заседания письменные пояснения относительно возможности расторжения договора купли-продажи между истцом ответчиком, обязании ответчика передать истцу нежилые помещения в отношении помещений, собственником которых он не является; в письменной форме пояснить, что случилось с требованиями о прекращении права собственности ответчика.

4. Ответчику представить Суду заблаговременно до дня судебного заседания все первичные документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в отзыве ответчика.

5. Третьим лицам представить Суду заблаговременно до дня судебного заседания отзывы на исковое заявление, а также доказательства обоснованности возражений, в случае их наличия.

6. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.