Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-72249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72249/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мещерских Е.Н., Начальнику отдела - старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, УФССП по Свердловской области о признании недействительным действий,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 09.10.2016,

от заинтересованных лиц: не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительным бездействия Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-И, действия Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мещерских Е.Н. по возбуждению исполнительного производства 739662/19//66001-ИП от 20.11.2019, бездействие Начальника отдела - старшему судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 по неисполнению судебных решений.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 Верх-Исетским РОСП возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС №013886158 от 25.01.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу №А29-8265/2017.

ФИО5 18.01.2019 подал заявление о возвращении исполнительного листа серии ФС №013886158 от 25.01.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу №А29-8265/2017 в отношении должника – ФИО1

Заявителем 01.02.2019 подано повторное заявление о возвращении исполнительного листа серии ФС №013886158 от 25.01.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу №А29-8265/2017.

Исполнительный лист был возращен только в августе 2019 года.

Факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП от 27.02.2018, совершенных после обращения взыскателем с заявлением о возврате исполнительного листа, был предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2019 по делу №А60-28196/2019 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП, выразившееся в невозвращении ФИО5 исполнительного листа по заявлению от 18 января 2019 года, а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершенные в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП от 27.02.2018г., после поступления в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга заявления ФИО5 о возврате исполнительного листа от 18 января 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, 19 июня 2019 года в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-36522/19 от 19.09.2019г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, вынесенного 19.06.2019г. в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП.

Документов об отмене вышеуказанного постановления у заявителя не имеется, суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Мещерских Е.Н. возбуждено исполнительное производство 739662/19//66001-ИП от 20.11.2019 о взыскании указанного выше исполнительского сбора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежат удовлетворению по нижеследующему.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы настоящего заявления заинтересованным лицом не опровергнуты, материалы исполнительного производства и отзыв суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Правомерность возбуждения исполнительного производства №739662/19//66001-ИП от 20.11.2019 заинтересованным лицом не доказана.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делу№А60-28196/2019, №А60-36522/19 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальный характер для настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей следует признать незаконными, требования заявителя - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными бездействие Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-И, действия Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мещерских Е.Н. по возбуждению исполнительного производства 739662/19//66001-ИП от 20.11.2019, бездействие Начальника отдела - старшему судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 по неисполнению судебных решений.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.В. Ефимов