Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-147839/2017




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


04. 10. 2017 года. Дело № А40-147839/17-151-1285

Резолютивная часть решения объявлена 29. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-147839/17

по иску ООО "СИБАНТИКОРСЕРВИС" (ИНН <***>)

к ООО "ТЭРА" (ИНН <***>)

о взыскании 579 608,35 руб. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 01.09.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 579 608,35 руб. - долга, на основании статей 309, 310, 314, 702, 715 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

13 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибантикорсервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭРА» заключен договор субподряда № 13-02/17, предметом которого является выполнение Субподрядчиком собственными силами работы по объекту Кальчинского месторождения: ремонт резервуара ПРВС-400 №5/1,2,3; Резервуара РВС-2000 №2; резервуара РВС-5000 №1,2,3,4; КНПН-3-10 Э №4 (ПНС).

По условиям п. 2.3.1. договора стоимость выполненных работ по объекту оплачивается не позднее 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, и при условии получения счета-фактуры.

На основании п. 2.4. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

25 марта 2017 года между Генподрядчиком и Субподрядчиком были подписаны оригиналы документов на выполненные работы, а именно: Счет-фактура № 5 от 25.03.2017г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 25.03.2017г.; Акт о приемке выполненных работ от 25.03.2017г. № 1; Акт о приемке выполненных работ от 25.03.2017г. № 2; Акт о приемке выполненных работ от 25.03.2017г. № 3; Акт о приемке выполненных работ от 25.03.2017г. № 4 подтверждающие выполнение работ и являющиеся основанием для оплаты.

Однако до настоящего времени от Ответчика оплата не поступила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил, долг в полном объеме не погасил.

Требование истца о взыскании долга в сумме 579 608,35 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "ТЭРА" (ИНН <***>) в пользу ООО "СИБАНТИКОРСЕРВИС" (ИНН <***>) 579 608,35 руб. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 592 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СИБАНТИКОРСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЭРА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ