Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А56-66278/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66278/2018
15 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

- от истца: Толкачева В.О. (доверенность от 01.07.2019)

- от ответчика: Магурина Ю.В. (доверенность от 17.04.2019)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21800/2019) открытого акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-66278/2018 (судья Иванова Е.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» к открытому акционерному обществу «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»

3-е лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее – ООО «ЖКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» (далее – ОАО «ХЭУ») о взыскании 2 478 546,32руб. задолженности по договору от 09.09.2014 № 7921-20-с за период с 01.04.2015 по 31.12.2016, 772 062,36 руб. неустойки по состоянию на 15.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности с 16.03.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК № 1»).

Решением суда от 22.05.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 478 546,32 руб. долга и 686 333,73 руб. неустойки, а также 38 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы не согласен с объемом тепловой энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела акт сверки.

Представитель Компании, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (Абонент) и ответчиком (Субабонент) заключен договор на компенсацию расходов на приобретение тепловой энергии от 09.09.2014 № 7921-20-с (далее – Договор) согласно условиям которого, Абонент приобретает тепловую энергию у предприятия ОАО «ТГК № 1» (Ресурсоснабжающей организации) по договору от 01.08.2008 № 7921 и предоставляет Субабоненту возможность получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству Абонента для обеспечения теплоснабжения помещений, находящихся на балансе Субабонента, а Субабонент обязуется полностью компенсировать фактические расходы Абонента на приобретение тепловой энергии у Предприятия ОАО "ТГК № 1".

Пунктом 4.2 Договора установлено, что ответчик ежемесячно получает в бухгалтерии истца платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца. Оплата счетов должна быть произведена в течение 10-ти дней с момента получения платежных документов.

В обоснование предъявленных требований ООО «ЖКС» указало, что у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 2 478 546,32 руб. за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, не согласившись с расчетом неустойки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Отклоняя доводы ответчика, су обоснованно исходил из того, что факт поставки коммунального ресурса и его объем по спорному договору, в том числе и за спорный период, были предметом доказывания по делам №№ А56-46028/2016, А56-24510/2017, А56-66918/2018 и фактически направлены на пересмотр судебных актов по указанным делам, что недопустимо в силу закона.

Поскольку ОАО «ХЭУ» не представило доказательств того, что при формировании платежных документов на оплату Общество пользовалось искаженными данными об объемах потребления, доказательств оплаты не представило, а расчет долга проверен судом первой инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд правомерно признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-66278/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева