Решение от 24 января 2020 г. по делу № А57-27268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27268/2019
24 января 2020 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 20.01.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 24.01.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РМ-Групп», Свердловская область, г. Каменск-Уральский

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов

о взыскании 1588673,31 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РМ-Групп», Свердловская область, г. Каменск-Уральский с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов о взыскании 1588673,31 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 24.04.2019г. между АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» (заказчик) и ООО «РМ-ГРУПП» (поставщик) был заключен договор №ЭТ1897-2376/2019.6304.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить заказчику медные трубы марки М1 (далее товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему договору указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. п.1.2 договора).

Спецификация к договору представлена к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. общая цена настоящего договора составляет 1594200 руб.

Истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику товар на сумму 1559827,20 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом №282 от 07.06.2010г., подписанным поставщиком и заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. расчеты по настоящему договору производятся по факту поставки партии товара, в течение 30 календарных дней после поставки и приемки партии товара, а также предоставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Ответчик свои обязательства по договору №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. составляет 1559827,20 руб.

В соответствии с пунктами 11.1-11.2 договора №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Перед обращением в суд сторона, полагающая нарушенными свои права, направляет другой стороне претензию в письменном виде, которая должна быть рассмотрена другой стороной в течение 30 дней с момента её получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

09.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара по договору №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г.

Данная претензия была получена ответчиком 18.09.2019г., что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. в размере 1559827,20 руб. не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 17.10.2019г. в размере 28846,11 руб.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019г. по даты исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 1559827, 20 руб.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1559827,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г по 20.01.2020г. в размере 55049,43 руб., а с 21.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 1559827,20 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание консультационных (юридических) услуг, по представлению интересов клиента в арбитражном суде от 05.09.2019г. об оказании юридических услуг №4/18 от 08.11.2018г., заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ООО «РМ-ГРУПП» (клиент), согласно которому клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оформлению претензии, а также подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции по договору №ЭТ1897-2376/2019.6304 от 24.04.2019г. к АО «Научно-производственное предприятие «Контакт», а также по представлению интересов клиента в Арбитражзном суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 60000 руб.

- расходный кассовый ордер №52 от 05.09.2019г. на сумму 60000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик возражает против размере судебных расходов по оплате услуг представителя, считая его чрезмерным.

Учитывая небольшую сложность дела, участие представителя истца в подготовке претензии, составлении искового заявления и не участие его в судебных заседаниях по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 5000 руб. В остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ-Групп», Свердловская область, г. Каменск-Уральский (ОГРН <***>) задолженность в размере 1559827,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г по 20.01.2020г. в размере 55049,43 руб., а с 21.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 1559827,20 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 28887 руб.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 262 руб.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев