Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А56-53301/2020

4649/2020-372436(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53301/2020
10 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (адрес: Россия 117246, <...>, помещение VIII, ком. 6-20А, 22, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 191015, <...>, литер А, Ч.П. 9-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2020, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СД АТРИУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД КОНСТРАКШН" о взыскании 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 2 184 000 руб. штрафной неустойки (п. 7.1 договора подряда от 19.04.2019 № ДП020- 04/2019-ОК1), 1 300 000 руб. неустойки за период с 01.06.2019 по 01.05.2020 (п. 7.1 договора подряда от 19.04.2019 № ДП020-04/2019-ОК1) с последующим её начислением.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений статьи 51 АПК РФ, судом отклонено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТД КОНСТРАКШН" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения , суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор подряда от 19.04.2019 № ДП020-04/2019- ОК1 (далее - Договор).

Решением от 24.09.2019 № 5/2019 Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ВСК» принято решение об утверждении нового полного фирменного наименования - Общество с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ». 15.10.2019г. внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи от 15.10.2019г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ (далее по тексту - Работа, Работы), наименование, объемы и сроки выполнения которых определяются в соответствии с подписанными сторонам Соглашениями по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора. Далее по тексту под терминами «Работа», «Работы» в настоящем Договоре понимаются работы, выполняемые по одной смете (по одному Соглашению) либо на одном объекте и принимаемые Заказчиком к оплате в целом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Из п. 1.2 Договора следует, что начальный и конечный сроки выполнения Работ согласовываются Сторонами в Соглашении. Подрядчик с согласия Заказчика имеет право выполнить Работу досрочно.

Соглашением № 1 от 19.04.2019г. к Договору подряда от 19 апреля 2019г. № ДП020-04/2019-ОК1 Стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ 22.04.2019г., окончание выполнения работ - 31.05.2019г.

В соответствии с п. 3 Соглашения № 1 от 19.04.2019г. к Договору подряда № ДП020-04/2019-ОК1 расчет за выполненную Работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента приемки Работы, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры, а также при условии предоставления Подрядчиком Заказчику учетной и исполнительной документации , предусмотренной Договором (п. 4.1.4., 4.1.29), приложениями, дополнительными соглашениями к нему и нормативно- правовыми актами РФ.

Согласно п. 9 Соглашения, Заказчик вправе выплатить Подрядчику аванс, но не более 80% от суммы Договора. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо по другим платежным реквизитам, согласно письму исполнителя.

В силу п. 1.3 Договора работа выполняется в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной, рабочей, технической, сметной и иной документацией (далее по тексту -проектно-сметная документация), государственными стандартами, строительными нормами и правилами, методическими документами, техническими регламентами и иными требованиями, действующими на момент выполнения работ по настоящему Договору.

Согласно п. 1.5. Договора Работа считается выполненной после передачи результата Работ Заказчику и подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем согласно п. 5.6. настоящего Договора двусторонних подтверждающих документов (в зависимости от содержания Работ), в том числе, но не ограничиваясь: Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-3) или Акта о приемке

выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) (далее по тексту - акт о приемке выполненных работ).

В редакции п. 1 Соглашения № 1 от 19.04.2019г. Стороны договорились, что в соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить результаты следующих работ: выполнение комплекса строительно- монтажных работ по объекту: «Строительство казармы № 1 на территории военного городка № 35 (242 учебного центра) подготовки младших специалистов Воздушно- десантных войск», г. Омск, п. Светлый» 2 этап (шифр объекта 45/15-106)» ИГК1819187375562554164000000. Общая стоимость работ составляет 8 460 000 (Восемь миллионов четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Из п. 9 Соглашения следует, что Заказчик вправе выплатить Подрядчику аванс, но не более 80 % от суммы Договора. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо по другим платежным реквизитам, согласно письму Исполнителя.

Истец в соответствии с условиями Договора перечислил на счет Ответчика аванс, что подтверждается следующим платежным поручением:

- № 2096 от 23.04.2019г. на сумму - 6 500 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить Работы в объеме и сроки, указанные в соответствующем Соглашении к настоящему Договору. При полном завершении Работы незамедлительно либо непосредственно после ее завершения известить об этом Заказчика.

В соответствии с п. 4.4.2. Договора, Заказчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора, а также потребовать уплаты неустойки в размере 20% от стоимости Работы по Договору и возмещения убытков, вызванных расторжением Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), влекущего увеличение сроков выполнения работ более чем на 2 (две) недели.

Согласно п. 7.1. Договора, за нарушение как конечного так и начального и промежуточных сроков выполнения Работы Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки, предусмотренной п. 7.1 Договора, за период с 01.06.2019 по 01.05.2020 составил 2 184 000 руб. 00 коп.

Поскольку Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных в Договоре (дата окончания работ 31 мая 2019 года), Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию от 12.05.2020 исх. № 310 с требованием произвести оплату задолженности, а также об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда: № ДП020-04/2019-ОК1 от 19.04.2019, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств сдачи работ до момента отказа от исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иска в данной части следует удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 300 000 руб. 00 коп. на основании п. 4.4.2 Договора, а также 2 184 000 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 7.1 договора по состоянию на 01.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Учитывая изложенное, а также заявление ответчика об уменьшении неустойки суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, и исходя из общей суммы начисленной неустойки по п.п. 4.4.2 Договора, п. 7.1 договора (в том числе до момента одностороннего отказа от исполнения Договора) определить общий размер ответственности в размере 2 300 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД КОНСТРАКШН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СД АТРИУМ" 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, неустойку на общую сумму 2 300 000 руб. 00 коп., 72 920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:55

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич