Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А73-75/2020

1171/2020-15672(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-75/2020
г. Хабаровск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115612, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

о взыскании 2 494 718 руб. 07 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» о взыскании 2 494 718 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 5847 от 29.11.2016 в размере 2 402 464 руб. 63 коп. и неустойка в размере 92 253 руб. 44 коп., а также судебных издержек в размере 30 204 руб. 04 коп., в том числе: почтовые расходы в сумме 204 руб. 04 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 477 420 руб. 55 коп., в том числе: долг в сумме 2 402 464 руб. 63 коп. и неустойка в сумме 74 955 руб. 92 коп., что принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137

АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

29.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5847 от 29.11.2016, согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя передать в его собственность товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия договора (п.1.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязан обеспечить прием и своевременное выполнение заявок покупателя.

Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения заявки доставить товар по фактическому адресу покупателя, указанному в пункте 10 договора. Срок поставки может быть изменён в сторону увеличения в зависимости от места расположения фактического адреса покупателя (п. 2.1.2).

Покупатель обязан принять товар согласно сделанной заявке по счету- фактуре и товарно-транспортной накладной и оплатить его стоимость, согласно условиям договора (п.2.2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора полная оплата поставляемого товара осуществляется либо непосредственно при его получении либо в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора.

Цена товара может быть изменена поставщиком в случае изменения себестоимости товара, увеличения затрат, изменения конъюнктуры рынка, а также в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар оговоренных в п.3.5 договора (п.3.2).

Цена товара включает стоимость товара и упаковки (п.3.3).

За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п.3.4).

Расчет за поставленный покупателю товар осуществляется как в безналичной так и в наличной форме. Оплата стоимости за наличный расчет осуществляется: по предоплате, по факту поставки продукции, в течение установленного в п. 3.6 договора срока с момента поставки товара. Оплата стоимости товара за безналичный расчет осуществляется: по предоплате, по факту поставки продукции, в течение установленного в п. 3.6 договора срока с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.6 договора по соглашению сторон предоставляется отсрочка оплаты стоимости приобретенного у поставщика товара в следующем порядке: по пивному направлению не более 5 календарных дней, по остальным направлениям не более 14 календарных дней.

Обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями покупателя (п.4.2).

В случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня (п.5.4).

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 142492 от 20.08.2019, № 136894 от 20.08.2019, № 142240 от 23.08.2019, № 142495 от 23.08.2019, № 142396 от 23.08.2019, № 142395 от 23.08.2019, № 143366 от 23.08.2019, № 139675 от 23.08.2019, № 139671 от 23.08.2019, № 139678 от 30.08.2019, № 163750 от 20.09.2019, № 163757 от 20.09.2019, № 163762 от 20.09.2019, № 169312 от 09.10.2019, № 169131 от 27.09.2019, № 166863 от 27.09.2019, № 166102 от 27.09.2019, № 165674 о 27.09.2019, № 165681 от 27.09.2019, подписанными ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 22.10.2019 на сумму долга 2 902 464 руб. 63 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 05.12.2019 об оплате долга в размере 2 402 464 руб. 63 коп. которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальные передаточные документы.

От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.4 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.4 договора произведено начисление неустойки за период с 24.10.2019 по 04.02.2020, что составило 74 955 руб. 92 коп. уточненный расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании издержек в размере 30 204 руб. 04 коп., в том числе: почтовые расходы в сумме 204 руб. 04 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с оплатой юридических услуг, входят в состав судебных издержек.

Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату юридических услуг представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.12.2019, заключенный между ООО «Супермаркет ДВ» (заказчик, клиент) и ФИО2 (представитель), согласно которому представитель принимает на себя обязательства, связанные с подготовкой документов, их подачей и представлением интересов клиента в суде первой инстанции, в рамках гражданского дела, подлежащего рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края по иску ООО «Супермаркет ДВ» к ООО «Сахторг65» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер № 44 от 02.12.2019 на сумму 30 000 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату почтовых расходов, истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 05.12.2019 на сумму 204 руб. 04 коп.

Оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, суд считает документально подтвержденным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».).

Ответчиком доказательств чрезмерности не представлено, суд также не усматривает оснований для снижения заявленной истцом суммы.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным заявление истца о взыскании судебных издержек, что является основанием для его удовлетворения в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина при обращении в суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115612, <...>) 2 477 420 руб. 55 коп., в том числе: долг в сумме 2 402 464 руб. 63 коп. и неустойка в сумме 74 955 руб. 92 коп., а также судебные расходы в сумме 65 216 руб. 04 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35012 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 04 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. Всего взыскать – 2 467 680 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Электронная подпись действительна.

Судья Е.Е. Яцышина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна