Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А29-3330/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3330/2024
19 декабря 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга, от истца: ФИО2 на основании доверенности, установил:

Акционерное общество «Коми Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» о взыскании 31 569 руб. 33 коп. задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию за период с 16.01.2019 по 30.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.04.2024 выразил несогласие с требованиями истца, считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности к периоду взыскания задолженности с 16.01.2019 по 03.03.2021.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос суда от 28.05.2024 представила сведения о том, какие управляющие организации осуществляли функции управления, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, пгт.

Парма, ул. Дорожная, д. 16, в период с 16.01.2019 по 30.11.2023. Согласно ответу с 01.11.2019 по 16.07.2021 года функции управления осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Ритм».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Ритм».

Определением от 25.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ритм».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми в ходатайстве от 27.08.2024 выразил несогласие с исковыми требованиями, поддерживает в полном объеме доводы, изложенные в ранее представленных отзывах, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в заявлении от 03.10.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 16.01.2019 по 31.10.2019 в размере 4 279 руб. 57 коп., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период 01.11.2019 по 16.07.2021 в сумме 9 680 руб. 14 коп., взыскать с Комитета в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период 17.07.2021 по 30.11.2023 в сумме 17 608 руб. 66 коп. Уточнения приняты судом.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми в дополнении от 16.10.2024 выразил несогласие с исковыми требованиями, поддерживает в полном объеме доводы, изложенные в своем отзыве на исковое заявление от 08.04.2024, просит суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности к периоду взыскания задолженности с 01.01.2019 по 04.02.2021.

Определением от 17.10.2024 судебное разбирательство отложено на 19.12.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчики явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с 16.01.2019 по 30.11.2023 (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу г. Усинск,

пгт. Парма, ул. Дорожная, д. 16, кв. 2.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру.

По расчету истца, сумма задолженности составила 31 569 руб. 33 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В последующем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ритм».

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку спорное помещение расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке

расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018

ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ответу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 28.05.2024 спорным домов с 16.01.2019 по 31.10.2019 осуществляло ООО «Акаус» (ИНН: <***>), с 01.11.2019 по 16.07.2021 осуществляло с ООО «Ритм» (ИНН:<***>), кроме того указано, что сведения о дальнейшем управлении ломов в ГИС ЖКХ отсутствуют.

Таким образом, вышеуказанные управляющие организации являются ответственными лицами перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Акаус» (ИНН: <***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – 25.07.2022.

В пункте 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

С учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Поскольку ООО «Акаус» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по делу № А29-3330/2024 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания задолженности за период с 16.01.2019 по 31.10.2019 в общей сумме 4 279 руб. 57 коп.

Таким образом, с 01.11.2019 по 16.07.2021 ООО «Ритм» является ответственными лицом перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Ритм» в пользу истца задолженность в сумме 9 680 руб. 14 коп. за период с 01.11.2019 по 16.07.2021.

В связи с отсутствие управляющей организации в период с 17.07.2021 по 30.11.2023 надлежащим ответчиком по делу в указанный период является собственник спорного помещения - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск».

Следовательно, истец правомерно предъявляет требования о взыскании долга по оплате коммунальной услуги за индивидуальное потребление, в том числе включающие ОДН к собственнику жилого помещения.

Комитет нахождения в муниципальной собственности спорного помещения не оспаривает, кроме того факт нахождения в муниципальной собственности подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «Усинск».

Комитет указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание обязательный претензионный порядок в 30 дней, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, приостанавливающий в данном случае срок исковой давности на 30 дней, дату обращения с настоящим иском в суд 04.03.2024 и сроки оплаты поставленного ресурса, истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» в пользу истца долг в сумме 17 608 руб. 66 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу истца долг в сумме

9 680 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании долга прекратить за период с 16.01.2019 по 31.10.2019 в общей сумме 4 279 руб. 57 коп.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 608 руб. 66 коп. долга,

1 116 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая

компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 680 руб. 14 коп. долга, 613 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 271 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1140 от 22.01.2024.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев