Решение от 30 января 2019 г. по делу № А04-8881/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8881/2018
г. Благовещенск
30 января 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.01.2019. Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 240 руб. 66 коп. (с учетом уточнения).

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.10.2018 (сроком до 31.12.2019), паспорт;

от ответчика: не явились, извещены з/п № 82328;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» (далее – ООО «Прогресс-2», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Амурской области (далее - ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 697 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком, согласно договору об управлении многоквартирным домом от 01.05.2015, обязательные платежи за содержание общего домового имущества в многоквартирном доме не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 188 руб. 61 коп. Также, на сумму задолженности истцом начислены проценты в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые за период с 11.08.2015 по 25.10.2018 составляют 25 509 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 120 364 руб. 54 коп.

Определением суда от 30.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.12.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 16.01.2019 ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, об уточнении исковых требований с прилагаемым расчетом, просил:

- взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области в пользу ООО «Прогресс-2» задолженность по оплате за жилищные услуги образовавшиеся в сумме 13 196,16 руб.;

- взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области в пользу ООО «Прогресс-2» пени за период с 11.08.2015 по 16.01.2019 в сумме 27 974,62 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 13 196,16 рублей начиная с 17.01.2019 г. по день фактического полного исполнения обязательства;

- взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области в пользу ООО «Прогресс-2» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей;

- распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ; дополнительные материалы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом № 82328, пояснений, ходатайств в адрес суда не представил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд объявил перерыв в судебном заседании 16.01.2019 до 23.01.2019 до 11 час. 30 мин., в связи с необходимостью истца уточнить исковые требования.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2019.

Истец в судебном заседании 23.01.2019 ходатайствовал об уточнении исковых требований с прилагаемым расчетом, пояснил, что по состоянию на 16.01.2019 г. ответчиком погашена задолженность в сумме 82 342,41 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.08.2018 г.; указал, что задолженность за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 г. ответчиком не оплачена; просил:

- взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области в пользу ООО «Прогресс-2» за несвоевременную оплату жилищных услуг пени за период с 11.02.2016 по 20.11.2018 в сумме 22 263,06 руб.;

- взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области в пользу ООО «Прогресс-2» задолженность по оплате за жилищные услуги, образовавшиеся в сумме 13 196,16 руб. за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 г. и пени за период с 11.08.2015 по 23.01.2019 в сумме 4 781,44 руб.;

- а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 13 196,16 рублей начиная с 24.01.2019 г. по день фактического полного исполнения обязательства;

- взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области в пользу ООО «Прогресс-2» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.;

- распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом № 82328.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в судебное заседание 23.01.2019 поступило заявление о применении срока исковой давности, где поясняет, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и пени на сумму долга по состоянию на 01.07.2015 года за период до октября 26.10.2015 года включительно, поскольку обратился в суд с настоящим иском лишь 26.10.2018 года.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>, находится на управлении управляющей компании «Прогресс-2» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015, заключенного с собственниками многоквартирного жилого дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 11.05.2015.

Согласно протоколу от 11.05.2015 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>, проведенного в форме заочного голосования в период с 10.04.2015 по 15.04.2015, способом управления многоквартирного дома выбрано управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации многоквартирного дома выбрано ООО «Прогресс-2».

01.05.2015 между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...> (многоквартирный дом) и ООО «Прогресс-2» (управляющая компания) заключен договор управления многоквартирным домом (далее – договор управления), предметом которого является оказание управляющей компанией по заданию собственника за плату коммунальных услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных и иных услуг собственнику в соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 настоящего договора, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности; вопросы капитального ремонта многоквартирного дома регулируются отдельным договором (пункт 2.2 договора управления).

Состав и состояние общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.3 договора управления).

Согласно пункту 4.1 договора управления размер платы собственника за содержание общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Размер платы для собственника устанавливается на общем собрании собственников помещений на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации за 1 кв.м. в месяц.

В силу пункта 4.5 договора управления размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.6 договора управления плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 5.5 договора управления предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за помещение и коммунальные услуги собственник обязан уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор заключен на три года и вступает в силу со дня принятия решения о его заключении (пункт 8.1 договора управления).

При отсутствии решения общего собрания собственников либо уведомления управляющей организации о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 8.2 договора управления).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2013 г. по делу № А04-7352/2013 за федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны:

- право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 94,8 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>, инвентарный номер 10:401:002:006946260:0001:20001, кадастровый номер земельного участка 28:01:150015:0001;

- право хозяйственного ведения на нежилое помещение, общей площадью 94,8 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>, инвентарный номер 10:401:002:006946260:0001:20001, кадастровый номер земельного участка 28:01:150015:0001.

Истец указывает, что в период с 01.07.2015 по 31.08.2018 платежи за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 95 188 руб. 61 коп.

Претензией от 10.09.2018 исх. № 147 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанный в претензии срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части в связи со следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», регулирование отношений собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьей 36 ЖК РФ.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ФГУП «Почта России» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 94,8 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>, инвентарный номер 10:401:002:006946260:0001:20001, кадастровый номер земельного участка 28:01:150015:0001.

Следовательно, обязанность по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.07.2015 по 31.08.2018 лежит на ответчике.

Истец в судебном заседании 23.01.2019 уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 в размере 82 342,41 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № 13454 от 14.11.2018 на сумму 37 472,64 руб., № 13456 от 14.11.2018 на сумму 2 261,28 руб., № 13453 от 14.11.2018 на сумму 26 779,53 руб., № 13455 от 20.11.2018 на сумму 15 828,96 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно уточнениям, составила:

- задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 13 196,16 руб.;

- пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с 11.08.2015 по 23.01.2019 в размере 27 044,50 руб.;

- а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 13 196,16 рублей начиная с 24.01.2019 г. по день фактического полного исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ, расчет иска судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания общего имущества), плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро, тепло, газо и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно пункту 16 Правил содержания общего имущества надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений; товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским и включает в себя в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме (подпункты "г", "д" пункта 11).

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.07.2015 по 31.08.2018 истец оказывал жилищно-коммунальные услуги по содержанию общего имущества в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание общего имущества в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г Амурская область, г. Благовещенск, <...>, за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 составил 13 196,16 руб., с учетом уточнений.

Доказательств оплаты оказанных услуг за уточненный истцом период ответчиком как собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривалось, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и пени на сумму долга за период с 01.07.2015 до 26.10.2015 года включительно, поскольку обратился в суд с настоящим иском лишь 26.10.2018 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.10.2018. Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом был соблюден, 10.09.2018 была вручена ответчику претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности приостанавливался в связи с соблюдением истцом обязательного претензионного порядка сроком на 30 календарных дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 26.09.2015.

Так как договором управления в п. 4.6 установлено внесение платы ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, то оплата за сентябрь 2015 года должна была быть произведена ответчиком до 10.10.2015, что попадает под трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с 26.09.2015.

В силу указанных обстоятельств суд частично удовлетворяет заявление ответчика от 23.01.2019 о применении срока исковой давности в отношении требований истца, задолженность ответчика должна исчисляться с сентября 2015 года.

В расчете уточненных исковых требований истца был указан период задолженности с 01.07.2015 по 31.12.2015, сумма основного долга составила 13 196,16 руб., сумма пеней – 4 781,44 руб.

Суд, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, удовлетворяет исковые требования частично, отказывает в части взыскания задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2015, считает начало периода задолженности с 01.09.2015 по 31.12.2015, и размер задолженности составляет 8 797,44 руб. (13 196,16 – 2 199,36 (за июль 2015) - 2 199,36 (за август 2015) = 8 797,44 руб.).

Согласно расчету истца, размер пеней за период с 11.08.2015 по 23.01.2019 на сумму основного долга 13 196,16 руб. составил 4 781,44 руб.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с применением срока исковой давности суд отказывает в части взыскания пеней за период с 01.08.2015 по 31.09.2015, таким образом, размер пеней на сумму основного долга 13 196,16 руб. составляет 3 365 руб. (4 781,44 – 717,03 (за август 2015) – 699,41 (за сентябрь 2015) = 3 365 руб.).

Истец просил взыскивать пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга, начиная с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, решает производить взыскание пени на сумму основного долга 8 797,44 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с 11.02.2016 по 20.11.2018 в размере 22 263,06 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с 11.02.2016 по 20.11.2018 в размере 22 263,06 руб. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что часть задолженности в размере 82 342,21 руб. была погашена после принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу (платежные поручения № 13454 от 14.11.2018 на сумму 37 472,64 руб., № 13456 от 14.11.2018 на сумму 2 261,28 руб., № 13453 от 14.11.2018 на сумму 26 779,53 руб., № 13455 от 20.11.2018 на сумму 15 828,96 руб.).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг от 31.08.2018 с ФИО2, где предметом договора является оказание истцу услуг, связанных со взысканием задолженности за техническое содержание общего имущества в многоквартирном доме с ФГУП «Почта России» (п. 1.1 договора на оказание услуг от 31.08.2018).

Согласно п. 3.1 договора на оказание услуг от 31.08.2018 стоимость услуг по названному договору составляет 15 000 руб. и выплачивается исполнителю в день подписания указанного договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 АПК РФ, где указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца об оплате услуг представителя в части.

Согласно уточненным исковым требованиям общая сумма взыскания составляет 40 240,66 руб., погашенная ответчиком часть основного долга после принятия иска судом составляет 82 342,41 руб., следовательно, сумма иска для начисления госпошлины составляет 122 583,07 руб., из которых, сумма обоснованно заявленных требований, подлежавших удовлетворению, составила 116 767,91 руб. Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы на услуг представителя относятся на ответчика в размере 14 288,42 руб. (15 000 * 116 767,91 / 122 583,07 = 14 288,42 руб.).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований 122 583,07 руб. (с учетом оплаты после принятия иска судом) составляет 4 677 руб.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 455 руб. (4 677 * 116 767,91 / 122 583,07 = 4 455 руб., где 116767,91 руб. сумма удовлетворенных исковых требований с учетом оплаты после принятия иска судом ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, поэтому истцу подлежит возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 461 от 25.10.2018 года в размере 394 руб. (5 071 – 4 677 = 394 руб.).

При написании резолютивной части решения от 23.01.2019 судом была допущена арифметическая ошибка, указано: «… расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 руб....всего – в сумме 53 216 руб. 92 коп.», а следовало указать: «…расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб. ... всего – в сумме 53 168 руб. 92 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-8881/2018 от 23.01.2019.

В резолютивной части решения читать: «…расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб....всего – в сумме 53 168 руб. 92 коп.».

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание общего имущества в сумме 8797 руб. 44 коп. за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 г., пени за период с 11.10.2015 по 23.01.2019 в сумме 25 628 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 288 руб. 42 коп., всего – в сумме 53 168 руб. 92 коп.

Производить взыскание пени на сумму задолженности 8797 руб. 44 коп. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 24.01.2019 по день уплаты этих средств.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 461 от 25.10.2018 года в размере 394 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев