Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-185703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185703/23-148-1019
28 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пикет» (ОГРН <***>, ИНН5045026745, КПП 772301001, Юридический адрес: 119421, <...>, помещ. 2/1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***> Юридический адрес: 141401, <...>)

о взыскании стоимости сырья и материалов в размере 16 878 256 руб. 93 коп., штрафной неустойки в соответствии с п. 9.4. договора в размере 1 190 000,00 руб.; штрафной неустойки в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1 400 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.п. 4.6, 12.17. договора за период с 28.04.2023 г. по 26.06.2023 г. в сумме 336 000 руб., за период с 27.06.2023 г. по 20.09.2023 г. в сумме 454 600 руб., судебных расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 17.07.2023г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 16.06.2023г. (удостоверение адвоката)

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Группа компаний «Пикет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Глобал Опт» стоимости сырья и материалов в размере 16 878 256 руб. 93 коп., штрафной неустойки в соответствии с п. 9.4. договора в размере 1 190 000,00 руб.; штрафной неустойки в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1 400 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.п. 4.6, 12.17. договора за период с 28.04.2023 г. по 26.06.2023 г. в сумме 336 000 руб., за период с 27.06.2023 г. по 20.09.2023 г. в сумме 454 600 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление и заявлении об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, на основании которого ссылался на применение положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда на изготовление продукции № 761/23 от 25.04.2023 года, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по раскрою, пошиву изделий, контролю, упаковке, маркировке по моделям Заказчика на основании предоставляемых Заказчиком образцам-эталонам, техническим описаниям, графическим проектам, техническим заданиям, чертежам, лекалам, технической документации, из давальческого сырья (материалов) Заказчика и представить результаты (готовую продукцию), а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить ее согласно условиям Договора.

Согласно п. 1.2. Договора стоимость работ Исполнителя по производству продукции, а также количество, ассортимент, комплектность и сроки отгрузки продукции указываются в Заявке на изготовление готовой продукции (приложение № 1 к Договору) отдельно по каждому заказу, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Стоимость работ по изготовлению готовой продукции составляет 14 000 000 руб., в том числе НДС 20 % 2 333 333 руб. 33 коп.

Согласно п. 1.3. Договора подписывая Заявку на изготовление продукции и акт передачи технических условий, Исполнитель подтверждает, что он тщательно изучил и проверил техническую документацию и не имеет претензий к их полноте и качеству. Исполнитель подтверждает, что информации, содержащейся в переданных технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки готовой продукции и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества готовой продукции.

Согласно п. 2.3. Договора с подписанием настоящего Договора Заказчик передает Исполнителю техническую документацию, необходимую для производства и передачи готовой продукции.

На основании п. 3.1. Договора Исполнитель обязан изготавливать готовую продукцию исключительно на собственных производственных мощностях, расположенных по адресу: <...>. Исполнитель вправе привлекать к выполнению работ соисполнителей только с предварительного письменного согласия Заказчика, при этом Исполнитель полностью отвечает за действия соисполнителей. Под согласием Заказчика понимается обмен официальными письмами. В случае привлечения Исполнителем соисполнителей, не согласованных Заказчиком, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от приемки и оплаты работ (готовой продукции).

В соответствии с п. 12.5. Договора если иное не предусмотрено соглашением сторон, Исполнитель обязуется осуществить изготовление продукции лично. В случае привлечения Исполнителем к исполнению настоящего Договора третьих лиц (соисполнителей), Исполнитель несет ответственность за исполнение третьими лицами настоящего Договора.

Согласно п. 4.2. Договора первый авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ, указанной в п. 4.1. Договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования и подписания Сторонами Заявки на изготовление готовой продукции и согласования сторонами образца.

27.04.2023 г. платежным поручением № 28 Истцом был перечислен Исполнителю авансовый платеж в размере 5 600 000 руб. 00 коп.

Истцом были переданы Ответчику сырье и материалы, что подтверждается накладными № 1 от 03.05. 2023 г., № 2 от 28.04.2023 г., № 3 от 03.05.2023 г., № 4 от 02.05.2023 г., № 5 от 11.05.2023 г., № 5, 6 от 22.05.2023 г., № 7 от 24.05.2023 г., № 8 от 29.05.2023 г., № 10 от 08.06.2023 г.

В соответствии с Заявкой по изготовлению продукции № 01 от 25.04.2023 г. (приложение № 1 к Договору), поставка всего объема готовых изделий осуществляется Исполнителем в срок до 09 июня 2023 года.

Согласно п. 5.1. Договора стороны в течение 3 календарных дней после подписания Договора/Заявки на изготовление продукции и передачи Истцом материалов Ответчику обязуются согласовать образец продукции в количестве 3 экземпляров. После утверждения образцов один экземпляр образца возвращается Исполнителю по его требованию, два образца остаются у Заказчика, Заказчик вправе отказаться от принятия и оплаты продукции при отсутствии согласованного Сторонами образца.

В соответствии с п. 5.2. Договора Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности продукции к отгрузке путем направления Заказчику уведомления посредством электронной почты, не менее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты отгрузки, а также одновременно с уведомлением направляет Заказчику все документы, на продукцию, готовую к отгрузке.

07.06.2023 г. письмом исх. 393 Истец затребовал у Ответчика информацию о сроках готовности и согласования образцов продукции, дате запуска партии продукции в пошив, а также о причинах нарушений условий Договора. Ответчик данную информацию не представил. Таким образом, Ответчиком образец продукции не отшит, не направлено Истцу уведомление о готовности продукции к отгрузке, доказательств иного Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае, если Исполнитель, получивший сумму предварительной оплаты (аванса), не исполняет обязанность по выполнению работ (передаче готовой продукции) в установленный Договором/Заявкой на изготовление срок, Исполнитель обязуется возвратить Заказчику соответствующую суму предварительной оплаты (аванса) в течение 5 календарных дней со дня получения от Заказчика претензии (требования, уведомления) о возврате аванса. В случае неисполнения (просрочки исполнения) Исполнителем обязательств по выполнению работ (передаче готовой продукции) в установленный Договором/Заявкой на изготовление срок, на сумму предварительной оплаты (аванса) Исполнитель обязан по письменному требованию Заказчика уплатить проценты за пользование денежными средствами (авансом), как коммерческим кредитом по правилам ст. 823 ГК РФ, в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты (аванса) за каждый день пользования авансом, начиная со дня получения аванса от Заказчика до дня фактического выполнения работ (передачи готовой продукции Заказчику) или возврата Заказчику предварительно уплаченной суммы (аванса).

Согласно п. 8.2. Договора в случае не передачи продукции или части продукции Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора в части изготовленного и/или переданной продукции и/или полностью, а также потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы.

Письмом исх. № 462 от 26.06.2023 г. Истец уведомил Ответчика об одностороннем расторжении договора подряда на изготовление продукции № 761/23 от 25.04.2023 г. потребовал в течение 5 календарных дней вернуть сырье и материалы, переданные для изготовления готовой продукции, предварительно письменно согласовав дату и адрес возврата, а также перечислить Истцу сумму предварительного аванса в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 336 000 руб., штрафную неустойку в соответствии с п. 9.4. Договора в размере 1 190 000 руб., штрафную неустойку в соответствии с п. 9.6. Договора в размере 1 400 000 руб., всего: 8 526 000 руб.

В соответствии с п. 10.4. Договора срок письменного ответа на претензию составляет не более 15 рабочих дней с даты ее получения другой стороной. Претензия исх. № 462 от 26.06.2023 г. была получена Ответчиком 24.07.2023 г. и оставлена без ответа и удовлетворения.

12.07.2023 г. Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 521 с требованием возвратить сырье и материалы, переданные по накладным № 1 от 03.05.2023 г., № 2 от 28.04.2023 г., № 3 от 03.05.2023 г., № 4 от 02.05.2023 г., № 5 от 11.05.2023 г., №№ 5,6 от 22.05.2023 г., № 7 от 24.05.2023 г., № 8 от 29.05.2023 г., № 10 от 08.06.2023 г.

13.07.2023 г. письмом Ответчик сообщил, что возвратить сырье и материалы, полученные по указанным выше накладным, не может, т.к. передал их ООО «Визардс».

Истцом заявлена ко взысканию штрафная неустойка в соответствии с п. 9.4. Договора за период с 08.07.2023 г. по 24.07.2023 г. в размере 1 190 000 руб. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Денежные средства в сумме 5 600 000 руб., уплаченные в качестве аванса, Ответчик Истцу возвратил платежными поручениями: № 282 от 12.09.2023 г. на сумму 3 000 000 руб., № 293 от 21.09.2023 г. на сумму 2 600 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 4.6, 12.17. за период с 28.04.2023 по 26.06.2023 в размере 336 000 руб., за период с 27.06.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 454 600 руб. В материалы дела истцом представлен расчет процентов.

Истцом произведен расчет штрафной неустойки в соответствии с п. 9.6. Договора в размере 1 400 000 руб. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим исковым заявлением суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Судом установлено, что договором в том числе предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а именно в соответствии с п. 12.17. Договора Исполнитель в случае нарушения Ответчиком условий Договора (в том числе, в случае неисполнения или нарушения Ответчиком сроков исполнения требований Истца, указанных в п.п. 8.1., 8.2. Договора, а также в случае существенного нарушения условий Договора) вправе в одностороннем внесудебном порядке путем направления соответствующего уведомления Ответчику отказаться от исполнения настоящего Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Ответчиком указанного уведомления, если иной срок не указан в уведомлении.

В случае, если уплаченный Истцом аванс превышает стоимость фактически изготовленной и принятой Истцом продукции к моменту получения указанного уведомления, Ответчик обязан вернуть Истцу соответствующую часть аванса и уплатить проценты за пользование денежными средствами (авансом), как коммерческим кредитом по правилам ст. 823 ГК РФ, в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты (аванса) при отказе Истца от договора в связи с нарушением Ответчиком существенных условий Договора. Под существенным нарушением Ответчиком Договора стороны Договора понимают нарушение Ответчиком срока изготовления и передачи продукции (в том числе нарушение срока изготовления и передачи любой партии продукции) и/или изготовление некачественной продукции, и/или непредоставление образцов продукции в срок, и/или непредоставление документов, предусмотренных Договором, а также любые иные нарушения Договора.

Судом отмечается, что Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства и как участник предпринимательской деятельности несет риск последствий несоблюдения им определенных действий при заключении, исполнении договорных обязательств. При этом ответчик является лицом, виновным в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом (п. 1 ст. 401 ГК РФ), поскольку не исполнил его и не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и принявшего на себя обязательства по выполнению работ по Контракту.

Довод ответчика, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Визардс», которому было передано давальческое сырье на основании письма – согласования от 19.05.2023 г. № 12, в соответствии с которым исполнительный директор ООО «ГК «Пикет» ФИО4 согласовал ответчику заключение договора субподряда с ООО «Визардс», суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с п. п. 3.1., 12.5. Договора если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель обязуется осуществить изготовление продукции лично, несет ответственность за исполнение договора.

Таким образом, ООО «Глобал Опт» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Товарными накладными: № 1 от 03.05. 2023 г., № 2 от 28.04.2023 г., № 3 от 03.05.2023 г., № 4 от 02.05.2023 г., № 5 от 11.05.2023 г., № 5 от 22.05.2023 г., № 6 от 22.05.2023 г. № 7 от 24.05.2023 г., № 8 от 29.05.2023 г., № 10 от 08.06.2023 г. подтверждена передача истцом ответчику сырья и материалов.

Универсальными передаточными документами (УПД) от 12.04.2023 г., 19.04.2023 г., 21.04.2023 г., 24.04.2023 г., 28.04.2023 г., 02.05.2023 г., 03.05.2023 г., 11.05.2023 г., 22.05.2023 г., 24.05.2023 г., 07.06.2023 г., а также счет-фактурами №№ 582484, 582487, 582488 от 31.03.2023 г., № 582741 от 26.04.2023 г., товарными накладными №№ 0475164, 0475167, 0475168 от 31.03.2023 г., № 0475268 от 26.04.2023 г., № 5592 от 18.05.2023 г., № 1105 от 13.06.2023 г., международной товарно-транспортной накладной МТТН № 5028 от 26.04.2023 г. подтверждена общая стоимость сырья и материалов, переданных истцом ответчику, в сумме 16 878 256 руб. 93 коп. Ответчиком не представлены документы, опровергающие данную стоимость сырья и материалов.

С учетом положений п. 1.3, 2.3 договора Истец передал, а Ответчик принял и согласился с информацией, содержащейся в переданных технических требованиях, достаточной для изготовления и поставки готовой продукции и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества готовой продукции.

Также, в подтверждение вышеизложенного истцом представлена суду переписка с ответчиком по электронной почте global.opt.21@gmail.com, указанный в Выписке из ЕГРЮЛ Ответчика, и в мессенджере WhatsApp, свидетельствующая о направлении истцом ответчику документации, необходимой для исполнения Договора.

При этом ответчиком с даты заключения Договора и до получения уведомления истца об одностороннем расторжении договора исх. № 462 от 26.06.2023 г. возражений относительно неполучения технической документации, необходимой для исполнения Договора, не заявлялось, доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии факта передачи истцом ответчику, принятии ответчиком технической документации, что исключает правомерность отказа Ответчика от исполнения обязательств по Договору, предусмотренную ст. ст. 328, 719 ГК РФ.

При этом, получив предусмотренную договором документацию и авансовый платеж, именно исполнитель в силу ст. 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения работ, их объем и стоимость (акт выполненных работ) и сдачу заказчику результата работ на спорную сумму.

Получение ответчиком денежных средств без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо работ (товаров, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Ответчик каких-либо доказательств выполнения работ в материалы дела не представил.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 9.4. Договора в случае, если Ответчик не предоставил готовую продукцию в срок (периоды) и в количестве, установленные Договором, Исполнитель по письменному требованию уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно переданной (не переданной) продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.6. Договора в случае полного или частичного отказа Истца от исполнения Договора в связи с нарушением Ответчиком Договора по основаниям, предусмотренным законом или настоящим Договором, Истец имеет право взыскать с Ответчика штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости непереданной продукции.

В соответствии с п. 9.13. Договора Истец вправе одновременно применить к Ответчику несколько видов неустойки, предусмотренной Договором.

Таким образом, возражения Ответчика в части отсутствия оснований для применения к нему штрафных санкций, предусмотренных п.п. 4.6., 9,4, 9.6., 12.17. Договора, являются необоснованными и опровергаются Договором и перепиской между Истцом и Ответчиком.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 47 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В пунктах 73, 75 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, судом произведен анализ условий договора об ответственности сторон, в результате которого установлен баланс равной ответственности при нарушении обязательств. Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен договором, который подписан ответчиком без разногласий. Уменьшение суммы неустойки в отсутствие доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон и ставит одну сторону процесса в преимущественное положение по отношению к другой стороне.

Вопреки доводам ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, в отсутствие доказательств значительных неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных значительным размером неустойки, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 395, 421, 715 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глобал Опт» в пользу ООО «Группа компаний «Пикет» стоимость сырья и материалов в размере 16 878 256 (шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 93 коп.; штрафную неустойку в соответствии с п. 9.4. договора в размере 1 190 000,00 (один миллион сто девяносто тысяч) руб.; штрафную неустойку в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.п. 4.6, 12.17. договора за период с 28.04.2023 г. по 26.06.2023 г. в сумме 336 000 руб., за период с 27.06.2023 г. по 20.09.2023 г. в сумме 454 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 630 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.А. Нариманидзе