Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А56-8355/2015

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8355/2015
19 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Аносовой Н.В.

Судей: Масенковой И.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А.в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал №121

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу № А56-8355/2015 (судья Антипинская М.В.), принятоепо заявлению конкурсного управляющего Дворяшина В.И.

о взыскании вознаграждения и расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форс»

при участии:от ФНС – Круковский А.С. (по доверенности от 22.06.2017), от Дворяшина В.И. – Шеронов М.О. (по доверенности от 25.01.2018),



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 ООО «ФОРС» (ИНН 7813490080) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Дворяшин Владимир Иванович, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 в отношении ООО «ФОРС» (ИНН 7813490080) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника. Суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по правилам главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФОРС» прекращено.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Дворяшина В.И. о взыскании с Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу вознаграждения конкурсного управляющего в размере 280 000 руб. и фактически понесенных расходов в размере 34 324,25 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 заявление конкурсного управляющего Дворяшина В.И. удовлетворено. Суд определил взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт- Петербургу в пользу арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича 273 571 руб. вознаграждения, 34 324,25 руб. фактически понесенных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение в части взыскания с Уполномоченного органа 263 571 руб. отменить, в названной части в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что конкурсным управляющим не было представлено достаточных доказательств того, что стоимость имущества Должника, позволит покрыть расходы по делу о признании банкротом ООО «ФОРС». Кроме того, заявитель не согласен, что суд первой инстанции не принял во внимание, ссылку заявителя о невозможности финансирования процедуры по общим правилам, так как финансирование предусмотрено только для категории отсутствующих должников.

Представитель ФНС в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Дворяшина В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, кредитор - заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливаются в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Факт отсутствия у должника (ООО "ФОРС") какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (определение от 03.03.2017).

В случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, которым в данном случае является ФНС России.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим в деле о банкротстве, подтверждены представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.04.2015 по 07.06.2016 в размере 10 000 руб., за период с 08.06.2016 по 02.03.2017 в размере 263 571 руб., а также фактически понесенные расходы в размере 34 324,25 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия иного (в обжалуемой части) судебного акта; приведенные в апелляционной жалобе доводы судом отклоняются, как основанные на нормах права, не подлежащих применению в рассматриваемом споре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу № А56-8355/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


И.В. Масенкова


И.Н. Бармина