Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А47-15145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15145/2021
г. Оренбург
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, б/даты (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области через "Мой Арбитр" 01.12.2021) Общества с ограниченной ответственностью "АТХ-Строй", г. Воронеж Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ СТРОЙ", г. Пермь Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 928 453,63 руб. (в том числе: 1 321 450,00 руб. - неосновательное обогащение, 594 652,50 - неустойка за срыв срока выполнения работ, 1 982 175,00 руб. - неустойка по п. 6.5 договора подряда № 1452-21/II от 28.05.2021, 30 176,13 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2021 по 18.11.2021 и далее по дату фактического возврата неосновательного обогащения), возмещении расходов по уплате госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.04.2022 объявлялся перерыв до 14.04.2022 до 09 часов 50 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца (участвовали посредством он-лайн сервиса): ФИО2 – представитель (доверенность от 21.02.2022 г., на 1 год, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился извещен надлежащем образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца (участвовали посредством он-лайн сервиса): ФИО2 – представитель (доверенность от 21.02.2022 г., на 1 год, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился извещен надлежащем образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ


Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "АТХ-Строй" (далее – истец, ООО "АТХ-Строй") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "АСПЕКТ СТРОЙ") о взыскании 3 928 453,63 руб. (в том числе: 1 321 450,00 руб. - неосновательное обогащение, 594 652,50 - неустойка за срыв срока выполнения работ, 1 982 175,00 руб. - неустойка по п. 6.5 договора подряда № 1452-21/II от 28.05.2021, 30 176,13 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2021 по 18.11.2021 и далее по дату фактического возврата неосновательного обогащения), возмещении расходов по уплате госпошлины.

Обосновывая исковые требования, общество ссылается на то, что ответчик не выполнил и не сдал работы установленные договором № 1452-21/П.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

28.05.2021 между ООО "АТХ-Строй" (заказчик) и ООО "АСПЕКТ СТРОЙ" (подрядчик) заключен договор подряда № 1452-21/П, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству дополнительных емкостей хранения семян подсолнечника и узла автоотгрузки на земельном участке с кадастровым номером 56:45:0102010:130, расположенном по адресу: <...>. в соответствии со спецификацией (Приложением №1 к настоящему договору) (далее именуемый «Объект»), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную договором сумму.

Весь комплекс работ по настоящему договору Подрядчик выполняет собственными силами в соответствии со спецификацией (Приложением №1 к настоящему договору), а также в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТов, правовых актов РФ об охране окружающей среды, противопожарной безопасности, техники безопасности, об охране труда на площадке для производства работ в полном объеме и сдает их Заказчику в порядке, предусмотренном настоящим договором. Привлечение субподрядных организаций допускается только с письменного согласия Заказчика. (п. 1.2. договора)

Согласно п. 2.1 договора,расчет стоимости работ по настоящему Договору согласован Сторонами в Спецификации № 1 и составляет 13 214 500,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, Заказчик обязуется оплатить работы Подрядчику по настоящему договору в следующем порядке:

-авансовый платеж в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, на основании выставленного Подрядчиком счета.

-промежуточные платежи производятся Заказчиком ежемесячно по факту выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

-Окончательный расчет производится по факту выполненных работ, Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами по договору Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11, за исключением Гарантийной суммы согласно п.2.4. настоящего договора.

Спецификацией № 1 предусмотрено начало выполнения работ: 01.06.2021, окончание работ – согласно графика производства работ в Приложении № 3.

Во исполнения условий договора истец внес предоплату 1 321 452,00 руб. согласно платежного поручения № 96841 от 04.06.2021

В нарушении условий договора ответчик так и не приступил к выполнению работ.

05.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием приступить к выполнению работ, в случае не выполнения вынужден будет начислить неустойку установленную договором.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Кодекса).

Исследовав договор подряда № 1452-21/II от 28.05.2021, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета и заключенности представленного договора.

Из материалов дела усматривается, истец произвел предоплату по договору подряда в размере 1 321 452,00 руб. на основании платежного поручения № 96841 от 04.06.2021.

Судом установлено, что 31.05.2021 подписан Акт приема передачи строительной площадки.

Спецификацией № 1 предусмотрено начало выполнения работ: 01.06.2021, окончание работ – согласно графика производства работ в Приложении № 3.

Однако, материалами дела не подтверждено, что ответчик приступил и выполнил спорные работы, возражений по данному факту ответчиком также не высказывались.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, Гражданский кодекс Российской Федерации также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, исходя из переписки сторон, истцом доказан факт нарушение ответчиком условий договора подряда, а именно невыполнение указанных в договоре работ в установленные сроки.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Согласно п. 7.1 договор, может быть расторгнут по письменному соглашению сторон, по основаниям гражданского законодательства РФ, либо в соответствии с условиями договора. Изменения условий договора оформляются дополнительным соглашением

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке. В случае расторжения договора Заказчиком в одностороннем порядке по основаниям настоящего договора, либо действующего гражданского законодательством РФ, договор считается расторгнутым с момента направления уведомления о расторжении Заказчиком Подрядчику.

05.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием немедленно приступить к выполнению работ, в противном случае вынужден будет расторгнуть договор в одностороннем порядке, начислить неустойку установленную договором, расходы на услуги представителя, расходы на оплату госпошлины, неосновательное обогащение.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находящаяся в материалах дела досудебная претензия от 05.07.2021, не содержит в себе определенно выраженного уведомления о расторжении договора. Доказательств того, что истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, до обращения в суд материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 321 450,00 руб. - неосновательное обогащение не подлежат удовлетворению, поскольку подрядчик остается должником по обязательству, связанному с выполнением работ по договору подряда № 1452-21/II от 28.05.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока выполнения Работ по настоящему договору, в том числе начального, конечного или по этапу работ, срока устранения Подрядчиком недостатков в период гарантийной эксплуатации Объекта, а также в период приемки работ Заказчиком, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку, размер которой определяется следующим образом:

-если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет О рублей за каждый день просрочки исполнения;

-если требование об уплате неустойки было предъявлено, то неустойка составляет 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору, указанной в п. 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения (п. 6.1 договора)

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, чтов случае нарушения сроков выполнения работ согласно п. 3.1. настоящего договора Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере:

-5 % от стоимости работ, в случае задержки окончания работ более чем на 10 календарных дней. -7% от стоимости работ, в случае задержки окончания работ более чем на 15 календарных дней, -15% от стоимости работ, в случае задержки окончания работ более чем на 20 календарных дней; -25 % от стоимости работ, в случае задержки окончания работ более чем на 35 календарных дней.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в предусмотренный договором срок работы подрядчиком не выполнены.

Доказательства передачи результата работ в установленный договором срок ответчиком в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчик знал об условиях рассматриваемого договора, требованиях по срокам исполнения обязательств, последствиях их нарушения и, подписав договор, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Заявление о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору подряда в размере – 594 652,50 - неустойка за срыв срока выполнения работ по 6.1 договора за период с 03.06.2021 по 18.07.2021, 1 982 175,00 руб. - неустойка по п. 6.5 договора подряда № 1452-21/II от 28.05.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что между сторонами договор подряда № 1452-21/II от 28.05.2021 не расторгнут и не изменен, требования истца о взыскании 30 176,13 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2021 по 18.11.2021 и далее по дату фактического возврата неосновательного обогащения) не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 971,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "АТХ-Строй" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТХ-Строй" – 594 652,50 - неустойка за срыв срока выполнения работ, 1 982 175,00 руб. - неустойка по п. 6.5 договора подряда № 1452-21/II от 28.05.2021, а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 27 971,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк