Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А15-6910/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6910/2019
03 ноября 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цветковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Цветковский», оформленного протоколом от 17.10.2019,

о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы о внесении записей от 25.10.2019 за ГРН №2190571254839 и от 25.10.2019 за ГРН №2190571253090,

об обязании ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности записей от 25.10.2019 за ГРН №2190571254839, №2190571253090,

при участии в судебном заседании:

от истцов – ФИО2 (паспорт), ФИО7 (паспорт), ФИО8 (доверенность от 16.12.2019),

от ответчика (СПК «Цветковский») – председатель СПК ФИО9 (паспорт), ФИО10 (доверенность от 09.06.2020),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цветковский» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - ответчики) о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Цветковский», оформленного протоколом от 17.10.2019, о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы о внесении записей от 25.10.2019 за ГРН №2190571254839 и от 25.10.2019 за ГРН №2190571253090, об обязании ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности записей от 25.10.2019 за ГРН №2190571254839, №2190571253090.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан.

Определением от 28.09.2020 к участию в деле в качестве соистцов по их заявлениям привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании представители истцов просили удовлетворить заявленные требования.

СПК «Цветковский» в отзыве на исковое заявление и его представители в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении искового заявления, а также заявили и применении срока исковой давности.

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В отзыве на заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

МРИ ФНС № 15 по РД, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В канцелярию суда от МРИ ФНС № 15 по РД поступил отзыв на исковое заявление и регистрационное дело СПК «Цветковский». В отзыве на иск МРИ ФНС № 15 по РД просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и рассмотреть дело без участия ее представителя.

Соистцы (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), явку своих представителей в судебное заседание не обесппечили, извещены о начавшемся процессе, что подтверждается их заявлениями от 27.09.2020.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, СПК "Цветковский" создан в качестве юридического лица 13.12.2002 с присвоением ОГРН <***>.

При рассмотрении данного дела суд учитывает устав СПК "Цветковский" (утвержденный протоколом №1 от 20.06.2000), представленный МРИ ФНС №15 по РД вместе с регистрационным делом СПК, поскольку представленный в материалы дела ответчиком устав 2018 года не содержит сведений о протоколе общего собранием членов СПК, которым он был утвержден. Кроме того, устав СПК 2018 года отсутствует в представленном МРИ ФНС №15 по РД регистрационном (учетном) деле СПК.

Устав кооператива СПК утвержден решением общего собрания членов СПК от 20.06.2000 №1.

Согласно пункту 1.6. устава, СПК "Цветковский" является правопреемником колхоза "Цветковский".

В соответствии с пунктом 2.1. устава, кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной не запрещенной законом хозяйственной деятельности/производства, переработки и реализации сельскохозяйственной, растениеводческой и животноводческой продукции, выполнение работ, торговля, оказание других услуг, основанных на их личном трудовом и ином участке и объединении членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 5.6. устава, при внесении земельной доли, либо земельного участка в паевой фонд кооператива, член и ассоциированный член сохраняет право требовать землю в натуре в случае вывода его из кооператива, если это предусмотрено в письменном виде, между членом или ассоциированным членом и кооперативом. При этом выбывший член или ассоциированный член подает заявление правлению о выделении ему земельного участка, причитающегося в счет земельной доли. Для этих целей выдается земельный участок в массиве "Хохлячи". Если выбывающий член имел ранее земельный участок с которым входил в кооператив, ему выделяется тот же участок или по согласованию другой участок. При разногласии между членом и ассоциированным членом и правлением о местоположении участка, выбывающий член имеет право обратиться в суд с иском о выделении ему земли в натуре. Если по договору земля передана кооперативу на определенный срок, выбывающий член имеет право требовать землю по истечении сроков, указанных в договоре между членом и кооперативом.

В соответствии с пунктами 8.4. и 8.5. устава члены и ассоциированные члены обязаны внести свои паевые взносы в паевой фонд кооператива, принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива и соблюдать установленный режим труда. При нарушении обязательства по личному трудовому участию член может быть исключен из кооператива, либо переведен в ассоциированные члены.

Члены кооператива обязаны принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива и отработать минимум 200 дней в году, соблюдать установленный режим труда. При нарушении обязательства по личному трудовому участию, член может быть исключен из кооператива, либо переведен в ассоциированные члены (пункт 8.6. устава).

Согласно пункту 9.1. устава, членом кооператива может быть гражданин в возрасте 16 лет, отработавший в кооперативе не менее 3 лет, признающий устав кооператива и принимающий личное трудовое участие в его деятельности. По решению общего собрания ассоциированным членом кооператива может быть любой гражданин достигший 18 лет, если он имеет квалификацию и специальность, необходимую для работы в кооперативе. Прием в члены кооператива производится по письменному заявлению в правление, после внесения требуемого взноса пая.

Заявление о приеме в члены кооператива рассматривается правлением в месячный срок с последующим утверждением его на общем собрании, собрании уполномоченных, членов кооператива (пункт 9.2. устава).

В силу пункта 9.6. устава на каждого члена кооператива выдается членская книжка в которой указывается: ф.и.о., год рождения, должность, размер пая, стаж работы на предприятии, вид членства/основной, ассоциированный, размер пая и даты его начисления, размер выплат стоимости пая и даты этих выплат.

В соответствии с пунктом 10.1. устава, членство в кооперативе прекращается в случаях: выходы из кооператива, передачи пая другому члену кооператива, смерти члена кооператива, исключение из членов кооператива.

Согласно пункту 10.4 устава, заявление члена кооператива о выходе из кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течении 2 недель.

В силу пункта 12.1. устава, работающему члену кооператива, выходящему члену кооператива и пенсионеру - ассоциированному члену кооператива, выплачивается стоимость его паевого взноса согласно поданного заявления.

Согласно пункту 12.5. устава, выплата стоимости паевого взноса может производиться в натуральной форме/продукцией кооператива.

В соответствии с пунктом 13.1. устава, органами управления кооператива являются общее собрание, правление, наблюдательный совет.

Согласно пункту 14.5. устава, председатель общего собрания является председателем правления, если общее собрание не установит иное.

Прекращение деятельности кооператива осуществляется в форме ликвидации или реорганизации в соответствии с действующим законодательством (пункт 20.1. устава).

17.10.2019 состоялось общее собрание участников СПК со следующей повесткой дня:

1) Прекращение членства в кооперативе ФИО11

2) Исключение из ЕГРЮЛ ФИО2, фактически прекративший свое членство в кооперативе 10.01.2012.

3) Привести список членов кооператива, указанных в ЕГРЮЛ, в соответствии с их фактической численностью.

4) Прекращение членства в кооперативе ФИО12

Согласно данным протокола от 17.10.2019 общим собранием участников СПК приняты следующие решения:

1) Избрать председателем общего собрания участников СПК ФИО9, а секретарем ФИО13

2) Прекратить членство в кооперативе ФИО11 в связи с его смертью.

3) Исключить из ЕГРЮЛ ФИО2, уволенного из кооператива на основании распоряжения от 10.01.2012, согласно которому с ним расторгнут трудовой договор.

4) Внести в ЕГРЮЛ ФИО14 и ФИО15 как членов кооператива, фактически являющимися ими с момента создания кооператива, но не внесенные в ЕГРЮЛ.

5) Прекращение членства в кооперативе ФИО12 на основании поданного заявления от 04.10.2019.

18.10.2019 ФИО9 подано в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы заявление по форме Р14001 о внесении сведений о прекращении участия ФИО11, ФИО2 и внесении сведений о новых участниках ФИО15, ФИО14

На основании поступившего от ФИО9 заявления от 18.10.2019 по форме Р14001 инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы принято решение о государственной регистрации №6948А, на основании которого в ЕГРЮЛ 25.10.2019 внесена запись за ГРН №2190571253090.

Также 17.10.2019 состоялось общее собрание участников СПК со следующей повесткой дня:

1) Реорганизация СПК в ООО в форме преобразования.

2) Определение фирменного наименования общества создаваемого в результате реорганизации в форме преобразования.

3) Определение юридического адреса.

4) Определение размера уставного капитала и обмен паев на доли.

5) Определение порядка и условий реорганизации СПК в ООО.

6) Назначение исполнительного органа.

7) Утверждение передаточного акта.

Согласно данным протокола от 17.10.2019 общим собранием участников СПК приняты следующие решения:

1) Реорганизовать СПК "Цветковский" в форме преобразования в ООО "Цветковский".

2) Определить следующее наименование создаваемого юридического лица путем реорганизации в форме преобразования: общества с ограниченной ответственностью "Цветковский".

3) Определить следующий юридический адрес места нахождения ООО "Цветковский": Республика Дагестан, Кизлярский район, с.Цветковка.

4) Определить размер уставного капитала создаваемого ООО "Цветковский" – 15000 руб. Осуществить обмен паев СПК "Цветковский" на доли ООО "Цветковский". Распределить доли между учредителями создаваемого ООО "Цветковский" пропорционально их паям в СПК "Цветковский":

ФИО13 – 3000 руб., что составляет 20% от общего размера уставного капитала,

ФИО9 – 3000 руб., что составляет 20% от общего размера уставного капитала,

ФИО16 – 3000 руб., что составляет 20% от общего размера уставного капитала,

ФИО15 – 3000 руб., что составляет 20% от общего размера уставного капитала,

ФИО14 – 3000 руб., что составляет 20% от общего размера уставного капитала.

5) Утвердить следующий порядок и условия реорганизации СПК "Цветковский" в форме преобразования в ООО "Цветковский":

- В срок не позднее трех дней с момента принятия решения о реорганизации СПК, письменно уведомить о реорганизации в форме преобразования в ООО налоговый орган по месту государственной регистрации;

- Полномочный представитель СПК – ФИО9 представляет в регистрирующий орган документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО.

6) Назначить генеральным директором ООО – ФИО9

7) Утвердить содержание и подписать передаточный акт о передаче обязательств в отношении всех кредиторов и должников, передаче имущества, средств и документации от СПК к ООО в соответствии с требованиями ст.59 ГК РФ.

8) Утвердить устав ООО.

22.10.2019 ФИО9 подано в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы уведомление по форме Р12003 о начале процедуры реорганизации в форме преобразования.

На основании поступившего от ФИО9 уведомление по форме Р12003 инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы принято решение о государственной регистрации №7059А, на основании которого в ЕГРЮЛ 25.10.2019 внесена запись за ГРН №2190571254839.

Истцы обратились в суд, полагая, что решения общего собрания участников СПК, оформленных протоколами 17.10.2019 приняты с нарушением требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации), поскольку члены СПК такие решения не выносили, в установленном порядке общее собрание членов кооператива не созывалось и не проводилось.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется нормами закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение и восстановление нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется главой 28.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (далее - корпоративные споры).

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется ГК РФ и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон о кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о кооперации производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В пункте 1 статьи 20 Закона о кооперации указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:

- утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;

- выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий;

- утверждение программ развития кооператива, годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива;

- порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива;

- отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива;

- определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования;

- вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них;

- порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов;

- создание и ликвидация представительств и филиалов кооператива;

- реорганизация и ликвидация кооператива;

- прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива);

- создание исполнительной дирекции;

- определение условий и размера вознаграждения членов правления и (или) председателя кооператива, компенсации расходов членов наблюдательного совета кооператива;

- привлечение к ответственности членов правления и (или) председателя кооператива, членов наблюдательного совета кооператива;

- утверждение внутренних документов (положений) кооператива, определенных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива;

- решение иных отнесенных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона о кооперации кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

В силу статьи 21 Закона о кооперации созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно пункту 14.6 устава общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание должно быть созвано, если 1/10 членов кооператива, имеющих права голоса в подписанном ими заявлении с указанием цели и оснований, потребует его созыва. Правление кооператива извещает членов кооператива о созыве общего собрания не позднее чем за 7 дней до собрания.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не может представить список членов СПК.

Ответчик в качестве доказательства извещения членов СПК о предстоящем собрании представил в материалы дела уведомления от 17.09.2019.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса" определен порядок реорганизации колхозов и совхозов.

На основании предписаний данных правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в срок до 01.01.1993.

Из устава СПК "Цветковкий", утвержденного протоколом №1 от 20.06.2000, следует, что СПК создан путем реорганизации колхоза "Цветковкий".

Проверив доводы истцов о том, что они являются членами кооператива и тем самым имеет право по смыслу статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявлять о недействительности решения общего собрания членов кооператива, судом установлено, что истцами не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающих, что они являются членами колхоза и кооператива.

Так в качестве подтверждения членства в кооперативе в материалы дела представлены копии трудовых книжек ФИО2, ФИО4 и ФИО6 Однако наличия у них трудовых отношений с СПК не подтверждает их членство в данном кооперативе.

Сведения из трудовой книжки не свидетельствуют об их членстве в кооперативе, так как они подтверждают лишь трудовую деятельность и трудовой стаж (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации). Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2016 306-ЭС16-1З358 по делу N АО63593/2015.

При таких обстоятельствах, представленная в материалы дела копии трудовых книжек не являются доказательствами, подтверждающими членство в СПК.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО2 следует, что он был принят в совхоз "Цветковский" 01.03.1987 в качестве экономиста, а 26.10.1991 был избран главным экономистом колхоза "Цветковский". Отметка о принятии в совхоз или колхоз решением общего собрания в трудовой книжке отсутствует, следовательно истец не был принят в члены колхоза.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО4 следует, что он был уволен из СПК "Цветковский" 11.08.2016. Отметка о принятии в совхоз или колхоз решением общего собрания в трудовой книжке отсутствует, следовательно истец не был принят в члены колхоза.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО6 следует, что он был принят рабочим в совхоз "Цветковский" 20.02.1986, а 01.03.2008 был уволен. Отметка о принятии в совхоз или колхоз решением общего собрания в трудовой книжке отсутствует, следовательно истец не был принят в члены колхоза.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 8 декабря 1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" для осуществления своей деятельности кооперативы вправе нанимать работников. Потребительские кооперативы вправе нанимать работников и из числа своих членов.

Трудовые отношения работников кооператива регулируются трудовым законодательством, в соответствии с которым, основанием их возникновения является трудовой договор (ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

Члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности, относятся к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 8 декабря 1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" труд членов производственного кооператива регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами кооперативов.

В соответствии с п. 4 ст. 40 указанного Федерального закона, время работы в кооперативе членов производственного кооператива засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж на основании записей в трудовых книжках, которые производственный кооператив обязан вести на каждого члена кооператива.

В пункте 3 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 указывается, что работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше 5 дней, если работа данного работодателя является для работника основной.

Согласно статье 13 Закона N 193-ФЗ работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Таким образом, поскольку работа в СПК является для его членов основной, СПК должен вести трудовую книжку каждого члена СПК вне зависимости от того, заключен с членом СПК трудовой договор или нет.

Граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 193-ФЗ заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Таким образом, в трудовую книжку члена СПК вносится соответствующая запись о приеме в члены СПК с указанием даты и номера документа, которым наблюдательный совет (общее собрание) утвердил решение о принятии данного гражданина в члены СПК.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после принятия на работу в совхоз (колхоз) ФИО2, ФИО4 и ФИО6 были внесены паи, а также поданы заявления о вступление в члены кооператива, сведения о принятии заявителей в члены кооператива в представленных в материалы дела трудовых книжках также отсутствуют.

Следовательно, доводы истцов ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о том, что их членство подтверждено копиями трудовых книжек, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Другие истцы ФИО3, ФИО5, ФИО7 не представили в материалы дела доказательства, подтверждающие их членство в СПК "Цветковский".

Также необходимо отметить, что распоряжением от 10.01.2012 ФИО2 был уволен из СПК "Цветковский" с должности главного экономиста с расторжением трудового договора, что подтверждает наличие между ним и СПК только трудовых отношений.

Согласно заявлению от 10.03.2015 ФИО2 подтверждает получение земельной доли в размере 2,4 га и паевого взноса в размере 3000 руб., а также указывает на то, что не имеет претензий на момент подписания заявления к СПК "Цветковский". В судебном заседании 28.09.2020 ФИО2 пояснил, что пользуется и владеет земельным участком приблизительно 2,4 га., который получил от ФИО9, земельный участок в собственность не получал, документально аренда не была оформлена, участие в общих собраниях СПК «Цветковский» с 10.03.2015 не принимал, заявление от 10.03.2015 было написано по просьбе ФИО9

Суд считает, что факт получения имущественного пая, отсутствие участия в делах кооператива с 2015 года, а также учитывая протокол общего собрания членов СПК "Цветковский" №01 от 22.12.2018 (признанный недействительным решением Кизлярского районного суда РД от 15.04.2018 по делу №2-132/2019), согласно которому ФИО2 был принят в члены СПК, подтверждает то, что ФИО2 не является членом СПК.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 после написания заявления о выплате ему имущественного пая не осуществлял права члена кооператива, суд считает, что при написании указанного заявления ФИО2 была выражена воля на выход из кооператива.

Согласно пункту 10.4 устава, заявление члена кооператива о выходе из кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течении 2 недель.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (в том числе учитывая, заявление от 10.03.2015 подписанное ФИО2 без возражений; распоряжение №1 от 10.01.2012 об увольнении из кооператива и прекращение ФИО2 личного трудового участия в нем после увольнения (что является обязательным условием членства в кооперативе в соответствии со статьей 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации); последующие действия ФИО2 направленные на принятие его в члены СПК (протокол общего собрания членов СПК "Цветковский" №01 от 22.12.2018, признанный недействительным решением Кизлярского районного суда РД от 15.04.2018 по делу №2-132/2019) приходит к выводу о том, что по истечении двух недель с даты поступления в кооператив заявления ФИО2 от 10.03.2015, членство ФИО2 в кооперативе прекращено добровольно на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации. В рассматриваемом случае принятия органами управления кооператива каких-либо актов о прекращении членства не требуется.

Такой подход нашел отражение в судебной арбитражной практике (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2012 по делу N А53-1405/2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А68-621/12).

Кроме того, учитывая особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, установленные Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969 и от 03.08.1998 N 883), а также положения пунктов 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", доказательства получения истцами имущественного и земельного пая (земельные доли) при реорганизации колхоза "Цветковский", а впоследствии передачи их в качестве учредительного взноса в СПК "Цветковский", как того требовал пункт 10 постановления N 86, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что истцами внесены паи в соответствии с пунктом 3 статьи 15, пунктом 12 статьи 35 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", в материалы дела также не представлены.

Из представленного в материалы дела регистрационного (учетного) дела СПК также не следует, что истцы были приняты в члены колхоза, а затем перешли в члены СПК.

Вместе с тем, доказательства оспаривания истцами реорганизации колхоза в СПК, а также доказательства обращения истцов в суд с иском о выплате имущественного и земельного пая (земельные доли) в материалах дела отсутствуют.

Между тем, представленная выписка из ЕГРЮЛ от 17.01.2019 с содержанием информации о том, что ФИО2 является участником СПК сама по себе не может быть признана надлежащим доказательством о том, что он является членом СПК без соблюдения установленного порядка приема в члены кооператива (пункт 3 статьи 15, пункт 12 статьи 35 Закона "О сельскохозяйственной кооперации"). Кроме того, Закон "О сельскохозяйственной кооперации" не содержит положений о том, что возникновение статуса члена кооператива связано с внесением таких сведений в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что протоколом от 17.10.2019 было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ ФИО2 фактически прекратившего трудовую деятельность в СПК с 10.01.2012, разрешение данного вопроса носило исключительно технический характер, направленный на актуализацию сведений о кооперативе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в регистрационном деле СПК отсутствует сведения о том, что истцы являются членами СПК.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицо, обращающееся с заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, должно доказать, что оно является членом кооператива и что принятое решение нарушает его права и законные интересы.

Истцами такие доказательства при рассмотрении дела представлены не были.

Таким образом, истцами не представлены доказательства того, что на момент образования СПК они входили в состав участников кооператива, либо приняты в предусмотренном законом порядке в период деятельности СПК.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих статус члена в СПК, а следовательно, право на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения, принимая во внимание, что истцы не являются членами СПК, то они не обладают правом на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СПК, оформленного протоколом от 17.10.2019, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительным указанного решения следует отказать.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истцов о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы о внесении записей от 25.10.2019 за ГРН №2190571254839 и от 25.10.2019 за ГРН №2190571253090, об обязании ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности записей от 25.10.2019 за ГРН №2190571254839, №2190571253090, также следует отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, а именно шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов кооператива.

Согласно части 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском 24.12.2019, то есть в пределах трехмесячного срока со дня принятия оспариваемого решения, оформленного протоколом от 17.10.2019. В связи с этим ФИО2 не пропустил срок обжалования решения общего собрания членов СПК.

В отношении остальных истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд пришел к выводу, что ими пропущен срок обжалования оспариваемого решения общего собрания членов СПК, в связи с чем в удовлетворении исковых требований им следует отказать, поскольку пропущен срок обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения общего собрания членов СПК приняты 17.10.2019.

Между тем, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с заявлениями о вступлении в дело в качестве соистцов - 07.09.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 14.09.2020, 14.09.2020 соответственно.

С учетом вышеизложенного, указанные истцы обратились в арбитражный суд с пропуском указанного срока и за пределами установленного пунктом 5 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации шестимесячного срока со дня принятия оспариваемого решения.

Кроме того, суд также исходит из того, что в соответствии с пунктом 8.1 устава кооператива члены кооператива имеют право в том числе участвовать в управлении делами кооператива (пункт 1); получать полную и достоверную информацию по любым вопросам, связанным с деятельностью кооператива и финансовым состоянием (пункт 2) и т.д.

Таким образом, положения устава кооператива предполагают активную позицию членов кооператива, которые должны проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами, проведении общего собрания.

Между тем, истцы (ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7) не представили каких-либо доказательств осуществления ими своих полномочий, предусмотренных уставом. Как и не представлено доказательств, подтверждающих отказа СПК "Цветковский" от представления такой информации.

Добросовестно осуществляя права членов кооператива, при условии личного трудового участия в его деятельности, истцы должны были узнать о проведении общего собрания членов кооператива своевременно. Не реализуя предоставленные права, истцы (ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7), не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы им знать о принимаемых решениях на общих собраниях кооператива, и своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истцы, должны были действовать с разумной добросовестностью и проявлять заинтересованность в делах кооператива.

В данном случае осведомленность истцов об оспариваемом решении предполагается в связи с необходимостью проявления ими должной осмотрительности, разумного и добросовестного использования прав членов кооператива по управлению его делами. В то время как с настоящим иском истцы обратились за пределами шестимесячного срока на обжалование.

Доказательство того, что истцам чинились препятствия кооперативом в получении информации о его деятельности, отсутствуют. При этом, в материалы дела не представлены доказательства того, что истцы не обжаловали решение общего внеочередного собрания под влиянием насилия или угрозы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропущенный срок восстановлению не подлежит, а его истечение является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцам ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев