Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А64-4809/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4809/2017
29 сентября 2017 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 29.09.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>/М.Горького, д. 104/14)

к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 392000, <...>)

о взыскании 1646154,15 руб.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 27.12.2016.

от ответчика - ФИО2, доверенность от 03.03.2016.

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1 646 154,15 руб., в том числе: 1644983руб.00коп. – основной долг по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.06.2015. №117-2015/06-074 за период апрель 2017 года, 1170руб.47коп. , неустойку, начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» за период с 18.05.2017. по 18.05.2017. и неустойку, начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2017. по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда заявил возражения по расчету неустойки, полагая , что неустойка рассчитывается по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

На основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 25.09.2017. , представитель в заседании суда отказался от требований по иску в части взыскания суммы основного долга и просит взыскать 61216,60руб. – неустойку , начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» за период с 18.05.2017. по 22.08.2017. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5%( согласно представленного в заседании суда расчета ).

Отказ истца от требований о взыскании суммы основного долга не противоречит закону , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом , производство по делу в этой части требований подлежит прекращению ( ч.1ст.49 , п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).

По заявлению сторон (представителей) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (правопреемник - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и ОАО «ТКС «Электрические сети» (правопреемник - АО «ТКС «Электрические сети») (покупатель) заключен договор №117-2015/06-074 от 29.06.2015. «купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии», согласно которому истец (гарантирующий поставщик) поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении к договору, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора сторон ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренных договором.

Расчетный период для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой истцом ответчику по договору от 29.06.2015. №117-2015/06-074, установлен пунктом 5.1. - один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора сторон, оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки :

«- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.»

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период апрель 2017 года., что ответчиком не отрицается и подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии с пунктом 6.1. договора сторон - «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.».

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно информации Банка России от 15.09.2017. с 18 сентября 2017 г. установлена ключевая ставка (ставка рефинансирования) - 8,5%.

Согласно расчету истца по иску подлежащая уплате ответчиком неустойка (пени) предусмотренная абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» , в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в апреле 2017г. за период просрочки платежей с 18.05.2017. по 24.08.2017. составляет 61216,60руб..

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с отказом истца от требований в части взыскания суммы основного долга подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2708 от 30.06.2017. в размере 27013руб.36коп.

3. Взыскать с Акционерного общества «ТКС «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61216руб.60коп. - неустойку начисленную в соответствии со ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» за период с 18.05.2017. по 24.08.2017. и 2448руб.64коп. - расходов по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (39


Судья И.И.Белоусов