Решение от 30 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4385/2024
г. Владимир
31 декабря 2025 года
Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: с. Колпь, Гусь-Хрустальный район, Владимирская область, 601543)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, юридический адрес: с. Суходол, Суздальский район, Владимирская область, 601271; почтовый адрес: п. Красная Горбатка, Владимирская область),

ФИО4 (601291, Владимирская область, г. Суздаль),

о взыскании 500 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца, от ответчика и от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о принудительном взыскании 495 000 руб. убытков, причиненных повреждением груза, 5000 руб. – провозной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 13 000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 02.05.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, третье лицо).

Определением от 25.09.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо).

Третьи лица письменные пояснения по делу не представили.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что ущерб должен быть взыскан с непосредственного причинителя вреда – водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, а именно, с ФИО4 Кроме того, ответчик указал, что долг не оспаривает, но денежные средства для его оплаты отсутствуют.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика и третьих лиц в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.05.2022 между ИП ФИО2 (перевозчиком) и ИП ФИО3 (грузоотправителем) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого, перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить по заявкам грузоотправителя непродовольственные товары (далее – груз) автомобильным транспортом, а грузоотправитель обязуется предъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.

Как следует из пункта 2.1.8 договора перевозчик обязан обеспечить при перевозке сохранность груза и его упаковки и несет за это ответственность. Нарушением сохранности груза являются его утрата, частичное или полное повреждение, недостача, а нарушение упаковки груза – нарушения ее целостности (помятости, потертости, сколы, подтеки, посторонние пятна, краски и т.п.). Стоимость груза оценивается в соответствии со стоимостью, указанной в товаросопроводительных документах, а стоимость упаковки в размере 1000 руб. за упаковку 1 ед. товара.

В силу пункта 2.2.2 договора груз, нуждающийся в таре и (или) упаковке для его предохранения от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должен предъявляться грузоотправителем к перевозке в исправной таре и (или) упаковке, обеспечивающей его полную сохранность. Упаковка должна надежно защищать от любых случайных повреждений, которые могут иметь место при перевозке.

Размер провозной платы определяется в рублях по каждой заявке на основании тарифов перевозчика (пункт 4.1.1 договора).

Грузоотправитель по каждой отдельной заявке обязан произвести предварительную оплату в размере 100% от всей суммы провозной платы в течение 1 часа с момента подтверждения заявки перевозчиком (пункт 4.2.2 договора).

Ответственность сторон определена разделом 6 договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 8.1 договора).

Договор действует до 31.12.2024 (пункт 8.2 договора).

Как следует из пункта 8.3 договора, срок действия договора автоматически продлевается на 1 год, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора любая из сторон не заявит возражений. Количество пролонгаций не ограничено.

01.05.2022 между ИП ФИО3 (кредитором) и ИП ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства № 1 (далее – договор) в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого 01.05.2022 между кредитором – ИП ФИО3 (далее – кредитор) и перевозчиком – ИП ФИО2 (далее – перевозчик, должник) заключен договор перевозки грузов (далее – договор перевозки). Срок действия договора до 31.12.2024; поручитель обязуется солидарно отвечать по всем обязательствам, вытекающим из договора перевозки, включая, но не ограничиваясь, обязательства по возмещению убытков и провозной платы, уплате неустойки, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником – ИП ФИО2

Как следует из пункта 1.4 договора, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору перевозки.

В связи с тем, что договор перевозки является рамочным, поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора перевозки в случаях:

- подачи заявок на перевозку груза, стоимость которого не превышает 1 500 000 руб.;

- подачи заявок на перевозку груза, размер провозной платы по которым не превышает в общей сумме 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора при неисполнении либо при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента направления соответствующего письменного извещения кредитора исполнить обязательства должника по договору перевозки в полном объеме.

В случае исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору к поручителю переходят все права требования к должнику по договору перевозки (пункт 2.2 договора).

Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора уполномоченными представителями сторон и действует в течение 5 лет с даты заключения настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Как следует из текста искового заявления, 30.07.2022 от ИП ФИО2 поступила заявка на перевозку груза № 2 – подарочный набор Avdeev Crystal Паровоз С031.SR01 в количестве 3 ед. (далее – товар) стоимостью 165 000 руб. каждый, всего на сумму

495 000 руб. ИП ФИО2 подтвердила данную заявку, выставив ИП ФИО3 счет от 30.07.2022 № 2 на сумму 5000 руб.

31.07.2022 ИП ФИО2 в соответствии со счетом-фактурой № 2 приняла у ИП ФИО3 вышеуказанный товар, стоимостью 165 000 руб. каждый, а всего на сумму 495 000 руб.

В результате перевозки груза указанный выше товар был поврежден. Так, согласно акту от 01.08.2022 при визуальном осмотре груза, произведенного путем вскрытия упаковочного материала и коробок, установлено, что 3 изделия из хрусталя, состоящие из 15 составных частей каждое, разбиты и восстановлению не подлежат, а именно, 3 графина, 3 штора, 3 салфетницы, 30 стопок, 6 подносов ручной работы.

Как указал истец стоимость ущерба составила 495 000 руб.

Как пояснил истец, 01.08.2022 ИП ФИО3 сообщил ИП ФИО1 об уничтожении перевозимого груза.

В связи с тем, что ИП ФИО2 ущерб в добровольном порядке возмещен не был, 19.07.2023 ИП ФИО3 обратился с претензией к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о возмещении ущерба в размере 495 000 руб., а также провозной платы в размере 5000 руб.

В соответствии с расходными кассовыми ордерами от 05.09.2023, от 07.09.2023, от 13.09.2023, от 15.09.2023 от 18.09.2023 ИП ФИО1 выплатил ИП ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб., в счет оплаты за исполнение ИП ФИО2 обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022.

Письмом от 19.09.2023 ИП ФИО1 сообщил ИП ФИО2 о прекращении своего денежного обязательства в сумме 500 000 руб. путем зачета встречного однородного требования ИП ФИО3 к ИП ФИО2, возникшего в связи с исполнением ИП ФИО1 обязательства по договору поручительства от 01.05.2022 по возмещению ИП ФИО5 стоимости поврежденного груза, принятого к перевозке ИП ФИО2 по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное установленному статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта)

В соответствии с названными нормами перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

В силу пункта 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждения транспортного средства, контейнера.

В соответствии с пунктами 6, 8, 9 статьи 11 Устава автомобильного транспорта приспособления, необходимые для погрузки, выгрузки и перевозки груза, должны предоставляться и устанавливаться на транспортном средстве грузоотправителем и сниматься с транспортного средства грузополучателем, если иное не установлено договором перевозки груза.

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, разъяснено, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 14316/11, от 20.10.2010 № 3585/10, от 11.06.2013 № 18359/12).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 постановления от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не

докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Таким образом, профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из пункта 12 Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления № 26 право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также

страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

С учетом изложенного, в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке, повреждение груза ответчиком не опровергнут неопровержимыми доказательствами, документов и/или иных доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, также не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость груза составила 495 000 руб. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 грузоотправитель также должен возместить провозную плату поврежденного груза, что составляет 5000 руб.

Подтверждением перечисления ИП ФИО3 провозной платы ответчику являются представленная в материалы дела кассовая книга и расходный кассовый ордер от 30.07.2022 № 41.

Доказательств оплаты убытков и возврата провозной платы в добровольном порядке в материалы арбитражного дела не представлено.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную ответчиком сумму, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что повреждение груза произошло вследствие отсутствия должного контроля над процессом перевозки со стороны ответчика и непринятия им необходимых мер для обеспечения сохранности груза.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 495 000 руб., 5000 руб. провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,

Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, Гусь-Хрусьальный район, с. Колпь, убытки в сумме 495 000 руб., 5000 руб. провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на неоплаченную сумму убытков и провозной платы, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы убытков и провозной платы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 13 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова