Резолютивная часть решения от 18 марта 2019 г. по делу № А63-15892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-15892/2018
г. Ставрополь
18 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Питергоф»,

о взыскании 11 330 265,26 рубля задолженности по арендной плате за период с 24.02.2016 по 23.02.2017, 962 789,45 рубля пени за период с 16.03.2016 по 23.02.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.01.2019 № 01-15/054, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.02.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, ИНН <***>,

3 620 065,98 рубля задолженности по арендной плате, 116 301,46 рубля пени.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 25 672 рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин