Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А24-6960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6960/2018
г. Петропавловск-Камчатский
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 453 885,50 руб.,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.02.2018 № КЭ-18-18-18/238Д (сроком до 31.12.2018);

от ответчика:

до перерыва:

после перерыва

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.11.2018 № 21 (сроком на один год),

ФИО4 – представитель на основании приказа от 18.06.2015 (сроком на 5 лет),

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.11.2018 № 21 (сроком на один год);

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олта» (далее – ответчик, место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 1 441 884,68 руб., в том числе: 1 263 506,86 руб. долга по оплате тепловой энергии за период январь 2017 года – март 2018 года; 178 377,82 руб. пеней за период с 13.12.217 по 31.10.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком в спорный период обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на объекты ответчика (нежилые помещения, находящихся в многоквартирных жилых домах: № 35 по пр-ту 50 лет Октября; № 17 по ул. Владивостокской; № 1а по ул. Тельмана в г. Петропавловке-Камчатском).

Определением от 24.12.2018 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»).

В судебном заседании 04.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 06.02.2019. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства об отказе от иска в части требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период январь 2017 года – июнь 2017 года, октябрь 2017 – март 2018 года в размере 876 778,27 руб., в части требования о взыскании пеней за период с 13.12.2017 по 31.10.2018 в размере 111 220,91 руб., в части требования о взыскании пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга; об уменьшении размера исковых требований до 453 885,50 руб., в том числе: 386 728,59 руб. долга по оплате тепловой энергии за период январь – сентябрь 2017 года; 67 156,91 руб. пеней за период с 01.11.2017 по 30.10.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; а также о привлечении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2018, принят отказ истца от иска в части требования о взыскании в размере 876 778,27 руб., в части требования о взыскании пеней в размере 111 220,91 руб., в части требования о взыскании пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга. Производство по делу в названных частях прекращено. Суд также принял уменьшение размера исковых требований до 453 885,50 руб., в том числе: 386 728,59 руб. долга по оплате тепловой энергии за период январь – сентябрь 2017 года; 67 156,91 руб. пеней за период с 01.11.2017 по 30.10.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Этим же судебным актом арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

В судебном заседании представитель истца требования с учетом отказа от иска в части и уменьшениям размера требований поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что поставка коммунального ресурса в нежилые помещения ответчика, находящиеся в многоквартирных домах № 17 по ул. Владивостокской и № 1а по ул. Тельмана в г. Петропавловске-Камчатском осуществлялась через инженерные коммуникации – трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления ответчиком ресурса в спорный период.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, пояснив, что в спорных объектах отсутствуют отопительные элементы, помещения обогреваются с помощью электронагревателей.

Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных жилых домах: № 17 по ул. Владивостокской; № 1а по ул. Тельмана в г. Петропавловке-Камчатском (далее – спорные объекты), находятся принадлежащие ответчику нежилые помещения.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 263 506,86 руб., которые ответчиком не оплачены. С учетом уточнения исковых требований в части объектов и периода образования задолженности ее сумма составляет 386 728,59 руб.

Полагая, что ответчик в период январь – сентябрь 2017 года (далее – спорный период) бездоговорно потреблял поставленную тепловую энергию, оплату которой не произвел, истец обратилось в суд за возмещением образовавшейся задолженности в названной сумме.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период ввиду отсутствия в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета произведен истцом по нормативу потребления.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу положений пункта 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальным ресурсам относятся холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Из пояснений ответчика и материалов дела следует, спорные объекты приобретались ответчиком с отсутствием отопительных элементов, трубы заизолированы. Данные помещения обогреваются с помощью электронагревателей.

В рамках спора о взыскании с собственника нежилого цокольного помещения, расположенного на цокольном этаже в многоквартирном доме платы за тепловую энергию истцу необходимо доказать, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорном периоде, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие у ответчика теплопотребляющей установки).

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами № 354, являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

Необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является установление наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Отапливаемым следует считать помещения, в которых для поддержания проектной значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений следует, что истец произвел расчет по отоплению нежилого цокольного помещения в жилом доме № 1а по ул. Тельмана и нежилого помещения первого этажа в жилом доме № 17 по ул. Владистокская в г. Петропавловске-Камчатском на основании сведений технического паспорта на указанные жилые дома и экспликаций к ним.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела технических паспортов на указанные жилые дома не следует, что спорные нежилые помещения оборудованы приборами центрального отопления.

Кроме того, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательств в подтверждение того, что нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже жилого многоквартирного дома № 1а по ул. Тельмана, являлось когда-либо отапливаемым, а также имело либо имеет возможность принимать тепловую энергию (наличие у ответчика теплопотребляющей установки).

Истец по настоящему делу не доказал, что в помещениях имеются дополнительные врезки и отключающие устройства к системе магистрального трубопровода, что спорные помещения оборудованы радиаторами отопления и ответчик пользуется коммунальными услугами по отоплению.

В опровержение доводом истца ответчиком в материалы дела представлена копия технического паспорта на многоквартирный жилой дом № 17 по ул. Владивостокской в г. Петропавловске-Камчатском, из которой следует, что нежилые помещения ответчика не являются отапливаемыми.

В судебном заседании арбитражным судом обозревался оригинал технического паспорта на многоквартирный жилой дом № 17 по ул. Владивостокской в г. Петропавловске-Камчатском. Названная копия технического паспорта идентична оригиналу.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления, равно как и транзитный трубопровод, не являются отопительными приборами.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага. Специфические особенности такого объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии. Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу истца платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2017 № Ф03-2631/2017.

Истец в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал, что при отсутствии у ответчика в спорных помещениях приборов центрального отопления, истец осуществлял в спорные помещения ответчика подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловую энергию (отопление), и не доказало наличие такого оборудования, предназначенного для отопления спорных помещений.

Истцом по настоящему делу также не доказано, что спорные нежилые помещения ранее имели теплопринимающие устройства, которые несанкционированно демонтированы собственником либо иным лицом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 386 728,59 руб. по отоплению спорных нежилых помещений удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о том, что в документах о праве собственности на нежилое помещение в жилом доме № 1а по ул. Тельмана в г. Петропавловске-Камчатском отсутствует указание на цокольный этаж, не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку данные доводы сами по себе не свидетельствуют о поставке коммунального ресурса в названные нежилые помещения ответчика, а также не свидетельствуют о том, что эти помещения являются отапливаемыми и имеют либо имели возможность принимать тепловую энергию.

Кроме того, документы о праве собственности на указанное нежилое помещение указывают лишь на его наименование, а не на технические характеристики. Представленная ответчиком в материалы дела копия технического паспорта на многоквартирный жилой дом № 1а по ул. Тельмана в г. Петропавловске-Камчатском позволяет арбитражному суду прийти к однозначному выводу о расположении нежилых помещений ответчика на цокольном этаже.

По общему правилу обязанность доказывания технической возможности отопления нежилых помещений, расположенных в подвале и на цокольном этаже, возложена на истца.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период, то требования истца о взыскании пеней в размере 67 156,91 руб., начисленных за период с 01.11.2017 по 30.10.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.11.2018 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, также удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 913 руб.

Исходя из размера уменьшения исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 12 078 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 078 руб. относятся на истца.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15 835 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 835 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 26.07.2018 № 21313.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь