Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А16-2599/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7067/2023
27 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

на решение от 7 ноября 2023 года

по делу № А16-2599/2023

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Богатый урожай»

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области

о признании права владения земельными участками

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Богатый урожай» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании права владения земельными участками с кадастровыми номерами 79:03:0901001:17, 79:03:0901001:25, 79:03:0903003:19, 79:03:0903002:18, 79:03:0903004:61, 79:03:0901001:16, 79:03:0901001:15, 79:03:0901001:13, 79:03:0901001:12, 79:03:0901001:11, 79:03:0901001:14, 79:03:0901001:18, 79:03:0901001:19, 79:03:0901001:20, 79:03:0901001:21, 79:03:0901001:22, 79:03:0901001:23, 79:03:0901001:24, 79:03:0903004:62, 79:03:0000000:325 в период действия договоров аренды земельных участков от 18 июня 2009 года № 27, от 18 апреля 2011 года № 38, от 19 декабря 2015 года № 56/1.

Решением суда от 7 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту – глава КФХ ФИО1) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 7 ноября 2023 года как лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле, полагая, что решением затрагиваются его права и законные интересы.

В обоснование указано, что названные земельные участки фактически выбыли из владения истца и переданы в аренду главе КФХ ФИО1, который открыто, добросовестно, в соответствии с условиями договоров от 2 июня 2021 года № 32, от 1 июня 2021 года № 19 осуществляет их использование по назначению, несет бремя расходов. Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции должен был привлечь главу КФХ ФИО1 в качестве третьего лица. Поскольку принято по делу решение нарушает права и законные интересы заявителя, последний просит решение суд отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель жалобы извещен, представителя не направил.

Стороны извещены, представителей не направили.

В отзыве истец заявил о несостоятельности доводов жалобы, полагая, что обжалуемым решением суда права и обязанности заявителя жалобы не затрагиваются, поскольку решение суда принято в отношении периода аренды, в котором арендатором являлся истец.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Для возникновения права на обжалование судебного акта суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле, необходимо чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключены договоры аренды земельного участка от 18 июня 2009 года № 27, от 18 апреля 2011 года № 38, от 19 декабря 2015 года № 56/1, которые расторгнуты в 2020 году в судебном порядке, земельные участки возвращены арендодателю.

В настоящем деле судом рассмотрены истца требования о признании права владения земельными участками по вышеуказанным договорам.

Исковые требования судом удовлетворены, за истцом признано право владения вышеуказанными земельными участками на период действия указанных договоров с обществом по момент их расторжения, а не на будущее время.

Вместе с тем, договоры аренды на данные земельные участки от 2 июня 2021 года № 32, от 1 июня 2021 года № 19 заключены с заявителем жалобы в июне 2021 года.

При таких обстоятельствах из обжалуемого судебного решения не следует, что он затрагивает права и обязанности заявителя жалобы как нового арендатора земельных участков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает совокупности существенных обстоятельств, позволяющих признать, что права главы КФХ ФИО1, нарушены принятым судебным актом по настоящему делу.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года № 12, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе главы КФХ ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем жалобы в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 7 ноября 2023 года по делу № А16-2599/2023 прекратить.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина


А.И. Воронцов