Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А51-20676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20676/2019
г. Владивосток
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, после перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о восстановлении записи в ЕГРЮЛ об ООО «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФНС по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), учредитель ООО «Горспецстрой-2» ФИО3 (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность № 11/2017 от 04.07.2017 (срок действия 3 года);

от ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока – ФИО5, доверенность № 21-10/14285 от 18.04.2019, служебное удостоверение;

от Управления ФНС по Приморскому краю – ФИО6, доверенность № 05-09/5 от 09.01.2020 (срок действия – 1 год), диплом ДВГУ № 5655 от 09.06.2001, служебное удостоверение;

от третьего лица ФИО3 – представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй» (далее-истец; ООО «Каскад-Строй») обратилось с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее- инспекция, регистрирующий орган) о восстановлении записи в ЕГРЮЛ об ООО «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), учредитель ООО «Горспецстрой-2» ФИО3 (ИНН <***>).

Третье лицо учредитель ООО «Горспецстрой-2» ФИО3, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

От Управления Росреестра по ПК через канцелярию суда 20.01.2020 в материалы дела поступили запрашиваемые судом в определении материалы.

В судебном заседании 06.02.2020 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 февраля 2020 до 13 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено, от ПАО Сбербанк во исполнение запроса суда поступила информация.

13.02.2020 г. от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Стороны поддержали ранее высказанные позиции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения инспекции и заявителя, суд установил следующее.

Заявитель 25.09.2019 г. обратился в суд настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Каскад-Строй» является кредитором ООО «Горспецстрой-2».

ООО «Каскад-Строй» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «Горспецстрой-2» банкротом 19.02.2019.

ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в качестве юридического лица 06.09.2001, адрес места нахождения - 690001, <...>.

На основании данного заявления было возбуждено дело о банкротстве А51-3287/2019 и вынесено определение от 20.02.2019 о принятии заявления о признании должника банкротом.

Однако ООО «Горспецстрой-2» было исключено из ЕГРЮЛ на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 2192536359740 от 07.05.2019. Причина внесения записи в ЕГРЮЛ - прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), так как 27.09.2017 в 15 час. 10 мин. - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока проведен осмотр помещений, территорий расположенных по адресу: 6900101, <...>, на наличие нахождения ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» по адресу места регистрации организации. В ходе проведения осмотра установлено, что связь с ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не осуществляется. В связи, с чем составлен протокол осмотра от 27.09.2017 № 870.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо может быть восстановлено в случае, если было возбуждено дело о банкротство и сведения о таком возбуждении не были предоставлены Инспекции Федеральной налоговой службы в установленном законом порядке.

Регистрационный орган, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что на момент принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» у регистрирующего органа отсутствовали сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2», о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве, кроме того, указал на то, что ООО «КАСКАД-СТРОЙ», чьи права и законные интересы затронуты в связи с исключением ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» из ЕГРЮЛ, не проявило достаточную степень осмотрительности, не воспользовался своим правом, заявить возражения относительно предстоящего исключения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

На основании результатов проведенных мероприятий и в связи с отсутствием документов для внесения изменений в сведения об адресе юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на основании п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 13.11.2017 в отношении ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2172536817957 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

Таким образом, руководителем ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» в нарушение п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ не исполнена обязанность по сообщению в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности.

В соответствии с п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случаях:

а)невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б)наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 14.01.2019 принято решение № 135 о предстоящем исключении ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Указанное решение принято на основании внесения в ЕГРЮЛ записи от 13.11.2017 ГРН № 2172536817957 о недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2», содержащихся в ЕГРЮЛ.

После принятия решения от 14.01.2019 № 137 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ Инспекцией в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2» в журнале «Вестник государственной регистрации» сведения о публикации - часть 2 № 2(718) от 16.01.2019/1690, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

При этом в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (зарегистрирован в Минюсте России 04.07.2006 № 8001), а именно: сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, наименование и адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении, по которому могут быть направлены заявления с возражением об исключении, полное наименование недействующего юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН, номер и дата решения о предстоящем исключении.

Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений и размещение такого извещения по смыслу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признается публичным извещением.

В трехмесячный срок для направления лицами заявлений в регистрирующий орган, установленный п. 4 ст. 21.1. Закона № 129-ФЗ и исчисленный с даты публикации решения о предстоящем исключении в регистрирующий орган заявления от заинтересованных лиц не поступили.

07.05.2019 г. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536359740 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ГОРСПЕЦСТРОЙ-2».

Как было указано выше, в рамках дела А51-3287/2019 общество с ограниченной ответственностью «Каскад - Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой - 2» несостоятельным (банкротом).

При этом, как следует из положений п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Так, согласно сообщению №03580997 опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц публикатором обществом с ограниченной ответственностью «Каскад - Строй» было внесено сообщение в отношении должника ООО «Горспецстрой - 2» о намерении обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «Горспецстрой - 2» банкротом.

Определением суда от 20.02.2019 по делу А51-3287/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад - Строй» было принято к производству. Возбуждено производство по делу.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, определение о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Каскад - Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой - 2» несостоятельным (банкротом) от 20.02.2019 в адрес регистрирующего органа (ответчика) не направлялось.

Однако, сведения относительно возбуждения производства по делу А51-3287/2019 находились в свободном доступе и были размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», судебные акты своевременно выгружены в системе и являются общедоступными.

Кроме того, согласно сообщению №03580997 опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц публикатором обществом с ограниченной ответственностью «Каскад - Строй» было внесено сообщение в отношении должника ООО «Горспецстрой - 2» о намерении обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «Горспецстрой - 2» банкротом.

Из Постановления от 18.05.2015 г. №10-П Конституционного Суда Российской Федерации следует, что поскольку исключение такого юридического лица в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из Единого государственного реестра юридических лиц приводит к утрате права кредитора в процедурах банкротства под контролем суда разрешить вопросы об удовлетворении своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Вместе с тем в силу нормы абзаца 2 пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона № 129-ФЗ, а именно, сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном (внесудебном) порядке введены с целью актуализации данных ЕГРЮЛ путем его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность.

Закон при этом предусматривает определенные гарантии выявления лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав.

В случае выявления в установленном порядке таких лиц решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Законодательно обеспечена возможность восстановления регистрационного учета по обращению лиц, чьи права нарушены на основании решения суда (п.п.3 - 4 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п.8 ст.22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Ликвидация должника - юридического лица, в отношении которого по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве и исключение его из ЕГРЮЛ возможны только по завершении процедуры конкурсного производства, в рамках которой и должна быть обеспечена надлежащая защита имущественных прав кредиторов.

Принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределило вынесение судебного решения о прекращении производства по делу о банкротстве данного юридического лица ввиду отсутствия должника de jure на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке в период осуществления процедур банкротства приводит к необоснованному ограничению прав кредитора и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону.

Действующим законодательством предусмотрен механизм раскрытия информации по делам о банкротстве юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений и федеральных органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по ведению Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) о фактах деятельности юридических лиц и о введенных в отношении них процедурах банкротства.

Наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела.

В данном случае исключение ООО «Горспецстрой-2» из Единого государственного реестра юридических лиц произведено 07.05.2019, то есть в период после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о принятии заявления о признании ООО «Горспецстрой-2» несостоятельным (банкротом) по делу №А51-3287/2019.

Действия регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределили вынесение судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве данного юридического лица в рамках дела №А51-3287/2019.

Таким образом, действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в административном порядке в период после возбуждения дела о банкротстве прямо противоречит положениям статьи 22 Закона № 129-ФЗ. При наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица юридическое лицо из ЕГРЮЛ не исключается (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Следовательно, действия регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи не соответствуют закону о регистрации и нарушают права и законные интересы заявителя.

В рассматриваемом деле судом самостоятельно были направлены запросы в отношении наличия у ООО «Горспецстрой-2» имущества, согласно ответам на которые у ООО «Горспецстрой-2» какое-либо имущество отсутствовало, таким образом, единственным способом на защиту нарушенных прав истца было обращение с заявлением о признании банкротом и введения в отношении ООО «Горспецстрой-2» процедуры банкротства, так как процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица в связи с отсутствием имущества у указанного лица не может быть произведена.

При признании действий незаконными в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регистрирующий орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Требования о восстановлении записи в ЕГРЮЛ об ООО «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не подлежат удовлетворению в силу избрания заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права в данной части, поскольку сама по себе запись не порождает соответствующие права, а является следствием решений, действий регистрирующего органа, которые могут быть оспорены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, при этом суд обязывает регистрирующий орган устранить допущенное нарушение (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц об отказе в совершении действий должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении юридического лица ООО «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 07.05.2019, государственный регистрационный номер 2192536359740 по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-2», а также обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 07.05.2019, государственный регистрационный номер 219253635970, внесенной в реестр в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При этом суд, взыскивая со стороны уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам. То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 (три тысячи) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении юридического лица ООО «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 07.05.2019, государственный регистрационный номер 2192536359740 по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-2».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 07.05.2019, государственный регистрационный номер 219253635970, внесенной в реестр в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.