Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-156133/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-156133/17-58-1451

«27» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зеленый город» (ОГРН <***>, 117461, <...>, пом. II, ком.12) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305481310800012) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 29.08.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Зеленый город» к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №15419, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок оплаты – 100% предоплата на основании счетов (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 833.929,12руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период 26.07.2016-27.12.2016г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 273.929,12 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара на условиях договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 26.07.2016г. по 26.07.2017г. в размере 273.929,12руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Зеленый город» задолженность по договору №15419 от 12.10.2016г. в размере 273.929 (двести семьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 12 коп., неустойку в размере 273.929 (двести семьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура