Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А50-15038/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

10 декабря 2020г. Дело № А50 – 15038/2020

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>)

к Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловского района города Перми Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>)

о взыскании 81 233 руб. 30 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.05.2019г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 28.09.2020г., предъявлен паспорт, представлен диплом о высшем юридическом образовании (для обозрения)

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 81 233 руб. 30 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2019 года по март 2020 года в сумме 77 507 руб. 42 коп. и пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 10.12.2019г. по 26.05.2020г. в сумме 3 725 руб. 88 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.12.2019г. по 20.07.2020г. в сумме 4 001 руб. 05 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом было принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с решением суда от 02.10.2020г. с учетом согласия ответчика и при отсутствии возражений от истца, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В рамках исполнения договора теплоснабжения № 61-4608 от 05.05.2016г. истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика – встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Поскольку оказанные услуги были оплачены ответчиком несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пеней, предусмотренных п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.12.2019г. по 20.07.2020г. в сумме 4 001 руб. 05 коп.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исследования и оценки доказательств по делу.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора, просрочки оплаты, ст.ст.309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера 30%, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловского района города Перми Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 10.12.2019г. по 20.07.2020г. в сумме 4 001 (четыре тысячи один) рубль 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 645 (шестьсот сорок пять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 604 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12668 от 17.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова