Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № А04-9175/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5874/2018
15 февраля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

дело №А04-9175/2014

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО3

о расторжении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 29.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 03.04.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, конкурсный кредитор должника ФИО3 (далее – ФИО3), требования которого на дату заключения мирового соглашения составляли: основной долг - 21 831 042, 11 руб., пени - 5 668,04 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения

Определением суда от 14.09.2018 мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя ФИО2, утвержденное определением суда от 03.04.2017, расторгнуто.

Производство по делу о банкротстве возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.03.2019.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В апелляционных жалобах предприниматель ФИО2, ФИО7 (далее – ФИО7) просили отменить определение суда от 14.09.2018 и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционных жалоб, заявители ссылались на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела; не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены или неправильно применены нормы материального права (процессуального права, в том числе, имело место ненадлежащее извещение должника о времени и месте судебного разбирательства).

ФИО3 в представленном отзыве на жалобу просил определение суда от 14.09.2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По результатам рассмотрения жалоб, суд апелляционной инстанции определением от 13.11.2018 в связи с установлением оснований для безусловной отмены судебного акта руководствуясь частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 11.12.2018.

Определением суда от 11.12.2018, с целью оформления процессуального правопреемства в отношении требований ФИО3 на ФИО7, судебное заседание откладывалось до 22.01.2019.

Определением суда от 14.01.2019 Арбитражный суд Амурской области произвел замену ФИО3 в реестре требований кредиторов предпринимателя ФИО2 на правопреемника ФИО7

Определением суда от 22.01.2019 судебное заседание отложено до 12.02.2019, ФИО7 предложено представить письменные пояснения по заявлению о расторжении мирового соглашения.

До рассмотрения заявления по существу, от конкурсного кредитора ФИО7 (правопреемник ФИО3) поступило заявление о необходимости оставить в силе мировое соглашение, утвержденное определением суда первой инстанции от 03.04.2017.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является безусловным правом истца.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, расценив заявление ФИО7 (правопреемник ФИО3), как отказ от заявления по рассматриваемому обособленному спору, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении заявления об отказе от требований.

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований.

Производство по заявлению конкурсного кредитора ФИО8 (правопреемник ФИО3) о расторжении мирового соглашения на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а определение суда от 14.09.2018 - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2018 по делу №А04-9175/2014 отменить.

Принять отказ от заявления о расторжении мирового соглашения.

Производство по заявлению конкурсного кредитора ФИО7 (правопреемник - ФИО3) о расторжении мирового соглашения прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

И.Е. Пичинина